Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui D. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, (atstovas A. I.), pateikė ieškinį dokumentinio proceso tvarka, prašydama iš atsakovo D. K. regreso tvarka priteisti 611,14 Eur už smurtiniu nusikaltimu nukentėjusiajam asmeniui padarytą ir nukentėjusiajam išmokėtą žalą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-394-832/2012 atsakovas D. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose. Iš atsakovo D. K. teismas priteisė nukentėjusiajai A. A. 2 000 Lt neturtinės žalos atlyginimui. Nukentėjusioji A. A. kreipėsi vykdomuoju dokumentu į antstolės E. M. kontorą dėl neturtinės žalos išieškojimo, tačiau antstolė priteistos žalos iš D. K. išieškoti negalėjo, todėl nukentėjusioji kreipėsi į ieškovę dėl 2 000 Lt neturtinės žalos ir 110,16 Lt vykdymo išlaidų atlyginimo. Ieškovė 2013 m. spalio 9 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-7180 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir nusprendė išmokėti 2 000 Lt kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui ir 110,16 Lt vykdymo išlaidas, viso 2 110,16 Lt. Iš 2014 m. vasario 14 d. Vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 9232 matyti, kad ieškovė – Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija A. A. išmokėjo 2 110,16 Lt.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, Valstybė įgyja regreso teisę iš asmens, atsakingo už žalą, teismo tvarka išsiieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavus atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajai, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo gauti žalos atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovės reikalavimas dėl 611,14 Eur žalos atlyginimo regreso teise yra pagrįstas ir teisėtas.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo Valstybei priteistinas 7 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263 ir 428 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955:

611,14 Eur (šešių šimtų vienuolikos eurų 14 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.

Iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 7 Eur (septynių eurų) žyminį mokestį į Valstybės biudžetą.

Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.