Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės atsakovui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, atsakovo pateiktą priešieškinį, šalių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-09 šalys teismui pateikė taikos sutartį, kuri pavadinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią pasirašė ieškovė ir atsakovas ir kurioje aptartos santuokos nutraukimo pasemės, jų nepilnametės dukters išlaikymo ir auklėjimo sąlygos.

Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja nepilnametės A. J. teisėms bei interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini, taikos sutartis tvirtintina.

Ištyrus pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, abu sutuoktiniai prašo nutraukti santuoką nenurodant nė vieno iš jų kaltės, t.y. bendru sutikimu, todėl santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. pagrindu.

Lietuvos Respublikos CPK 42 str. numato, kad šalys gali baigti ginčą taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., bet kurioje stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ir geros moralės principams ir nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnametės dukters teisių ir teisėtų interesų, todėl teismas ją priima.

Teismo išlaidų paskirstymo klausimas (dėl pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimus) nepilnai išspręstas sudarytoje taikos sutartyje, todėl teismas dėl to pasisako.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, šalies, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, pašto išlaidos paskirtytinos lygiomis dalimis tarp šalių. Pašto išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą šioje byloje sudaro 90,38 Lt, todėl iš atsakovo A. J. priteistina 45,19 Lt, iš ieškovės N. J. 45,19 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 150, 270, 381 - 385 straipsniais,-

nusprendžia:

santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Visagino miesto savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. J. (A. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: ieškovei – J., atsakovui - J.

Patvirtinti N. J. ir A. J. 2011-05-06 sudarytą taikos sutartį, kuria susitaria:

„1. Pareiškėjai yra darbingi ir neprašo vienas iš kito sau išlaikymo.

2. Kreditorių neturi.

3. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus pasidalino prieš pradėdami gyventi skyriumi gera valia, dėl to ginčo nėra.

4. Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo.

5. Nepilnamečio vaiko A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina N. J..

6. Tėvas A. J. moka nepilnamečio vaiko A. J., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 500 Lt (penkis šimtus litų) mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį, pinigus perveda į N. J. nurodytą banko sąskaitą.

7. N. J. vaiko išlaikymui skirtus pinigus tvarko uzufrukto teise, naudoja vaiko poreikiams.

8. Jokių apribojimų tėvui A. J. bendraujant su dukra Arina vaiko gyvenamojoje vietoje nenustatoma, apie ketinimą atvykti aplankyti vaiką, A. J. informuoja N. J. prieš protingą terminą.

9. Kadangi nepilnametis vaikas A. J. gyvens kartu su motina N. J. užsienyje, tai tėvai sutarė dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:

- Vaiko motina N. J. užtikrina dukros A. atvykimą pas tėvą ir senelius į Lietuvą ne mažiau, kaip dviem mėnesiams vasaros metu, jeigu vaiko tėvas sumoka pusę kelionės išlaidų.

- Tėvai sutarė, kad vaiko gimtadienį, bei didžiąsias metų šventes (šv.Kalėdos ir Naujieji metai, šv.Velykos), A. praleis pakaitomis su tėvu ir su motina. Jeigu vaikas atvyksta į Lietuvą, tai ne mažiau kaip trims savaitėms.

- Vaiko motina N. J. užtikrina dukros A. atvykimą pas tėvą ir senelius į Lietuvą per vaiko gimtadieni ir didžiąsias metų šventes, jeigu vaiko tėvas sumoka pusę kelionės išlaidų.

- Ateityje, kai vaikas A. J. pradės lankyti mokyklą, jos galimo atvykimo į Lietuvą laiką tėvai derins, atsižvelgiant į vaiko mokymosi atostogų laikotarpį.

- Tėvai sutarė, kad visi klausimai, susiję su vaiko galimybe bendrauti su abiem, skyriumi gyvenančiai tėvais ir/ar seneliais, bus sprendžiami, atsižvelgiant į vaiko interesus, o ateityje, kai A. J. gebės išreikšti savo nuomonę, bus atsižvelgiama ir į vaiko norus.

10. Bylinėjimosi išlaidos atitenka šalims.

11. Pareiškėja N. J. prašo teismo grąžinti už ieškinį sumokėtą žyminį mokestį.

12. Pareiškėjas A. J. prašo teismo grąžinti už priešieškinį sumokėtą žyminį mokestį ir į teismo depozitinę sąskaitą įmokėtą 1200 Lt avansą už kompleksinį psichiatrinį-psichologinį vaiko ir šeimos įvertinimą.

Sutartis sudaryta abiejų pareiškėjų laisva valia, surašyta ir pasirašyta 3 egz., po vieną originalą pareiškėjams ir vienas originalas teismui”.

Priteisti iš ieškovės N. J. 45,19 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo A. J. 45,19 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei N. J. 132,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009-07-08 mokėjimo nurodymu 824504, atsakovui A. J. 132,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009-09-18 mokėjimo nurodymu Nr. 987108 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą LT247300010112394300.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą