Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Giedriaus Salicko prašymą suinteresuotiems asmenims L. K. (skolininkui), UAB „Snoras distressed assets“ (išieškotojai), UAB „Gelvora“ dėl vykdomosios bylos šalies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis Giedrius Salickas prašo pakeisti jo vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/02104vykdomosios bylos šalį išieškotoją iš UAB „Snoras distressed assets“ į UAB „Gelvora“ dalyje dėl 215,30 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėjas pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-2157-652/2014 dėl skolos išieškojimo UAB „Snoras distressed assets“ naudai iš skolininkės L. K.. 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Snoras distressed assets“ perleido visas reikalavimo teises į skolininkės L. K. skolą naujajai kreditorei UAB „Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ išieškotoja UAB „Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti antstolio Giedriaus Salicko vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/02104 vykdomosios bylos šalį išieškotoją iš UAB „Snoras distressed assets“, j. a. k. 301270560, į UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, dėl likusios 215,30 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.