Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-05-02. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-05-16. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2006-08-25 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartimi (b. l. 5), juridinių asmenų registro trumpuoju išrašu (b. l. 6), 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (b. l. 7-10), reikalavimo teisių perleidimo-priėmimo aktu (b. l. 11), 2008-02-15 pranešimu apie įsiskolinimą (b. l. 13), užklausos informacija (b. l. 14), informacija apie asmenį (b. l. 15), priedu prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties perdavimo priėmimo akto (b. l. 16), 2014-05-10 mokėjimo nurodymu (b. l. 17) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes nevykdė paskolos dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl pagal paskolos (vartojimo kredito) sutartį iš atsakovės priteistina 671,38 Lt skola, o už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos sutartyje numatytos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-04-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 , 6.874 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), 671,38 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt vieną Lt 38 ct) negrąžintos paskolos, 6 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-04-23, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560, adresas –A. G. g. 40a, Vilniuje, a. s. Nr. LT 952140030002655543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., b. k. 21400.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.