Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) 2025 m. rugpjūčio 18 kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2025 m. rugpjūčio 11 d. sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-T-2025-0022 (toliau – Sprendimas); 2) įpareigoti Tarnybą išnagrinėti iš naujo pareiškėjo prašymą, atsižvelgiant į esamo interesų konflikto faktorių; 3) priteisti iš atsakovų 5000 Eur neturtinę žalą, dėl prarasto pasitikėjimo savo valstybe bei jos institucijomis ir sužlugdytų teisėtų lūkesčių dėl sąžiningų valstybės tarnautojų ir jų vadovybės; 4) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjas taip pat prašė: 1) atsižvelgiant į pareiškėjo sveikatos ir finansinę būklę atleisti nuo žyminio mokesčio už skundą mokėjimo; 2) išreikalauti iš atsakovų ir trečiųjų suinteresuotų asmenų visų jo skundų, prašymų ir atsakymų į juos kopijas nuo 2012 metų; 3) užtikrinti Koordinacinės tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovų dalyvavimą būtinu; 4) sujungti jo paskutines penkias bylas teiktas teismui; 5) kreiptis į Lietuvos Respublikos ar Europos Sąjungos kompetentingas institucijas dėl išaiškinimų kaip elgtis situacijose kurių galimai tyčia nenumato Lietuvos Respublikos įstatymai, t. y. kodėl valstybės institucijos, kurios sukūrė, įgyvendino, koordinavo įstatymo reguliavimą, dėl ko atsirado turtinė ir neturtinė žala negali būti patraukti atsakomybėn (Seimas, Vyriausybė, ministerijos, teismai, teisėjai, Nacionalinė teismų administracija ir t.t.), nors tai prieštarauja sveikam protui ir teisingumo principui.