Telšių apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistosios L. V., šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime, prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas nuteistosios L. V. prašymas sušvelninti paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu pagerinti nuteistosios teisinę padėtį dėl nuteisimo Telšių apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-721/2023, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes siūloma atmesti nuteistosios L. V. prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje reglamentuota įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-81-721/2023 (proceso Nr. 1-01-1-43625-2022-9) matyti, kad L. V. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nubausta pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. sausio 3 d. nutartimi paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir L. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo suėmimo vykdant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 25 d. baudžiamąjį įsakymą dienos, t. y. nuo 2022 m. lapkričio 21 d. Į bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi nuteistosios L. V. apeliacinis skundas atmestas. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 18 d.

Pažymėtina, kad iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusios BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), nėra pasikeitusi, šios straipsnio dalies dispozicija ir sankcija liko tokios pačios, kokios buvo nusikalstamos veikos padarymo metu. K. L. V. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nuteista už tai, kad pagrobė svetimą turtą atimdama galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis, pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturi nei pagal veikos metu galiojusią, nei pagal galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 180 straipsnio 1 dalies redakciją, o BK 190 straipsnyje pateikti turto vertės išaiškinimai veikos kvalifikavimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį neįtakoja, jei pagrobtas turtas nėra didelės ar labai didelės vertės. Taigi, dėl BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nuteistosios L. V. atžvilgiu atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 214 straipsnis, pagal kurį L. V. nuteista 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, taip pat nebuvo keičiami Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. sausio 3 d. nutartyje, kuria bendrintos bausmės, paskirtos pagal BK 198¹, 214, 215 straipsnius ir BK 178 straipsnio 4 dalį, kurios keitėsi tik numeris (dabar tai 5 dalis), tačiau dispozicija ir sankcija nekito, todėl dėl šių nusikalstamų veikų nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nuteistosios L. V. atžvilgiu atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. sausio 3 d. nutartimi subendrintos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 25 d. baudžiamuoju įsakymu L. V. paskirtos bausmės. Pastaruoju nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir L. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, į L. V. paskirtą bausmę įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį.

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2021 m. kovo 18 d. L. V. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausmės dalimi, ir L. V. paskirta galutinė bausmė ‒ 1 (vieneri) metai 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime, t. y. nuo 2020 m. liepos 22 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d.

Iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, kiek tai taikytina nagrinėjamai situacijai, buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. ši nusikalstamos veikos sudėtis aprašyta nebe BK 178 straipsnio 2 dalyje, o šio straipsnio 3 dalyje. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), kiek tai taikytina nagrinėjamai situacijai, nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendyje nurodyto nusikaltimo padarymo metu, t. y., laikotarpyje nuo 2020 m. birželio 13 d. 15.00 val. iki 2020 m. birželio 14 d. 17.00 val., galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicijos ir nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalių dispozicijų analizė atskleidžia, jog nuteistosios L. V. veika atitinka nebe BK 178 straipsnio 2 dalies, o BK 178 straipsnio 3 dalies požymius (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra visiškai tokia pati, kaip nusikaltimo padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. K. L. V. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteista už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibraudama į patalpą, pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturi nei pagal veikos metu galiojusią BK 178 straipsnio 2 dalies, nei pagal galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, o BK 190 straipsnyje pateikti turto vertės išaiškinimai veikos kvalifikavimo pagal dabartinę BK 178 straipsnio 3 dalį neįtakoja, jei pagrobtas turtas nėra didelės ar labai didelės vertės. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nuteistosios L. V. atžvilgiu dėl svetimo turto pagrobimo įsibrovus į patalpą atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.

Dėl analogiškų motyvų nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nenumato atsakomybę švelninančių nuostatų ir neturi grįžtamosios galios dėl anksčiau aptartu nuosprendžiu bendrinto Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo L. V. nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą.

Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nenumato atsakomybę švelninančių nuostatų ir neturi grįžtamosios galios dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. sausio 3 d. nutartimi bendrinto Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 25 d. teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo L. V., be kita ko, nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, nes nuteistosios pagrobta turto vertė (210,00 eurų) apibrėžiama kaip nedidelė tiek veikos padarymo metu galiojusioje, tiek šiuo metu galiojančioje Dėl BK 190 straipsnio redakcijoje. BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų, už kurias L. V. taip pat nuteista Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir grįžtamosios galios neturi.

Įvertinus aptartas aplinkybes, paskirtų bausmių švelninti ar L. V. atleisti nuo bausmės nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti nuteistosios L. V. prašymo dėl bausmių sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.