Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. Š. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2020 metais ieškojo darbo prie statybų, turėjo Vokietijoje pažystamų, kuriems buvo reikalingi darbuotojai. Kadangi buvo reikalinga darbuotojų brigada, tai pradėjo ieškoti darbininkų ir tokiu būdu susipažino su I. K., kuriam buvo reikalingas darbas, o jo žmona laukėsi. Pastarasis mokėjo kažką tai dirbti statybose, be to turėjo automobilį. I. K. jis klausė ar automobilis tvarkingas, ar su juo nuvažiuos iki Vokietijos. Pastarasis atsakęs, kad reikia pažiūrėti. Su I. K. kartu į autoservisą nuvykę nebuvo, dėl automobilio remonto su niekuo nesitarė ir už jo automobilio remontą pinigų nemokėjo, tačiau buvo pažadėjęs, kad prisidės, esant reikalui, prie automobilio remonto finansiškai, tačiau to nereikėjo. Su Vokietijoje gyvenusiu J. buvo sutarę, kad jie atvažiuos į Vokietiją, vieną dieną padirbės ir, jeigu viskas bus gerai, tai prisiregistruos, įformins dokumentus ir oficialiai pradės dirbti. I. K. prie jo namų automobiliu atvyko 2020-02-09, čia jis susidėjo į automobilį savo daiktus, įrankius ir juodu išvažiavo į Vokietiją. Automobilį visos kelionės metu vairavo I. K., kadangi jis pats neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Į kelionę su savimi buvo pasiėmęs 650 eurų, kiek pinigų buvo pasiėmęs su savimi I. K., nežino. Buvo sutarę, kad už degalus mokės su I. K. per pusę, o maistą pirks pats vienas, nes buvo vykimo į Vokietiją iniciatorius. Į Vokietiją vyko per Lietuvą, Lenkiją. Pakeliui vykstant pirmyn ir atgal, sustodavo parkinguose, čia po 1-1,5 val. laiko pamiegodavo, degalinėse nusiprausdavo. Atvažiavę į Vokietiją, sustojo degalinėje netoli Hamburgo miesto ir pradėjo lauki J., kuris turėjo pasakyti tikslų atvykimo adresą, telefoninio skambučio. Nepamena, kodėl J. iš anksto negalėjo nurodyti tikslaus atvykimo adreso. Pats J. paskambinti negalėjo, nes su savimi turėjo tik seną mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo seni kontaktai bei įdėta rusiška SIM kortelė, todėl telefonas neveikė ir galėjo tik priimti skambučius. Prieš tai su J. bendravo per „Whastapp“ programėlę. Kadangi J. jam nepaskambino, todėl besvarstant ką toliau daryti, I. K. pasiūlė nuvažiuoti į Prancūziją pas pažystamą. Nuvykus į Strasbūro miestą, sustojo kažkurioje degalinėje, kur abu išlipo iš automobilio ir I. K. pradėjo kalbėtis su ten buvusiais dviem vaikinais anglų kalba. Kadangi užsimanė nusipirkti gerti, o krepšį su pinigine paliko automobilyje, todėl paprašė I. K. automobilio raktelio. Tada jis pats grįžo į automobilį pasiimti krepšio su pinigine, o I. K. kažkur su tais dviems vaikinais nuėjo. Nusipirkęs vandens ir grįžęs atgal prie automobilio pamatė, kad I. K. taip pat grįžo su vienu vaikinu. Po to, sėdęs su I. K. į automobilį nusprendė grįžti į Latviją. Pakeliui Vokietijoje esančioje degalinėje nupirko žmonai dovanų žvakidę, kurią pasidėjo į automobilį. Įvažiavus į Lietuvą, juos sustabdė pasieniečiai ir papašė pateikti dokumentus, bei atidaryti bagažinę. Po to automobilį nuvarė patikrinti rentgeno aparatu. Kai pareigūnai rentgenu skanavo automobilį, tai I. K., išsitraukęs kažkokias tabletes, išmetė jas į šiukšlių dėžę. Apieškant automobilį, vienas pasienietis priėjęs paklausė, ar neturi jie draudžiamų daiktų. Juodu su I. K. pasakė, kad neturi. Po to pareigūnai pasakė, kad automobilyje kažkas yra ir nuvarę jį į angarą pradėjo ardyti. Po kurio laiko automobilio salono panelėje rado paslėptas tabletes. Pareigūnams paklausus kas tai yra, jis atsakė, kad nežino, o I. K. pasakė, kad paėmė jas Vokietijoje. Tada jis pradėjo I. K. dėl to priekaištauti sakydamas, kad jis jau yra teistas už narkotinių medžiagų vartojimą ir laikymą. Atvykusiai tyrėjai I. K. pasakė, kad tabletes pavogė kažkur Vokietijoje, o S. Š. nieko apie tai nežino, su tuo jis nesusijęs. Kai buvo paleistas iš suėmimo, tai susisiekė su J. ir iš jo sužinojo, kad pastarasis jam Vokietijoje nepaskambino, nes sulaužė savo telefoną.

2020-08-03 akistatos tarp I. K. ir S. Š. metu, kiekvienas iš jų pasiliko prie savo duotų parodymų (IV tomas, b. l. 76-78).

Liudytojas R. V. parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiuoju inspektoriumi. Kartu su A. K. patruliuojant tarnybiniu automobiliu kelio Nr. A5 „Kaunas – Suvalkai“ x kilometre, 11 val. 10 min. šiame kelyje patikrinimui sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie vairuotojo paklausė iš kur vyksta ir ar negabena draudžiamų daiktų. Vairuotojas pasakė, kad jis važiuoja iš Vokietijos į Latvijos Respubliką ir jokių draudžiamų daiktų su savimi neturi, bei pateikė automobilio registracijos liudijimą ir vairuotojo pažymėjimą. Automobilyje taip pat važiavo keleivis vyras, kuris taip pat pateikė asmens pasą. Vairuotojo vardas buvo I. K., o keleivio S. Š.. I. K. sakė, kad važiuoja iš Vokietijos į Latviją, nes nerado darbo statybų srityje. Taip pat sakė, kad Vokietijoje užtruko parą laiko. Apžiūrėjęs automobilio bagažinę rado dvi sportines kuprinės su asmeniniais daiktais, vieną statyboms skirtą špakliuotę. Manydamas, kad asmeniui dirbti statybų srityje tai yra nepakankamas įrankių kiekis, nusprendė šį automobilį nuodugniai patikrinti, todėl palydėjo jį į Kybartų kelio postą. Peršvietus automobilį rentgeno kontrolės sistema ir atlikus fizinį automobilio tikrinimą, automobilio priekinėje panelėje buvo rastos gumele surištos sidabrinės spalvos vaistų pakuotės su užrašu „SUBUTEX“. Apie šį radinį tuoj pat informavo Kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnus.

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto inspektoriumi ir jam, kartu su R. V., patruliuojant tarnybiniu automobiliu kelio Nr. A5 „Kaunas – Suvalkai“ x kilometre, 2020-02-11, apie 11 val. 10 min., šiame kelyje patikrinimui sustabdė automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tada R. V. nuėjo prie vairuotojo, kuris, išlipęs iš automobilio, parodė automobilio bagažinę. Automobilį vairavo I. K.. Automobilyje, keleivio vietoje priekyje, sėdėjo S. Š., tačiau jis iš automobilio išlipęs nebuvo. Automobilio bagažinėje buvo dvi sportinės kuprinės su asmeniniais daiktais ir plastikinis maišelis su statyboms skirtais daiktais: naudota špakliuotė, pistoletas glaistui, tūbelės glaisto. Buvo nuspręsta patikrinti automobilį nuodugniai, todėl R. V. įsėdo į minėtą automobilį, kad palydėti jį iki Kybartų kelio posto, kur buvo galimybė patikrinti rentgenu. Jis važiavo priekyje tarnybiniu automobiliu, o sustabdytas automobilis, į kurį įsėdo R. V., važiavo paskui iki Kybartų kelio posto. Peršvietus automobilį rentgeno kontrolės sistema ir atlikus fizinį automobilio tikrinimą, automobilio priekinėje panelėje buvo rastos vaistų pakuotės su užrašu „SUBUTEX“, viso 608 tabletės. Apie šį radinį tuoj pat R. V. informavo Kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnus. Kada tiksliai automobilio vairuotojas ir keleivis pasiėmė savo asmeninius daiktus iš automobilio bagažinės, tai yra kuprines su asmeninius daiktais, neprisimena, bet tikrai tik po to, kai jos buvo apžiūrėtos ir jokių draudžiamų daiktų jose nebuvo rasta. Su sustabdytais asmenimis nebendravo, jų tarpusavio pokalbio negirdėjo. Viską tvarkė R. V.. Pats nešioja ūsus, tačiau niekam iš sustabdytų asmenų telefono paskambinti nedavė.

Liudytoja T. S. parodė, kad su sūnumi I. K. gyvena atskirai. Iki įvykio sūnus pajamų neturėjo, ieškojosi darbo. 2020 m. vasario 8 d. vakare pas ją atvažiavo sūnus ir pasakė, jog rytoj su savo mašina išvažiuoja į Prancūziją, nes ten reikia su reikalais nuvežti pažįstamą. Buvo nustebusi, kad jis į kelione vyksta savo mašina, nes ji buvo blogos būsenos, tačiau sūnus pasakė, kad tas pažystamas jo automobilį suremontavo, nes pats I. pinigų tam neturėjo. Sūnus taip pat sakė, kad jam tas pažystamas už kelionę kažkiek sumokės, nes tuojau turėjo gimti sūnui vaikas, todėl reikėjo pinigų. Prieš tai sūnus ir jos buvo prašęs paskolinti pinigų automobilio remontui ir techninei jo apžiūrai, tačiau ji negalėjo pinigų jam duoti, nes pati jų neturėjo. Dėl sūnaus kelionės labai pergyveno, nes jo žmona buvo nėščia, tačiau jis pasakė, kad greitai nuveža žmogų ir grįžta. Išvažiuojant sūnui davė pakelį cigarečių, nes ir jam nusipirkti sūnus pinigų neturėjo. Kai sūnų sulaikė, tai už jo advokatą sumokėjo S. Š. brolis. Pastarasis paskambino sūnaus žmonai N. r pasakė, kad reikia važiuoti į Lietuvą dėl advokato. Pastaroji nuvažiavusi pasirašė visus dokumentus. Sūnus jai sakė, kad parodymų neduos, nes jis turi viską prisiimti ant savęs, kadangi jo automobilis. Taip pat sakė, kad negali dirbti su tuo advokatu, nes jam daro spaudimą.

Liudytoja L. U. parodė, kad atliko ikiteisminį tyrimą šioje byloje ir surašydama 2020-02-11 daiktų apžiūros protokolą (t. 1, b. l. 22-24) tiksliai suskaičiavo tabletes. Jų buvo tiek, kiek nurodyta protokole, t. y. buvo 86 pilnos pakuotės po 7 tabletes ir 6 tabletės atskirai, nes vienoje pakuotėje trūko 1 tabletės. Apžiūros metu nebuvo atskirų tablečių lapelių dalių su 1, 3, 4 ir 5 tabletėmis. Buvo 86 pilnos pakuotės ir 1 nepilna pakuotė. Nežino, kodėl tyrimus atlikę specialistai atskyrė lapelius, nes ji viską supakavo į vieną pakuotę ir išsiuntė tyrimui. Mano, kad tyrimo metu galėjo susidaryti nepilnos pakuotės iš 1, 3, 4 ir 5 tablečių, nes tablečių pakuotės yra perforuotos, kad būtų galima jas atplėšti. Visose užduotyse atlikti tyrimus nurodyta, kad buvo rasta apie 500 tablečių, o vėliau nurodyta, kad 608 tabletės todėl, kad skiriant užduotį, automatiškai sukrenta ikiteisminio tyrimo pradėjimo fabula. Tik po to patikslino, kad paimtos 608 tabletės, nes tik po apžiūros paaiškėjo tikslus jų kiekis. Tabletės buvo nufotografuotos įvykio vietoje, apžiūrint automobilį. Atvykus į įvykio vietą, tabletės buvo paslėptos už automobilio prietaisų skydelio, saugiklių skyriuje, kas užfiksuota nuotraukose. Paketas, į kurį buvo supakuotos tabletės, daugiau nebuvo atidarytas po to, kai jį uždarė. 2020-02-11 apžiūros metu nufotografavo tik vieną „Subutex“ tablečių lapelio reversą, nes visos pakuotės buvo vienodos, todėl nufotografavo vieną, kad būtų viena išdidinta nuotrauka ir aiškiau matytųsi.

2020-02-11 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. vasario 11 d., apie 11 val. 10 min., kelio Nr. A5 „Kaunas-Marijampolė- Suvalkai“ X km, (duomenys neskelbtini), Kauno TM MGS pareigūnų buvo sustabdytas iš Lenkijos Respublikos atvykęs Latvijos Respublikos pil. I. K., gim. (duomenys neskelbtini), vairuojamas automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), kuriame kartu vyko keleivis S. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Kilus įtarimams, kad minėtame automobilyje galimai gabenami uždrausti daiktai, automobilis buvo palydėtas į Kauno TM Kybartų KP (duomenys neskelbtini) kur, atlikus detalų automobilio patikrinimą, automobilio salone, po prietaisų skydeliu ir daiktadėže, buvo rasta ir paimta neteisėtai gabentų paslėptų labai didelis kiekis, apie 500 tablečių „Subutex“, turinčių psichotropinių medžiagų ( I tomas, b. l. 1-3).

2020-02-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus į Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), prie fizinio tikrinimo garažo durų matomas automobilis „VW Passat“ su Latvijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilis pilkos spalvos, keturių durų. Atidarius automobilio priekines kairės pusės dureles, prietaisų skydelio kairėje pusėje, nuėmus saugiklių skyriaus apdailos dangtelį, matoma tuščiose ertmėse sukištos aliuminio folijos pakuotės su užrašu „SUBUTEX 8 mg“. Taip pat atidarius dešinės pusės priekines dureles, prietaisų skydelio dešinėje pusėje nuėmus saugiklių skyriaus apdailos dangtelį, taip pat matomos aliuminio folijos pakuotės su užrašais „SUBUTEX 8 mg“. Išėmus visas pakuotes matoma, kad dalis pakuočių yra surištos smulkiomis kanceliarinėmis gumytėmis ir apvyniotos lipnia skaidria juosta (gumelės, lipni juosta paimti ir supakuoti į voką). Išvyniojus ir suskaičiavus pakuotes, matoma viso 86 (aštuoniasdešimt šešios) pilnos pakuotės po 7 (septynias) tabletes ir 1 (viena) pakuotė, kurioje yra 6 tabletės, tai yra viso 608 (šeši šimtai aštuonios) tabletės atskirose lizdinėse pakuotės dalyse. Pakuotės matmenys 12 cm ilgio ir 6 cm pločio, vizualiai nepažeistos su pakuotės reversinėje pusėje užrašais „SUBUTEX® 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual“ bei raudonam fone užrašu prancūzų kalba „Respecter les doses prescrites“ (pastaba: vertimas iš prancūzų kalbos – „laikykitės nustatytų dozių“). Pakuotės paimtos ir supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis perduotas saugoti. Daugiau daiktų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nerasta ir nepaimta ( I tomas, b. l. 22-24).

Specialisto išvadoje Nr. 11-388 (20) nurodyta, kad tirti pateiktos tabletės „SUBUTEX® 8 mg...“ yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino tabletės. Tikėtina, kad tirti pateiktose 608 tabletėse yra 4,864 g (0,0080 g vienoje tabletėje) buprenorfino hidrochlorido arba 4,481 g (0,00737 g vienoje tabletėje) gryno buprenorfino (bazės pavidalu), ( I tomas, b. l. 69-71).

Specialistė S. K. pilnai patvirtino savo išvadą ir paaiškino, kad jai tirti buvo pateikta 608 vnt. tablečių, tyrimui sunaudojo 9 tabletes, o likusias 599 tabletes pridavė į skyrių. Lapeliai su tabletėmis į popierinius rankšluosčius būna susukti po DNR tyrimo. Pateiktų tirti lapelių su tabletėmis serijos buvo penkios. Tyrimui buvo sunaudotos 9 tabletės iš skirtingų lapelių, tame tarpe ir iš atskirai suvyniotų popieriuje. 5 tabletės tyrimui paėmė iš skirtingų lapelių serijų ir dar atskirai iš suvyniotų popieriuje, kuriame buvo ir pilnų, ir nepilnų lapelių. 9 tablečių tyrimą atliko taip, kaip nurodyta išvadoje, tai yra, darė iš tų tablečių ekstraktus ir juos tyrė dujų chromatografijos spektrometrijos metodu. Kiekvienai iš 9 tablečių buvo daromas atskiras ekstraktas. Kiekvienai tabletei buvo atskiras tyrimas, buvo 9 chromatogramos. Visose tabletėse buvo nustatyta ta pati medžiaga - buprenorfinas. Visos tabletės buvo gamykliniuose lapeliuose, kurie atitinka gamintojo įpakavimą, ant pakelio yra nurodytas veikliosios medžiagos kiekis - 8 mg. Kadangi tyrimas atliktas imant po tabletę iš kiekvienos serijos, todėl gali teigti, kad visur buvo ta pati medžiaga. Negali kategoriškai teigti, kad tyrimui buvo pateiktos originalios gamintojo pakuotės. Buprenorfino kiekį vienoje tabletėje ir visose tabletėse nustatė aritmetinio dauginimo būdu. Ant kiekvieno lapelio parašyta 8 mg yra buprenorfino hidrochlorido kiekis tabletėje, jis yra veiklioji medžiaga. Gryno buprenorfino kiekis tabletėje nustatytas pagal formulę ir jo masė yra mažesnė. Tie 8 mg buprenorfino hidrochlorido atitinka 7,37 mg gryno buprenorfino. Nustatydami buprenorfino hidrochlorido masę tabletėje, rėmėsi tik užrašu ant pakuotės, todėl ir duoda tikėtiną išvadą, nes negali kategoriškai teikti, kad kiekvienoje tabletėje yra 8 mg buprenorfino hidrochlorido. Jeigu turėtų pamatinę medžiagą, duotu kategorišką išvadą. Dėl paminėto išvada, kad tirti pateiktose 608 tabletėse yra 4,864 g. buprenorfino hidrachlorido yra tikėtina. Išlieka galimybė, kad tas kiekis gali būti ir mažesnis, ir didesnis.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateiktame pakete Nr. KB043130 esančių tablečių lizdelių lapelių asmens indentifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nėra (I tomas, b. l. 66-67).

Specialistė D. Š. parodė, kad tyrė pateiktų tablečių pakuotes, o jose esančios tabletės buvo ne jos tyrimo objektas. Pačias tabletes tyrė ekspertė S. K.. Savo išvadoje parašė kiek yra pakuotėse tablečių lizdų, tačiau neparašė, kad kai kurie lizdai buvo be tablečių.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant keturiolikos tablečių pakuočių DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmens indentifikavimui, negauta (I tomas, b. l. 61).

Specialistė O. P. paaiškino, kad jai tyrimui buvo pateikta didelė užklijuota pakuotė su tablečių pakuotėmis viduje. Kadangi tyrė pakuotes, todėl pačių tablečių neskaičiavo. Tablečių lapelių per perforacines linijas neplėšė, o tik nuplovė nuo jų išorinius pėdsakus. Kokias pakuotes rado, tokias ir tyrė.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos tinklalapyje www.vvkt.lt, vaistų paieškoje suvedus vaistą "SUBUTEX®" internetiniame puslapyje https://vapris.vvkt.lt/vvkt-web/public/medications?showData=true&mainSearchField=subutex&fullName=&substance=&strength=&pharmaceuticalForm=&medicationState=3&medicationState=2&atcCode=&rtt=&rttNumber=&procedureNumber= matoma, kad šis vaistas yra trijų stiprumų. Atidarius vaisto "SUBUTEX®" aktyvią nuorodą, patenkama į internetinį puslapį https://vapris.vvkt.lt/vvkt-web/public/medications/view/16020. Šiame internetiniame puslapyje matoma aktyvi nuoroda dokumentuose kaip priedas. Atsidarius dokumentą 0345_5_6 Pakuotės lapelis 190709.docx matoma informacija pavadinimu „Pakuotės lapelis: informacija vartotojui“.

Šiame dokumente matoma informacija apie vaisto „Subutex“ išvaizdą ir kiekį pakuotėje, tai yra „baltos arba baltos kreminės spalvos, ovalios, plokščios užapvalintais kraštais tabletės su vienoje pusėje įspausta žyme – „B8“. Aprašyta išvaizda atitinka 2020-04-21 specialisto išvadoje Nr. 11-388 (20) aprašytas tabletes „Subutex®“ (lizdiniuose lapeliuose yra baltos spalvos, ovalios formos užapvalintais kraštais tabletės su vienoje pusėje įspausta žyme „B“). Taip pat šiame dokumente nurodyti gamintojai: (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą Lietuvos Respublikoje pakuotės lapelis patvirtintas 2019-07-09.

Internetiniame puslapyje https://www.pasveik.lt/lt/vaistai/subutex/9511/ vaisto „Subutex“ pakuotės lapelis, kuris paskutinį kartą patvirtintas 2015-04-23, matoma, kad gamintojai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos tinklalapyje https://vapris.vvkt.lt/vvkt-web/public/medications/view/16020 yra aktyvi nuoroda „pakuotės maketas“, kurį parsisiuntus ir peržiūrėjus, pirmame lape matoma standartinės pakuotės maketas, kurio bendra išvaizda atitinka ir 2020-02-11 apžiūros metu užfiksuotų pakuočių išvaizdą bei užrašus.

Išanalizavus 2020-09-09 rastą informaciją Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos tinklalapyje http://www.vvkt.lt ir tinklalapyje www.pasveik.lt, rasta informacija atitinka 2020-02-11 apžiūros protokole, 2020-04-21 specialisto išvadoje Nr. 11-388 (20) esančią informaciją apie vaistą „Subutex“ (I tomas, b. l. 79-95).

Atlikus tyrimą buvo pateikta 2020-04-21 specialisto išvada Nr. 11-388 (20), kurioje nurodyta, kad narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms tirti pateiktose tabletėse nustatyti paimta po vieną skirtingos serijos tabletę iš lapelių, buvusių bendrame pakete, ir iš atskirai - suvyniotų popieriuje. Minėtos tabletės buvo ekstrahuotos metilo alkoholiu, ir nustatyta veiklioji medžiaga- buprenorfinas, tai yra ta pati, kaip ant pakuotės. Ant pakuotės nurodyta kiekis buprenorfino chidrocholido pavidalu 8 mg, tai atitinka 7,37 mg gryno buprenorfino, bazės pavidalu. Todėl, remiantis šiuo kiekiu, paskaičiuota, kad 608 tabletėse yra 4,481 g gryno buprenorfino.

Kokia metodika ir konkrečiai kokiomis jos nuostatomis vadovavotės tai nustatydama?

Nustačiau pagal nurodytus veikliosios medžiagos kiekius ant pakuotės esantį kiekį. Ar narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms nustatyti dujų chromatografijos – masių spektrometrijos metodu tyrėt 13 tablečių, buvusių 4 nepilnų lizdinių lapelių dalyse? Aš neprisimenu, ar tyriau iš nepilnų lizdinių lapelių, tačiau, kaip minėjau, tyriau skirtingų serijų, tiek buvusių bendrame pakete, tiek atskirai suvyniotų popieriuje. Kaip, kokiu būdu nustatėte, kad tabletės įpakuotos gamykliniuose lizdiniuose lapeliuose, atitinkančiuose būtent gamintojo „(duomenys neskelbtini)“ pakuotėms? Buvo pateikta tikėtina išvada ir akivaizdžiai matėsi, kad pakuotė yra gamyklinė. Aš, ieškodama internete, radau pavyzdžius būtent šio gamintojo pakuočių. Kokių informacinių sistemų duomenimis, kokiais internetiniais adresais rėmėtės? Kiek prisimenu, naudojausi internete esančiomis svetainėmis www.vvkt.lt ir www.vaistai.lt. Ar LTEC turi paties nurodyto gamintojo pateiktą pakuotės pavyzdį (standartą)? LTEC neturi nurodyto gamintojo pakuotės pavyzdžio. Kaip paaiškintumėt, kad išvadoje nurodėt, jog tabletės supakuotos nepažeistose gamyklinėse pakuotėse, nors iš pateiktų tirti tablečių 4 lizdiniai lapeliai (jų dalys) buvo nepilni? Pačių tablečių lizdai nebuvo pažeisti, todėl ir teigiau, kad pakuotės nepažeistos ( I tomas, b. l. 77-78).

2020-04-06 papildomai apžiūrėtas automobilis „VW Passat“ su Latvijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kur rasta ir paimta popierinė dėžutė su žvakide ir plastikinis maišelis su plaktuku, trimis glaistyklėmis, 5 m. rulete, mechaninėmis replėmis, atsuktuvu, dviem plastikinėmis tūbelėmis, pistoletu glaistui, plastikine talpa su purkštuku, šviesos jungikliu, dviem lanksčiomis santechninėmis žarnelėmis (I tomas, b. l. 158-167).

2020-06-09 apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus į (duomenys neskelbtini), matoma įrengta Muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriaus aikštelė. Aikštelėje tarp kitų, su ikiteisminiu tyrimu nesusijusių automobilių, matomas automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius minėto automobilio vairuotojo dureles ir automobilio užvedimo spynelėje pasukus automobilio raktą, kol įjungiamas degimas, prietaisų skydelyje įsijungia- šviečia raudonai spidometro skyriuje ridos skaitiklio duomenys. Matoma, kad ridos - nuvažiuoto atstumo skaitiklis matuojamas kilometrais - pažymėta „Km“ automobilio ridos skaitmuo 257 614 ir kelionės ridos skaitmuo „trip km“ 3 694.6. Taip pat, atidarius variklio dangtį, matomas priklijuotas lapelis su užrašu latvių kalba „CASTROL“- Datums – 07.02.2020 _Km: 257 794, NAKAMA MAINA (išvertus reiškia „sekantis keitimas“) - Km: 268 000, Ne velak ka (išvertus reiškia „ne vėliau“) -07.02.2021 ( I tomas, b. l. 181-184).

2020-07-31 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pagal įtariamojo I. K. advokato A. Kliunkos 2020-05-26 prašymą 2020-06-09 buvo papildomai apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir užfiksuoti minėto automobilio prietaisų skydelyje matomi rodmenys bei ridos duomenys, kurie, pagal įtariamojo I. K. apklausos duomenis, buvo užrašyti tepalų keitimo metu. Išanalizavus aukščiau nurodytos apžiūros duomenis, matoma, kad:

sulaikymo metu minėto automobilio:

ridos duomenys - 257 614 km;

kelionės ridos duomenys - 3694.6 km;

tepalų keitimo metu užrašyti ridos duomenys - 257 794 km.

Analizuojant ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis (el. paštu gautą informaciją iš (duomenys neskelbtini) bendradarbiavimo centro, informaciją iš Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos, Muitinės tarnybos pareigūno tarnybinį pranešimą, įtariamųjų S. Š. ir I. K. apklausų metu gautą informaciją), nustatyti automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriuo vyko I. K. ir S. Š.), judėjimo maršrutai:

2020-02-09 išvyksta iš Latvijos Respublikos (toliau- LV) Liepojos m. į Strasbūro m. Prancūzijos Respublikoje (toliau- F), per Lietuvos Respubliką (toliau- LT), per Lenkijos Respubliką (toliau- PL), per Vokietijos Federacinę Respubliką (toliau- DE):

- per kelio postą „Butengenas“ (LV-LT siena);

- per kelio postą „Kalvarija“ (LT-PL siena);

- per kelio postą „Jedrychowice“ (PL-DE);

- užvažiuojant DE į Hamburgo m. arba neužvažiuojant;

- iš Vokietijos į Prancūziją, Strasbūro m.

- iš Strasbūro m. Prancūzijoje iki Kybartų kelio posto LR.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą šio automobilio kelionės maršrutą, pasinaudojus tinklapiu www.google.maps.com, pažymimi tinklalapyje kelionių maršrutai:

- nuo Latvijos Respublikos Liepojos m. iki Strasbūro m. Prancūzijos Respublikoje ir atgal iki Kybartų kelio posto užvažiuojant į Vokietijos Federacinėje Respublikoje Hamburgo m. (priedas Nr. 1). Matyti, kad maršruto metu pravažiuojama apie 4106 km.

- nuo Latvijos Respublikos Liepojos m. iki Strasbūro m. Prancūzijos Respublikoje ir atgal iki Kybartų kelio posto neužvažiuojant į Hamburgo m. (priedas Nr. 2). Matyti, kad maršruto metu pravažiuojama apie 3610 km.

- nuo Latvijos Respublikos Liepojos m. iki Strasbūro m. Prancūzijos Respublikoje ir atgal iki Latvijos Respublikoje Liepojos m. neužvažiuojant į Hamburgo m. (priedas Nr. 3) Matyti, kad maršruto metu pravažiuojama apie 3950 km.

Išanalizavus aukščiau nurodytus duomenis ir informaciją, matyti, kad pagal apžiūros metu užfiksuotus automobilio kelionės ridos duomenis- 3694,6 km galimai į Hamburgo miestą nuvykta nebuvo, nes pagal kelionės maršrutą tinklalapyje www.google.maps.com, kai užvažiuojama į Hamburgo m., būtų pravažiuota apie 4106 km, ir atitinka kelionės maršrutą tinklalapyje www.google.maps.com, kai neužvažiuojama į Hamburgo miestą, kur matoma, kad šiuo maršrutu nuvažiuojama apie 3610 km.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą šio automobilio kelionės maršrutą, papildomai pasinaudojus tinklalapiu www.google.maps.com, pažymimi tinklalapyje kelionių maršrutai:

- nuo LT-PL kelio posto iki Kybartų kelio posto (priedas Nr. 4). Matyti, kad maršruto metu pravažiuojama apie 75 km.

- nuo LT-PL kelio posto iki LV Liepojos m. (priedas Nr. 5). Matyti, kad maršruto metu pravažiuojama apie 400 km.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus papildomus duomenis ir informaciją, matyti, kad pagal apžiūros metu užfiksuotus automobilio ridos duomenis - 257 614 km ir tepalų keitimo metu užrašytus ridos duomenis- 257 794 km - būtų galima pasiekti tik nuvažiavus iki LV Liepojos m., tai yra pagal kelionės maršrutus tinklalapyje www.google.maps.com atmetus atstumą nuo LT-PL kelio posto iki Kybartų kelio posto- 75 km ir pridėjus apie 400 km nuo LT-PL kelio posto iki LV Liepojos m. būtų 257 939 km ( I tomas, b. l. 185-192).

2020-12-21 tarnybinis pranešime užfiksuota, kad 2020-06-09 papildomai apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir užfiksuoti minėto automobilio prietaisų skydelyje matomi rodmenys - 257 614 km, bei 2020-02-07 tepalų keitimo metu užrašyti ridos duomenys - 257 794 km.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus papildomus duomenis ir informaciją, matyti, kad pagal apžiūros metu užfiksuotus automobilio ridos duomenis - 257 614 km ir tepalų keitimo metu užrašytus ridos duomenis - 257 794 km būtų galima pasiekti tik nuvažiavus iki Latvijos Respublikoje, Liepojos m., tai yra pagal kelionės maršrutus tinklalapyje www.google.maps.com atmetus atstumą nuo Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos kelio posto iki Kybartų kelio posto - 75 km ir pridėjus apie 400 km nuo Lietuvos-Lenkijos kelio posto iki Latvijos Respublikos Liepojos m. būtų 257 939 km.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms tikėtina, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), spidometro ridos skaitliuko duomenys, norint nuslėpti ir, kad neliktų duomenų apie įvyksiančią kelionę (nuo Latvijos Respublikos Liepojos m. iki Strasbūro m. Prancūzijos Respublikoje ir atgal, kurios metu pravažiuojama apie 4000 km), 2020-02-07 keičiant tepalus neteisingai užrašyti spidometre esantys ridos duomenys, tai yra užrašant apie 4000 km mažesnius rodmenis arba šio automobilio spidometro ridos skaitliukas atsuktas atgal apie 4000 km ( I tomas, b. l. 193).

2020-07-24 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pagal įtariamojo I. K. gynėjo advokato A. Kliunkos 2020-05-26 prašymą buvo papildomai išanalizuoti S. Š. (mobiliojo ryšio telefonas „Huawei SNE-LX1 Mate 20“) ir I. K. (mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Ane-LX1 P20 Lite") mobilaus ryšio telefonų (toliau - MRT) bei SIM kortelių išrašai apie šių asmenų bendravimą su kitais asmenimis, esančiais kitų šalių, ne Latvijos Respublikos, abonentais, laikotarpyje nuo 2020-02-01 iki 2020-02-11.

Iš Muitinės informacinių sistemų centro Ryšių ir informacinių technologijų skyriaus buvo gautos 2 specialisto išvados (2020-03-06 Nr. VD-128 ir 2020-03-06 Nr. VD-129) su aukščiau nurodytų MRT su SIM kortelėmis informacijos išrašais kompaktiniuose diskuose.

Atlikus aukščiau nurodytų išrašų analizę, nustatyta, kad S. Š. naudojamame MRT yra užfiksuotas 121 įrašas (SMS, įeinantys/išeinantys skambučiai ir pan.), tačiau jokių įrašų apie bendravimą su abonentais, priklausančiais užsienio valstybėms, nėra.

Atlikus aukščiau nurodytų išrašų analizę nustatyta, kad I. K. naudojamame MRT yra užfiksuoti 327 įrašai (SMS, įeinantys/išeinantys skambučiai ir pan.). Išanalizavus įrašus, matyti, kad bendrauta ir su Latvijos Respublikai priklausančiais abonentais, ir su abonentais, priklausančiais užsienio - 2020-02-01 16.33 val. įeinantis skambutis, nebendrauta;

valstybėms, t. y.:

su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) ( Švedijos telefono kodas) laikotarpiais:

- 2020-02-01 17.16 val. įeinantis skambutis, trukmė 25 s.;

- 2020-02-01 18.26 val. įeinantis skambutis, trukmė 22 s.;

- 2020-02-03 12.18 val. įeinantis skambutis, trukmė 55 s.;

- 2020-02-06 15.48 val. įeinantis skambutis, trukmė 1 min. 28 s.

Su Tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) ( Jungtinės Karalystės telefono kodas) laikotarpiais:

2020-02-08 16.03 val. išeinantis skambutis, nebendrauta.

2020-02-09 15.57 val. nenurodytas telefono numeris, įeinantis skambutis, nebendrauta.

2020-02-04 13.44 val. darytos dvi fotonuotraukos:

Pirmoje matomas dalinai užrašas „TURBINU ... REMON“.

Antroje matomi automobilio „Passat“ duomenys su Win numeriu.

Atlikus I. K. MRT išrašų analizę, nustatyta, kad yra viso 41 adresatas: vienas adresatas „I. M. UK Nr. +(duomenys neskelbtini)“ yra Jungtinės Karalystės telefono kodas, visi kiti yra Latvijos Respublikos abonentai.

Atlikus I. K. MRT esančios SIM kortelės išrašų analizę, nustatyta, kad yra viso 14 adresatų, kurių abonentai priklauso Latvijos Respublikai.

Atlikus S. Š. MRT išrašų analizę, nustatyta, kad yra viso 89 abonentai, kurių 86 yra Latvijos Respublikos abonentai, 1 - Prancūzijos Respublikos abonentas („B. +(duomenys neskelbtini)“), 2 - Rusijos Federacijos abonentai („A. B. +(duomenys neskelbtini)“, „P. S. +(duomenys neskelbtini)“).

Atlikus S. Š. MRT esančios SIM kortelės analizę, nustatyta, kad yra viso 46 adresatai: 40 adresatų - Latvijos Respublikos abonentai, 1 - Vokietijos Federacinės Respublikos abonentas („D. +(duomenys neskelbtini)“), 1 - Prancūzijos Respublikos abonentas („S. +(duomenys neskelbtini)“), 4 - Rusijos Federacijos abonentai:

„D.. P. +(duomenys neskelbtini)“; „E.S. +(duomenys neskelbtini)“; „L.. Č. +(duomenys neskelbtini)“; „R..O. +(duomenys neskelbtini)“.

PRIDEDAMA.

Dvi atspausdintos foto nuotraukos, 2 lapai;

Mobiliojo ryšio telefono „Huawei SNE-LX1 Mate 20 Lite“ abonentų išrašai, 4 lapai;

Mobiliojo ryšio telefono „Huawei Ane-LX1 P20 Lite“ abonentų išrašai, 2 lapai (I tomas, b. l. 113-145).

2020-07-30 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo paimti daiktai - S. Š. mobiliojo ryšio telefonas „Huawei SNE-LX1 Mate 20Lite“ su sim kortele „A.“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir I. K. mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Ane-LX1 P20 Lite" su sim kortele "LMT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie pateikti Muitinės informacinių sistemų centro Ryšių ir informacinių technologijų skyriui, iš kur buvo gautos 2 specialisto išvados (2020-03-06 Nr. VD-128 ir 2020-03-06 Nr. VD-129) su aukščiau nurodytų MRT informacijos išrašais kompaktiniuose diskuose.

2020-02-09 19 val. 12 min. išvyksta iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per kelio postą „Kalvarija“;

2020-02-11 apie 11 val. 50 min. sustabdyti Lietuvos Respublikoje, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą šio automobilio kelionės maršrutą, pasinaudojus tinklapiu www.google.maps.com, pažymimas tinklalapyje kelionės maršrutas nuo „LT-PL Pasienio kontrolės punktas“, per kelio postą „Jedrychowice“ (iš Lenkijos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką), iki Strasbūro m. Prancūzijos Respublikoje. Matyti, kad maršruto trukmė yra apie 16 val. (Priedas Nr. 1).

Taip pat www.google.maps.com pažymimas maršrutas nuo kelio posto „Jedrychowice“ (Vokietijos Federacinės Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienis) iki Strasbūro m. Prancūzijos Respublikoje. Matyti, kad maršruto trukmė yra ~ 7 val. (Priedas Nr. 2)

Taip pat www.google.maps.com pažymimas maršrutas nuo kelio posto „Jedrychowice“ (Vokietijos Federacinės Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienis) iki Hamburgo m. (Vokietijos Federacinė Respublika) vykstant iki Strasbūro m. Prancūzijos Respublikoje. Matyti, kad maršruto trukmė yra ~ 13 val. (Priedas Nr. 3)

Taip pat www.google.maps.com, pažymimas tinklalapyje kelionės maršrutas nuo „LT-PL Pasienio kontrolės punktas“, per kelio postą „Jedrychowice“ (iš Lenkijos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką), iki Hamburgo m. Vokietijoje, tęsiant kelionę į Stasbūro m. Prancūzijos Respublikoje ir tęsiant kelionę iki „LT-PL Pasienio kontrolės punktas“. Matyti, kad maršruto trukmė yra apie 37 val. (Priedas Nr. 4).

Taip pat www.google.maps.com, pažymimas tinklalapyje kelionės maršrutas nuo „LT-PL Pasienio kontrolės punktas“, per kelio postą „Jedrychowice“ (iš Lenkijos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką), tęsiant kelionę į Strasbūro m. Prancūzijos Respublikoje ir tęsiant kelionę iki "LT-PL Pasienio kontrolės punktas“. Matyti, kad maršruto trukmė yra apie 31 val. (Priedas Nr. 5).

Analizuojant S. Š. priklausančio MRT informacijos išrašų informaciją - gautus SMS pranešimus (2020-02-01 - 2020-02-11 išrašų laiko juostoje) nustatyta, kad S. Š. judėjimo maršrutas:

2020-02-09 17 val. 24 min. ((UTC+0) Lietuvos Respublikos laiku 19 val. 24 min.) atvyko į Lenkijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos;

2020-02-10 02 val. 43 min. ((UTC+0) Lietuvos Respublikos laiku 04 val. 43 min. ) atvyko į Vokietijos Federacinę Respubliką iš Lenkijos Respublikos;

2020-02-10 10 val. 44 min. ((UTC+0) Lietuvos Respublikos laiku 11 val. 44 min) atvyko į Prancūzijos Respubliką iš Vokietijos Federacinės Respublikos.

Atsižvelgiant pagal aukščiau nurodytus duomenis ir informaciją, matyti, kad iki Hamburgo m. Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuvykta nebuvo, Vokietijos Federacinės Respublikos teritorija buvo pravažiuota per ~ 8 val., o pagal tinklalapyje www.google.maps.com, nurodyta, kad kelionė trunka apie 13 val.

Pridedama: Penki kelionės maršrutai, 5 lapai (I tomas, b. l. 150-157).

2021-01-26 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, išanalizavus įrašus S. Š. mobiliojo ryšio telefono (toliau - MRT) „Huawei SNE-LX1 Mate 20Lite“ su sim kortele „A.“ Nr. (duomenys neskelbtini) išrašuose, matoma, jog bendrauta su kontaktu, pavadintu rusų kalba „S. S.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini):

2020-02-04 12:23:00 (UTC+0) pokalbis 00:00:00 (išeinantis);

2020-02-04 15:43:43 (UTC+0) pokalbis 00:00:41 (išeinantis);

2020-02-07 09:39:18 (UTC+0) pokalbis 00:00:21 (įeinantis);

2020-02-07 11:16:14 (UTC+0) pokalbis 00:00:00 (išeinantis);

2020-02-07 11:16:54 (UTC+0) pokalbis 00:00:00 (išeinantis);

2020-02-07 11:17:23 (UTC+0) pokalbis 00:00:08 (išeinantis).

2020-04-06 tarnybiniame pranešime iš Muitinės kriminalinės tarnybos užfiksuota, kad iš Latvijos pareigūnų gauta informacija, jog I. K. priklausantis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. JL6985, 2020 m. vasario mėn. pradžioje buvo remontuojamas servise (duomenys neskelbtini), kurio šeimininkas yra A. L., kurio tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). S. Š. MRT esantis įvestas kontaktas „S. S.“ sutampa su Latvijos pareigūnų pateikta informacija apie serviso šeimininko A. L. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Įtariamasis I. K. apklausos metu nurodė, kad jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prieš kelionę remontavo S. Š. pažįstamo servise Latvijoje, (duomenys neskelbtini).

- 2019-05-07 nuosprendis Latvijos Respublikos vardu S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įsigijo ir saugojo narkotines ir psichotropines medžiagas stambiu mastu be tikslo jas platinti. S. Š. pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 253 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 5 metams su probacijos tarnybos priežiūra 3 metus, konfiskuojant areštuotas 690 Eur dydžio lėšas. Laisvės atėmimo bausmės nevykdyti ir skirti ją lygtinai, jeigu per 5 metų trukmės bandomąjį laikotarpį jis nepadarys naujos nusikalstamos veikos, nepažeis viešosios tvarkos ir vykdys bausmių vykdymą reglamentuojančiame įstatyme numatytus ir Valstybinės probacijos tarnybos nustatytus įsipareigojimus ( II tomas, b. l. 177-182). S. Š. nuteistas už disponavimą šiomis psichotropinėmis medžiagomis: buprenorfinu, tramadolu, morfinu.

- SIA „(duomenys neskelbtini)“ I. K. išrašas - Liepojos regioninės ligoninės Narkologijos skyriuje gydėsi (duomenys neskelbtini) m. nuo (duomenys neskelbtini). Ambulatorijoje pas narkologą lankėsi (duomenys neskelbtini) (II tomas, b. l. 193).