Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – K. G., jo šeimos nariui tėvui A. G., gynėjai advokatei J. V.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl K. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 14 d. nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 5 d. ir yra vykdoma.

(duomenys neskelbtini) pateikė teismui teikimą dėl K. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) pratęsimo.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Nurodė, jog psichozinę simptomatiką sukelia stresas, kai yra jaučiama įtampa. Per gydymo laikotarpį K. G. buvo išvykęs į kitą valstybę, bet dėl to kažkokių neigiamų pokyčių nepastebėta.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – K. G. teisme nurodė, jog šiuo metu dėl savo sveikatos būklės neturi jokių nusiskundimų. Neseniai jis gavo darbo pasiūlymą (duomenys neskelbtini). Pabandė šį darbą ir jam labai patiko. Paskutiniu metu nebuvo jo psichikos būklės paaštrėjimų. Jam labai padeda reguliarus išvykimas dirbti į užsienio valstybę, kadangi taip gali atsipalaiduoti, bendrauti su žmonėmis. Dėl išvykimų jis nepatiria jokio streso. Vaistus vartoja kiekvieną dieną 21.00 val. Pas gydytojus lankosi pats nustatytu laiku ir tam nekliudo jo darbas užsienio valstybėje. Medikamentai jam išrašomi kas mėnesį. Sutinka, jog būtų pratęstas ambulatorinis gydymas.

Prokurorė teisme nurodė, jog taikant K. G. ambulatorinį stebėjimą, jo sveikatos būklė išlieka stabili. Tačiau dar yra praėjęs per trumpas laiko tarpas, kad būtų galima atsisakyti priverstinio gydymo, todėl jam vis dar yra būtinas ambulatorinis stebėjimas. Prašė teikimą tenkinti ir pratęsti K. G. taikomą priverstinį gydymą.

Gynėja teikimui neprieštaravo bei nurodė, jog pats K. G. sutinka, kad būtų pratęstas gydymas, todėl vadovaujantis gydytojų išvada, prašė tenkinti teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, kadangi K. G. yra reikalingas tolimesnis gydymas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, jog šiuo metu K. G. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš teismui pateikto Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros akto Nr. 309, pagal turimus duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentų, K. G. diagnozuojama (duomenys neskelbtini). K. G. gyvena kartu su tėvais. Mokykloje jis baigė 10 klasių, po to mokėsi (duomenys neskelbtini), kur įgijo (duomenys neskelbtini) išsilavinimą ir (duomenys neskelbtini) specialybę. Jis yra dirbęs (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jis pats teigia dirbantis užsienio valstybėje. Pirmą kartą į psichiatrijos ligoninę K. G. buvo paguldytas 2021 m. lapkričio 4 d. ir gydytas iki 2021 m. lapkričio 17 d. dėl (duomenys neskelbtini). Išsirašęs iš ligoninės, paskirtų vaistų jis nevartojo, jo būkle blogėjo ir vėl buvo stacionarizuotas į psichiatrijos ligoninę, kurioje gydytas nuo 2021 m. lapkričio 30 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d. Į (duomenys neskelbtini) pirmą kartą jis atvyko 2022 m. sausio 24 d. dėl vaistų pratęsimo. 2022 m. balandžio 15 d. jis pirmą kartą save žalojo – namuose persipjovė venas. Anksčiau buvo linkęs piktnaudžiauti alkoholiu ir dėl to buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones. K. G. epizodiškai vartojo marihuaną, buvo teistas dėl jos laikymo. Šiuo metu (duomenys neskelbtini) jis lankosi reguliariai, gydymui vartoja medikamentus. Alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo nepastebėta. K. G. psichinė būsena apžiūros metu išlieka stabili, jis yra sąmoningas, orientuotas savyje, vietoje ir laike, bendrauja noriai, yra kiek įsitempęs. Jo mąstymas išlieka nuoseklus, nuotaika pakankama, o emocijos adekvačios. Psichozės požymių nepastebima, neįtariama ir suicidinių minčių, tačiau savo būklės atžvilgiu jo kritika išlieka tik formali.

Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi K. G. ligos anamnezę, jo ligos eigą, šio paciento psichinę būseną apžiūros metu, rekomenduoja pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini). Taigi iš teismui pateiktos medžiagos ir (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu daroma išvada, jog vis dar yra būtina tęsti K. G. paskirtą medicininį stebėjimą ir jam taikomą gydymą, nes tik tokiu būdu galima užtikrinti šio paciento stabilią psichikos būklę. Esant tokioms aplinkybėms, sprendžiama, jog K. G. psichikos sveikatos būklė esmingai nepasikeitė ir jo pavojingumas dar neišnyko, todėl tikslinga pratęsti jam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Dar kartą pažymėtina, jog teismas nenustato konkrečios priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti K. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, jog šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.