- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-22
- Bylos Nr.
- e3K-3-27-916/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00091-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Donatas Šernas, Dalia Vasarienė (pran.)
- Atsakovas
- viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro, viešajai įstaigai Šiaulių
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „NEG Recycling“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEG Recycling“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui dėl prievolės pripažinimo įvykdyta ir įpareigojimo grąžinti gautas lėšas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių lėšų, viršijančių teismų priteistus nuostolius, kreditoriui išmokėtų pagal banko garantiją, grąžinimą skolininkui bei dėl teismo sprendimo vykdymo atgręžimo instituto (ne)taikymo, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama: 1) pripažinti, kad ieškovės prievolės pagal vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-145-856/2022 (vykdomosios bylos Nr. 0019/22/01888), vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-310-368/2022 (vykdomosios bylos Nr. 0019/22/01889), vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-183-372/2022 (vykdomosios bylos Nr. 0019/22/02033), atsakovei yra įvykdytos, atsakovei pasinaudojus AB Šiaulių banko 2018 m. kovo 12 d. išduota banko garantija Nr. G-17-SB-370797, ir įpareigoti atsakovę ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsiimti antstoliui pateiktus vykdyti vykdomuosius raštus, taip pat padengti visas nurodytose vykdomosiose bylose atsiradusias vykdymo išlaidas; 2) nustatyti, kad atsakovė privalo mokėti ieškovei 300 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą dieną įvykdyti teismo įpareigojimą atsiimti vykdomuosius raštus Nr. 0019/22/01888, 0019/22/01889 ir 0019/22/02033, skaičiuojant nuo teismo nustatyto termino atsiimti šiuos vykdomuosius raštus pasibaigimo dienos iki teismo įpareigojimo atsiimti vykdomuosius raštus visiško įvykdymo; 3) įpareigoti atsakovę grąžinti ieškovei 14 155,06 Eur, gautus pagal 2018 m. kovo 12 d. AB Šiaulių banko išduotą garantiją Nr. G-17-SB-370797, kaip viršijančią teismo priteistus atlyginti atsakovei nuostolius, ir įpareigoti atsakovę mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 2023 m. vasario 1 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos; 4) priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovė 2013 m. gruodžio 2 d. buvo sudariusios viešojo pirkimo sutartį „Šiaulių regiono komunalinių biologiškai skaidžių atliekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“ projektavimo, statybos ir operatoriaus paslaugoms pirkti (toliau – viešojo pirkimo sutartis, sutartis). Šios sutarties esmė – vadovaujantis pačios atsakovės parengtuose pirkimo dokumentuose nustatytais reikalavimais, suprojektuoti ir pagal su atsakove suderintą projektą pastatyti Šiaulių mechaninio biologinio apdorojimo įrenginius (toliau – MBA įrenginiai), kuriuos ieškovė turėjo 10 metų eksploatuoti ir už tai iš atsakovės gauti sutartyje nustatytą atlyginimą. Suprojektavus ir užbaigus MBA įrenginių statybos darbus, tarp ieškovės ir atsakovės 2016 m. kovo 31 d. buvo pasirašytas MBA įrenginių eksploatacijos pradžios aktas Nr. 1 ir pradėtos teikti sutartyje nustatytos mišrių komunalinių atliekų apdorojimo (išrūšiavimo) MBA įrenginiuose paslaugos.