- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-15
- Bylos Nr.
- e2-183-372/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Ieškovas
- UAB „NEG Recycling“
- Atsakovas
- VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „NEG Recycling“ patikslintą ieškinį atsakovei VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ priešieškinį ieškovei UAB „NEG Recycling“ dėl žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „NEG Recycling“ reiškė šį ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovės VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ (ŠRATC) priteisti susidariusią 369313,92 Eur dydžio skolą, nesumokėtą už suteiktas paslaugas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2013 m. laimėjo atsakovės vykdytą viešąjį pirkimą dėl projekto „Šiaulių regiono komunalinių biologiškai skaidžių atliekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“ projektavimo, statybos ir operatoriaus paslaugų pirkimo, kuriuo įsipareigojo suprojektuoti, pastatyti ir 10 metų eksploatuoti Šiaulių mechaninio biologinio apdorojimo įrenginius (toliau – MBA įrenginiai).
3. Pirkimui įgyvendinti tarp ieškovės ir ŠRATC 2013 m. gruodžio 2 d. buvo sudaryta projekto „Šiaulių regiono komunalinių biologiškai skaidžių atliekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“ projektavimo, statybos ir operatoriaus paslaugų viešojo pirkimo-pardavimo sutartis (toliau – Pagrindinė sutartis). Pagal šią sutartį ieškovė, vykdydama ŠRATC nustatytus reikalavimus, suprojektavusi ir pagal su ŠRATC suderintą projektą pastačiusi MBA įrenginius, turėjo juos eksploatuoti ir teikti Pagrindinėje sutartyje numatytas paslaugas už Pagrindinėje sutartyje numatytą atlyginimą 10 metų laikotarpį.
4. Vadovaujantis pačios atsakovės parengtuose viešojo pirkimo dokumentuose nustatytais reikalavimais, suprojektavus ir pačiai atsakovei patvirtinus parengtą MBA įrenginių techninį projektą bei užbaigus MBA įrenginių statybos darbus, tarp ieškovės ir atsakovės 2016 m. kovo 31 d. buvo pasirašytas MBA įrenginių eksploatacijos pradžios aktas Nr. 1 ir pradėtos teikti Pagrindinėje sutartyje numatytos mišrių komunalinių atliekų (toliau – MKA) apdorojimo MBA įrenginiuose paslaugos.
5. Ieškovei jau pradėjus teikti MKA apdorojimo MBA įrenginiuose paslaugas, siekdama užtikrinti geresnį Lietuvos Respublikos valstybinio atliekų tvarkymo plano uždavinių įgyvendinimą, atsakovė paskelbė Atliekų, likusių po mechaninio apdorojimo, išrūšiavimo paslaugų, atskiriant perdirbimui ar naudojimui tinkamas antrines žaliavas, įskaitant pakuotės atliekas, ir likusių atliekų biodžiovinimo paslaugų pirkimą, kuriuo numatė įsigyti papildomas (šalia pagal Pagrindinę sutartį teikiamų paslaugų) paslaugas. Ieškovei laimėjus paskelbtą papildomų paslaugų pirkimą, tarp ieškovės ir atsakovės 2018 m. lapkričio 21 d. buvo sudaryta Atliekų, likusių po mechaninio apdorojimo, išrūšiavimo paslaugų, atskiriant perdirbimui ar naudojimui tinkamas antrines žaliavas, įskaitant pakuotės atliekas, ir likusių atliekų biodžiovinimo paslaugų sutartis Nr. S-383 (toliau – Papildoma sutartis). Pagal Papildomą sutartį ieškovė teikė atliekų, likusių po mechaninio apdorojimo, išrūšiavimo ir po jo likusių atliekų džiovinimo paslaugas. Papildoma sutartis turėjo galioti 3 metus nuo jos pasirašymo, t. y. iki 2021 m. lapkričio 21 d.
6. Nuo MBA įrenginių eksploatacijos pradžios akto pasirašymo, per ilgesnį nei 5 metų laikotarpį, ieškovė nepertraukiamai teikė atsakovei Pagrindinėje sutartyje numatytas paslaugas. Pagal Papildomą sutartį paslaugos atsakovei buvo teikiamos apie 2 metus, kol paslaugų teikimas buvo sustabdytas atsakovės iniciatyva.
7. Iki 2020 m. lapkričio mėn. atsakovę bei atsakingas valstybės institucijas tenkino ieškovės pagal Pagrindinę sutartį ir pagal Papildomą sutartį teikiamos paslaugos ir jų kokybė. Tokia išvada yra daroma atsižvelgiant į tai, kad nuo paslaugų teikimo pradžios, t. y. nuo 2016 m. pagal Pagrindinę sutartį ir nuo 2018 m. pagal Papildomą sutartį, iki pat 2020 m. antrosios pusės ieškovė nebuvo sulaukusi jokių esminių priekaištų nei iš atsakovės, nei iš kontroliuojančių institucijų dėl atsakovei teikiamų paslaugų kokybės ar dėl sutarčių vykdymo apskritai.
8. 2020 m. rugsėjo mėn. pasikeitė ŠRATC vadovas. Būtent šis pasikeitimas ŠRATC vadovybėje lėmė ir atsakovės požiūrio pasikeitimą į ieškovės atliekamus veiksmus, teikiamas paslaugas. Atsakovės vadovu tapus visuomenėje žinomam Vilniaus miesto politikui Ž. Š., atsakovė pakeitė savo požiūrį į Pagrindinės sutarties vykdymą ir, to net neslėpdama, pradėjo ieškoti bet kokių priemonių tam, kad Pagrindinę sutartį nutrauktų ir perimtų MBA įrenginių valdymą, išvengdama neigiamų teisinių padarinių, kurie atsirastų sutartį nutraukus be teisinio pagrindo. Pavyzdžiui, nuo 2020 m. lapkričio mėn. iki ieškinio pareiškimo dienos ŠRATC ieškovei pateikė gerokai virš pusšimčio raštų su įvairiausio pobūdžio prašymais, kaltinimais ar pastabomis, kai anksčiau per metus atsakovė ieškovei pateikdavo vos po keletą raštų, tai indikuoja, jog jokių esminių priekaištų paslaugų teikimui ir kokybei atsakovė iki tol neturėjo.
9. Atsakovė 2020 m. gegužės 3 d. raštu Nr. SD-334 informavo ieškovę apie nustatytus esą tęstinius Pagrindinės sutarties pažeidimus ir informavo ieškovę, jog ŠRATC, remdamasi Pagrindinės sutarties 18.3 punktu, nutrauks Pagrindinę sutartį, jei per 30 darbo dienų atsakovė nepašalins nurodytų Pagrindinės sutarties pažeidimų.
10. ŠRATC vadovas viešai deklaravo, kad Pagrindinę sutartį yra būtina nutraukti, nes pastatyti MBA įrenginiai esą yra primityvūs, ŠRATC yra įsipareigojęs mokėti didelę kainą už ieškovės paslaugas, o Pagrindinė sutartis iš esmės esą yra nepalankiausia operavimo sutartis Šiaulių regiono gyventojams. Vadovas akcentavo, kad jis siekia bet kokia kaina nutraukti Pagrindinę sutartį dėl to, jog esą ji yra nepalanki, ekonomiškai nenaudinga, t. y. tariamas ekonominis Pagrindinės sutarties nenaudingumas yra pateikiamas kaip pagrindinis motyvas nutraukti Pagrindinę sutartį, nors rašte Nr. SD-334 Pagrindinės sutarties pažeidimais ir jos nutraukimo pagrindais nurodomi visai kiti dalykai.