Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2015-10-18, apie 6.10 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g. 39, vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,99 promilės (paklaida ± 1,7 %), girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Č. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad mama gyvena Pilaitėje, jis gyvena Tuskulėnų gatvėje. Tėvo nėra. Vyresnysis brolis gyvena užsienyje, jaunesnysis tarnauja kariuomenėje. Tą dieną sutiko pažįstamą, kuri pasakė, kad žmona ruošia dokumentus skyryboms. Dėl to susijaudino, nors su žmona kartu negyvena seniai. Nuvažiavo pas mamą, išgėrė apie 350 gramų degtinės ir atsigulė miegoti. Apie 5 val. mama pažadino, pasakė, kad blogai jaučiasi, o vaistai buvo palikti jo bute. Jautėsi blaivus, todėl nutarė nuvažiuoti paimti vaistus. Buvo ankstyvas sekmadienio rytas, miestas tuščias, bet sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad jis neblaivus. Sakė, kad kreivokai ir per lėtai važiavo. Policijos pareigūnams apie tai, kad važiuoja mamai vaistų, nesakė. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. Č. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; J. Č. rašytiniu paaiškinimu, kad sutinka ir gailisi; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-18, patruliuojant iš Vilniaus apskrities VPK OVS, apie 6.10 val. gautas pranešimas, kad Vilniuje, Geležinio Vilko gatve nuo Gerosios Vilties gatvės link Pedagoginio žiedo važiuoja automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pavojingai vingiuoja po kelią, įtariama, kad vairuotojas neblaivus. Minėtas automobilis ties Geležinio Vilko g. 39 sustabdytas, automobilį vairavo J. Č., iš kurio burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, koordinacija sutrikusi; tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodyta, kad 2015-10-18, patruliuojant apie 6.20 val. gautas pranešimas, kad Vilniuje, Geležinio Vilko g. 39 sulaikytas asmuo, kaip įtariama, neblaivus vairavęs automobilį. Atvykus nurodytu adresu, automobilio vairuotojui J. Č. nustatytas 1,99 promilės girtumas; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 0172460 duomenimis, kurie patvirtina, kad 2015-10-18, 6.46 val. J. Č. buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

J. Č. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į J. Č. asmenybę – pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, praeityje už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas tik du kartus, kas rodo, jog asmuo nėra linkęs pažeidinėti Kelių eismo taisyklių, be to, jam paskirtas nuobaudas yra sumokėjęs, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, taip pat į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas pažymi, kad J. Č. nurodyta vairavimo priežastis – kad reikėjo parvežti mamai vaistų – šiuo atveju nėra pagrindas išeiti už įstatymo numatytos nuobaudos ribų, kadangi esant rimtam sveikatos sutrikimui ar pavojui galėjo kreiptis medikų pagalbos. Todėl jam skirtina straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 straipsnis, 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.