Kauno apylinkės teismo nutartis

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2033-408/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03102-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2017 m. gruodžio 1 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl J. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. Kauno apylinkės teismo 2017-08-31 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalyje ir, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, taip pat visią bausmės laiką uždrausta bendrauti su D. J. bei pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

Kauno apylinkės teisme 2017-11-06 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma J. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad J. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017-09-28. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis. Bausmės pabaiga 2018-11-28. J. S. 2017-09-28 išsiųstas šaukimas atvykti į Kauno probacijos skyrių2017-10-03, tačiau nurodytą dieną nuteistasis neatvyko. Registruotu paštu 2017-10-04 pakartotinai išsiųstas dar vienas šaukimas atvykti 2017-10-10. J. S. į Kauno probacijos skyrių ir vėl neatvyko. Neatvykdamas į Probacijos tarnybą, nuteistasis nevykdo BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos pareigos nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Iš Kauno miesto Santakos PK VS 2017-10-34 gautas pranešimas, kuriame informuojama, kad nuvykus nurodytu adresu, buvo bendrauta su buto savininke Ž. S., kuri informavo, kad J. S. šiuo adresu nebegyvena, nes dėl nuomos nemokėjimo buvo iškeldintas. J. S. be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, tokiu būdu jis pažeidė BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punkto reikalavimus. 2017-10-20 telefonu buvo bendrauta su nukentėjusios D. J. motina V. K. J., kuri informavo, kad J. S. su D. nebendrauja ir kontaktų su ja neieško. Ji davė J. S. telefono numerį. 2017-10-20 telefonu kalbėtasi su J. S.. Jam išaiškintos teismo įpareigojimų bei bausmės sąlygų nevykdymo pasekmės. Susitarta, kad jis į Kauno probacijos skyrių atvyks 2017-10-30, 10 val., tačiau nurodytu laiku nuteistasis neatvyko. 2017-10-30 dar kartą skambinta J. S.. Jis paaiškino, kad neatvyko, nes dirbo. Susitarta, kad ateis į Probacijos tarnybą 2017-10-31,13 val., tačiau nurodytu laiku J. S. vėl neatvyko. Nuteistajam skambinta 2017-11-02 bei 2017-11-03, tačiau J. S. arba neatsiliepdavo, arba atmesdavo ragelį. J. S. nuo 2017-09-28 iki 2017-11-03 nepradėjo gydytis nuo alkoholizmo. Jis taip pat nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. J. S. 2017-10-21 Santakos PK pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, t. y. už tai, kad jis galimai 2017-10-21, apie 17.44 val., name (duomenys neskelbtini) Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kelis kartus spyrė savo sugyventinei į kairę koją, tokiu būdu smurtaudamas, sukėlė savo šeimos narei fizinį skausmą.

Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į posėdį neatvyko, nepriima teismo šaukimo, nes pakeitęs gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju, būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Iš teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad J. S. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2017-09-28, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai. Tačiau nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų ir daro jau anksčiau paminėtus pažeidimus.

Išklausius Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonę, teismas priėjo prie išvados, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nuteistasis nevykdo jam Kauno apylinkės teismo 2017-08-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų būti namuose nustatytu laiku, jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo, be to nesilaiko bausmės atlikimo tvarkos, slapstosi nuo priežiūros, daro naujus teisės pažeidimus.

Teismas J. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę keičia areštu.

Nuteistajam už nusikaltimo padarymą buvo paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatytina 90 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 49 straipsnio dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2017-08-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.