Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. K. apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-580-1109/2023, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-100-993/2024, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – 2 metų ir 8 mėnesius laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros paskiriant jam pareigas:

1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. gegužės 12 d.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Teismas, susipažinęs su Probacijos tarnybos teikimu ir asmens bylos duomenimis, taip pat patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatė, kad R. K. priežiūros laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, dėl jo nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (asmens b. l. 32 antra pusė–33) ar gauta naujų baudžiamųjų bylų teisme, priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 32 antra pusė–33). R. K. Lietuvos Respublikos sieną kirto darbo tikslais, t. y. vykdamas į komandiruotę (asmens b. l. 34), visus kartus jis informavo Probacijos tarnybą. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probacijos laikotarpiu R. K. laikėsi probacijos sąlygų ir tinkamai vykdė pareigas. Visą priežiūros laikotarpį, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 6 d. ir iki šiol, R. K. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 28, 32 antra pusė–33). R. K. tinkamai vykdo pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 5 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokslu, arba sveikata. Patikrinimų metu R. K. visada būna namuose, o tais atvejais, kai būdavo išvykęs į komandiruotes, apie tai iš anksto pranešdavo Probacijos tarnybai (asmens b. l. 36). Iš asmens bylos duomenų taip pat matyti, kad probuojamasis aktyviai bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, atvyksta į Probacijos tarnybos skyrių individualiam darbui, informuoja ir teikia dokumentus (pavyzdžiui, dėl darbo komandiruočių į užsienį), probacijos tarnybai pavyksta su juo susisiekti (asmens b. l. 31–32, 35, 38, 41–43).

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, R. K. nusikalstamo elgesio rizika buvo žema – 37 balų iš 168 galimų, taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos padarymo rizika visuomenei. 2025 m. lapkričio 18 d. pakartotinai atlikus pažeidėjo įvertinimą pagal metodiką „OASys“, R. K. nusikalstamo elgesio rizika išliko žema, t. y. 37 balai iš galimų 168 galimų (duomenys, prisegti prie asmens bylos galinio viršelio).

Probuojamasis R. K. 2025 m. lapkričio 13 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Taigi šiuo metu yra suėję daugiau nei trys ketvirtadaliai viso probacijos termino, o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad R. K. savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų ir kartu sėkmingai integruotis visuomenėje. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, amžių, charakteristiką ir elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, taip pat padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo R. K. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.