Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės, Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Laisvydo Zederštremo,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios I. P. atstovo advokato padėjėjo Arnoldo Šimaičio prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-519/2022 I. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3, 5, 7 punktus, 187 straipsnio 2 dalį ir nuteista galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 metams. Iš I. P. nuspręsta priteisti: A. S. – 5000 Eur, L. S. – 5000 Eur, V. S. – 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi nuteistosios I. P. apeliacinis skundas atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo.

2. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi šioje baudžiamojoje byloje I. P. buvo paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisių apribojimas jai priklausančioms piniginėms lėšoms – 13 000 Eur sumai, esančioms AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidus I. P. kiekvieną mėnesį disponuoti aukščiau nurodytoje sąskaitoje esančiais pinigais, neviršijant 170 Eur sumos kas mėnesį. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas skirtas 3 mėnesiams, jo terminą nustatyta skaičiuoti nuo 2022 m. balandžio 11 d. Minėtu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu I. P. taikytas nuosavybės teisių apribojimas – 13 000 Eur sumai paliktas galioti iki visiško priteistų civilinių ieškinių atlyginimo.

3. 2024 m. liepos 23 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistosios I. P. atstovo advokato padėjėjo Arnoldo Šimaičio prašymas panaikinti nuteistajai taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jai priklausančias pinigines lėšas, esančias AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje. Prašymas grindžiamas tuo, kad ši procesinė prievartos priemonė I. P. teismo nutartimi buvo taikoma 3 mėnesius ir šiuo metu yra pasibaigusi, todėl yra pagrindas ją panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Pagal BPK 151 straipsnio 1 dalies nuostatas, laikino nuosavybės teisių apribojimo paskirtis yra užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą, turto, išplėstinio turto konfiskavimą arba nusikalstamu būdu užvaldyto turto grąžinimą savininkui ar teisėtam valdytojui įvykdymą.

6. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-29-519/2022 medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi laikinas nuosavybės teisių apribojimas I. P. skirtas siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų A. S., L. S. ir V. S. pareikštus civilinius ieškinius. Tačiau priešingai, nei nurodoma nuteistosios atstovo pateiktame prašyme, šios procesinės prievartos taikymo terminas nėra pasibaigęs, nes Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu ją nuspręsta palikti iki priteistų civilinių ieškinių visiško atlyginimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, civiliniams ieškovams buvo išduoti vykdomieji raštai dėl jiems priteistų sumų išieškojimo. Nei Lietuvos teismų informacinėje sistemos, nei baudžiamosios bylos duomenimis nenustatyta, kad I. P. būtų įvykdžiusi savo skolinius įsipareigojimus civiliniams ieškovams ir atlyginusi priteistą žalą, tokių duomenų nepateikė ir nuteistosios atstovas.

7. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes spręstina, kad nuteistoji I. P. priteistų civilinių ieškinių šiai dienai nėra atlyginusi, jų užtikrinimas tebėra aktualus, naikinti jai taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą ar laikyti jį negaliojančiu nėra pagrindo, todėl prašymas atmestinas ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas I. P. priklausančioms piniginėms lėšoms paliktinas galioti (BPK 151 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

I. P. atstovo advokato padėjėjo Arnoldo Šimaičio prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.