- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-12
- Bylos Nr.
- e2YT-6284-802/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01762-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (duomenys neskelbtini) pareiškimu prašo atnaujinti jai po palikėjo L. V. mirties (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikėjo palikimui priimti (2024 m. birželio 25 d. CBP-5282).
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė kunigas monsinjoras L. V. (palikėjas ir testatorius). Testatorius (duomenys neskelbtini) surašė asmeninį testamentą, kuriuo išreiškė savo valią dėl paliekamo savo turto, jį paskirstydamas po savo mirties, tačiau savo asmeninio testamento neperdavė saugoti nustatyta tvarka ir nesurašė jokio kito oficialaus testamento, todėl, kad šis testamentas taptų galiojančiu, jį turėjo patvirtinti teismas. Pareiškėjos teigimu, Marijampolės apylinkės teismas 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2921-374/2024 patvirtino (duomenys neskelbtini) palikėjo, mirusio (duomenys neskelbtini), sudarytą ir pasirašytą asmeninį testamentą, kuriuo jis konkretų turtą palieka pareiškėjai, kartu pavedus pareiškėjos pasirinktam antstoliui sudaryti turto apyrašą ir šį apyrašą pateikti paveldėjimo bylą tvarkančiam notarui paveldėjimo teisės liudijimui surašyti. Pareiškėjai nusiuntus teismo nutartį paveldėjimo bylą tvarkiusiam notarui, šis nurodęs, jog praleistas įstatyme nustatytas 3 mėnesių palikimo priėmimo terminas ir jį būtina atnaujinti teisme. Pareiškėjos paaiškinimu, palikimas turėjo būti priimtas nuo palikėjo mirties (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) įskaitytinai. Pareiškėja jį praleidusi, nes kaip įpėdinė neturėjusi teismo patvirtinto testamento, neturėdama jo, negalėjusi laiku pateikti pareiškimo notarui ir taip tinkamai bei laiku realizuoti savo teisės priimti palikimą, todėl pareiškime nurodytos termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis, o įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas palikėjo palikimui priimti atnaujintinas, byla nagrinėtina teisme rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjos tvirtinimu, kitų pretenduojančių priimti palikėjo palikimą nėra, kaip ir nėra ginčų su kitais asmenimis dėl teisės į palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime (2024 m. birželio 28 d. DOK-26756) nurodžiusi, jog institucijoje nėra gautas pranešimas apie galimą šio palikėjo palikimo perėjimą valstybei ir nėra pradėta palikimo priėmimo procedūra, pateikto pareiškėjo pareiškimo neginčijanti ir prašanti sprendimą priimti teismo nuožiūra, nagrinėjant bylą jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, atsiliepime (2024 m. liepos 1 d. DOK-26915) nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, todėl, teismui visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus ir įsitikinus, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą pareiškimui dėl palikimo priėmimo, neprieštaraujanti pareiškimo tenkinimui.
Byla nagrinėjama teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjos pareiškimas tenkintinas visiškai.
Įstatymu nustatytas terminas palikimui priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 str. 3d.). Palikimas gali būti priimtas pradedant turtą faktiškai valdyti, paduodant pareiškimą notarui apie palikimo priėmimą arba kreipiantis į notarą dėl palikimo priėmimo pagal apyrašą (CPK 5.50 str. 2 d.). Asmuo laikomas priėmusiu palikimą, kai atlieka bent vieną šių veiksmų įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.).
Remiantis teismų praktika, sprendžiant klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, reikia įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (LAT nutartis byloje Nr.3K-3103/2007/).
Pareiškėja šį terminą yra praleidusi ir pareiškimu prašo jį atnaujinti. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad būtų atnaujintas terminas pareiškėjai palikimui priimti.
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2921-374/2024 patvirtintas (duomenys neskelbtini) L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sudarytas ir pasirašytas asmeninis testamentas, kuriuo jis konkretų turtą palieka pareiškėjai, pavedus pareiškėjos pasirinktam antstoliui sudaryti turto apyrašą ir šį apyrašą pateikti paveldėjimo bylą tvarkančiam notarui paveldėjimo teisės liudijimui surašyti.
Teismui prie nagrinėjamos civilinės bylos prijungus civilinę bylą Nr. e2YT-2921-374/2024, iš civilinėje byloje Nr. e2YT-2921-374/2024 esančių duomenų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė palikėjas L. V. (byloje pareiškėjos pateiktas (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). (Duomenys neskelbtini) testatorius surašęs asmeninį testamentą, kuriuo butą klebonijoje, esantį adresu (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai, be to, asmeniniu testamentu testatorius išsprendė ir kitus su palikimu bei kilnojamuoju turtu susijusius klausimus: pinigines lėšas, esančias kredito įstaigoje, skyrė savo laidotuvėms bei religinėms apeigoms atlikti; transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) paliko savo sūnėnui T. L.; kitus kilnojamuosius daiktus (pianiną, buities reikmenis, muzikos instrumentus, knygas, liturginius reikmenis ir kitus kilnojamuosius daiktus) palikėjas išreiškė valią palikti kunigui J. G., savo seserims, broliams bei parapijai.
Iš civilinės bylos Nr. e2YT-2921-374/2024 duomenų nustatyta, jog pareiškėja dėl palikėjo asmeninio testamento patvirtinimo į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus kreipėsi 2023 m. kovo 8 d., nutartis patvirtinti palikėjo asmeninį testamentą priimta 2023 m. gegužės 9 d.
Byloje e2YT-2921-374/2024 pateikti duomenys, kad palikėjo L. V. gyvenamoji vieta nuo 2017 m. liepos 3 d. iki palikėjo mirties (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) globos namai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (šios įstaigos 2024 m. kovo 25 d. raštas Nr. S-126 „Dėl informacijos pateikimo“).
Palikėjo mirties faktas ((duomenys neskelbtini)) patvirtintas byloje esančiu (duomenys neskelbtini) palikėjo medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini).
Palikėjo palikimo, paduodant pareiškimą notarui, nepriėmė nei vienas asmuo, tai patvirtina civilinėje byloje Nr. e2YT-2921-374/2024 pateiktas (duomenys neskelbtini) 1-ojo notaro biuro notarės D. L. 2024 m. sausio 31 d. raštas Nr. S-11, iš kurio matyti, jog po palikėjo mirties į notaro biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla notaro biure nėra užvesta, bei šios notarės nagrinėjamoje byloje pareiškėjos teismui pateiktas 2024 m. birželio 18 d. elektroninis laiškas pareiškėjos atstovui, kuriame nurodoma, jog „paveldimo turtą pagal apyrašą antstolis sudarys tada, kai įpėdinis užves paveldėjimo bylą ir pareiškime nurodys, kad jis palikimą priima pagal turto apyrašą, tada notaras išduos vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo su kuriuo reikės kreiptis pas antstolį“.
Visuma byloje esančių duomenų patvirtina, kad pareiškėja atliko aktyvius teisinius veiksmus, siekdama priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo L. V. mirties (duomenys neskelbtini), ir dėl šių veiksmų atlikimo pagrįstai ir dėl objektyvių, nuo pareiškėjos nepriklausančių priežasčių, praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikėjo L. V. palikimui priimti. Teismo vertinimu, tokie duomenys akivaizdžiai patvirtina, kad visgi pareiškėja įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti praleidusi dėl svarbių priežasčių.
Praleisto termino palikimui priimti atnaujinimas sukels teisines pasekmes, tai yra, pareiškėja šiuo atveju galės tinkamai realizuoti paveldėjimo teisę ir paveldėti palikėjo L. V. turtą.
Suinteresuoti asmenys termino atnaujinimui neprieštarauja ir teismas terminą atnaujina, nustatęs, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių, nes byloje esantys įrodymai tai patvirtina ( CK 5.57 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti visiškai.
Atnaujinti pareiškėjai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusio adresu (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Terminas palikimui priimti atnaujintinas trims mėnesiams.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovui, advokatui S. D. ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.