Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. K. prašymą dėl teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2020-08-28 nuosprendžiu (patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2021-06-09 nutartimi) O. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis, ir O. K. nustatyta galutinė 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020-08-28 nuosprendžio priėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-11-19 iki 2019-11-21 ir laikas, atliktas pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-04-28 teismo baudžiamąjį įsakymą.

2. 2023-07-04 Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas nuteistojo O. K. prašymas, kuriuo prašoma perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2020-08-28 nuosprendžiu (patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2021-06-09 nutartimi), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtą bausmę bei palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo O. K. prašymas tenkinamas iš dalies.

3. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad paduodant straipsnyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio nuostatomis. Nagrinėjamu atveju nuteistasis prašo jo veiką, įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2020-08-28 nuosprendžiu, patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2021-06-09 nutartimi, perkvalifikuoti į švelnesnį BK straipsnį, paskirti švelnesnę bausmę ir sumažinti paskirtą galutinę subendrintą bausmę.

4. 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV–1925 (toliau – 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925).

5. Klaipėdos apygardos teismo 2020-08-28 nuosprendžiu O. K. buvo nuteistas už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, kurio kvalifikavimui Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925 įtakos neturi.

6. O. K. Klaipėdos apygardos teismo 2020-08-28 nuosprendžiu (patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2021-06-09 nutartimi) paskirta bausmė už nusikalstamos veikos, nustatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu buvo subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-03 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirtomis bausmėmis.

7. O. K. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, 30 parų arešto bausme už pasikėsinimą pagrobti svetimą 186 Eur vertės turtą. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, turtas yra <...> nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, turtas yra <...> nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi šia baudžiamojo įstatymo redakcija nustatyta didesnė maksimali riba, iki kurios nusikalstama veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu – turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) ribos. O. K. pasikėsinti padaryto nusikaltimo metu 1 MGL buvo 50 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ redakcija, aktuali bylai reikšmingu laiku). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nuosekliai pažymima, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-142-719/2019 ir kt.).‏‏‎ Šiuo atveju Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistojo pasikėsinto neteisėtai įgyti turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL ribą – 3,72 MGL (186 Eur : 50 Eur). Be to, nuo 2023-06-01 įsigaliojusi BK 178 straipsnio 5 dalies redakcija, palyginus ją su iki tol galiojusia BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija, nepakito (pavyzdžiui, bausmių rūšys ir dydžiai išliko tie patys). Todėl perkvalifikuoti O. K. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, nėra teisinio pagrindo.

8. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu O. K. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-03 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-18 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

9. O. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-03 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018-06-13 epizodas dėl 299 Eur vertės svetimo turto pagrobimo), 178 straipsnio 1 dalį (2018-06-16 epizodas dėl 544 Eur vertės svetimo turto pagrobimo), 178 straipsnio 1 dalį (2018-06-24 epizodas dėl 638 Eur vertės svetimo turto pagrobimo), 178 straipsnio 1 dalį (2018-06-27 epizodas dėl 469 Eur vertės svetimo turto pagrobimo), 178 straipsnio 1 dalį (2018-06-29 epizodas dėl 618 Eur vertės svetimo turto pagrobimo), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei taikant BK 64¹ straipsnį, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad klausimas dėl nuteistojo O. K. veikų perkvalifikavimo ir bausmių sušvelninimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-03 nuosprendį, buvo išspręstas 2023-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. T-1190-1202/2023), nutartis yra įsiteisėjusi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas dėl minėto nuosprendžio papildomai nepasisako, kadangi klausimas jau išnagrinėtas įsiteisėjusia nutartimi.

10. Be to, O. K. buvo nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, 30 parų arešto bausme už 170,84 Eur vertės svetimo turto pagrobimą. Kaip anksčiau nurodyta, analogišką atsakomybę už tokią veiką numato ir 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalis. Dėl šios nutarties 7 punkte išvardytų motyvų, kurie buvo išdėstyti dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-04-28 teismo baudžiamojo įsakymo, nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-18 nuosprendžiu įrodytos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

11. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad 2023-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi iš dalies perkvalifikuotos O. K. padarytos nusikalstamos veikos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-03 nuosprendį ir galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, buvo subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-18 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, o Klaipėdos apygardos teismo 2020-08-28 nuosprendžiu (patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2021-06-09 nutartimi) paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu buvo subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, laikantis bausmių skyrimo proporcijų, yra pagrindas nustatyti galutinę subendrintą bausmę iš naujo.

12. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio pagrindu Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir naują bausmę, nustatytą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendį, subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnių bausmių, t. y. 15 parų (arešto 1 parą keičiant į laisvės atėmimo 1 parą) – Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, ir 15 parų – Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės, ir O. K. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 mėnesių.

13. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu naujai nustatytą subendrintą bausmę subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi, paskirta bausme, prie griežčiausios Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės už BK 260 straipsnio 2 dalyje nusikalstamos veikos padarymą pridėti dalį švelnesnės bausmės – 4 mėnesius – Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir O. K. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metas ir 4 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo O. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalį dėl bausmių bendrinimo ir išspręsti klausimą tokiu būdu:

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir naują bausmę, nustatytą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendį, subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridėti dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 15 parų (arešto 1 parą keičiant į laisvės atėmimo 1 parą) – Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės ir dalį – 15 parų – Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės, ir O. K. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 mėnesių.

Kitą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžio (patikslinto Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi) dalį dėl bausmių bendrinimo ir išspręsti klausimą tokiu būdu:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 4 mėnesius – Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir O. K. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metas ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Kitą Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžio (patikslinto Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi) dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.