Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-12-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-1402-1128/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-11
Bylos Nr.
T-1402-1128/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44833-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pukinskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1402-1128/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44833-2022-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1374-1128/2023 A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme bei 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda ir S. J. nuteista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį galutine 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 78 MGL (3 900 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nuosprendį dėl A. S. priklausančio daikto – mobilaus ryšio telefono „Nokia GSM 2720a-2 fold (RM-519)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinimo arba sunaikinimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžio matyti, kad teikime nurodytą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia GSM 2720a-2 fold (RM-519)“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. S. Tačiau vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžio dalį dėl mobiliojo ryšio telefonų grąžinimo nuteistajam, paaiškėjo, kad šis (duomenys neskelbtini) mirė.

Motyvuojamoji dalis

BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Bylos duomenimis, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia GSM 2720a-2 fold (RM-519)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 14 d. kvitu B Nr. 2PK006299 perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklą.

2023 m. sausio 1 d. daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad mobiliojo ryšio telefono korpusas, šonai ir ekranas turi nežymių pabraižymų. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad mobiliojo ryšio telefono „Nokia GSM 2720a-2 fold (RM-519)“ vertė yra nedidelė, jo technologinės specifikacijos yra techniškai ir funkciškai pasenusios, naudojimo galimybės – ribotos, todėl šis daiktas laikytinas menkaverčiu. Tai senas, tik bazines ryšio funkcijas atliekantis įrenginys, nepalaikantis šiuolaikinių technologijų, kurio ekonominė vertė yra minimali ir neproporcinga jo saugojimo ar administravimo kaštams.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, taip pat įvertinus, kad daiktinio įrodymo tolesnis saugojimas yra neekonomiškas, jis yra tapęs menkaverčiu ir technologiškai pasenusiu, o suinteresuoti asmenys nesikreipė dėl jo atsiėmimo, teikime nurodytas daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintinas kaip menkavertis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – „Nokia GSM 2720a-2 fold (RM-519)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Pukinskas