Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-12-08 · Administracinė byla Nr. TA-1148-968/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I1-1450-621/2023Sprendimas · 2023-05-18Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-09-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-08
Bylos Nr.
TA-1148-968/2022
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01215-2021-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Iveta Pelienė
Pareiškėjas
L. N.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. TA-1148-968/2022Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01215-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 37.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 8 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. N. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. N. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas L. N. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI), 1 000 Eur neturtinę žalą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą neturtinės žalos atlyginimo sumą nuo administracinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:

2.1. Jis atlieka bausmę Šiaulių TI ir nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2021 m. birželio 10 d. Šiaulių TI administracija, gavusi antstolės patvarkymą, nepagrįstai išskaičiavo dalį lėšų, kurias jam buvo pervedę tretieji asmenys. Šiaulių TI buhalterija nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 739 straipsnio 9 punkto nuostatų. Pareiškėjas atsakovo atstovo veiksmų neteisėtumą grindė remdamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 92 ir 97 straipsniais.