Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, 2-22-517/2025

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2025-06-12
Bylos Nr.: 2-22-517/2025
Teisminio proceso Nr.: 2-49-3-02021-2022-9
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Rinaldas Adamonis
Ieškovas: R. K.
Atsakovas: R. K.
Trečiasis asmuo: notarei Nijolei Pukėnaitei, valstybės biudžetinė įstaiga Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, valstybės įmonė Registrų centras
Advokatai: Virginija Bradulskienė, Džigintas Žebelys, Mažvydas Misiūnas

Civilinė byla Nr. 2-22-517/2025Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02021-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.6.1; 2.3.2.8; 2.3.2.10; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.1.1; 3.4.1.2 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 12 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis,sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, Vaidai Gleiznienei,

dalyvaujant ieškovei R. K., jos atstovei advokato padėjėjai Linai Breskuvienei, advokatams Džigintui Žebeliui, Mažvydui Misiūnui,

atsakovui R. K., jo atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,trečiajam asmeniui notarei Nijolei Pukėnaitei,liudytojams N. C., D. K., S. G., B. V., K. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. patikslintą ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų atsakovui R. K. ir atsakovo R. K. patikslintą priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo ieškovei R. K., tretieji asmenys – valstybės biudžetinė įstaiga Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, valstybės įmonė Registrų centras, notarė Nijolė Pukėnaitė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė teismui pateikė patikslintą ieškinį, prašydama: 1) nutraukti ieškovės R. K. ir atsakovo R. K. santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) padalyti santuokoje įgytą turtą, pripažįstant, kad: a) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 39/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir 39/100 kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), yra ieškovės R. K. asmeninė nuosavybė, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) povedybine sutartimi, kurios pagrindu šis turtas įgytas už ieškovės asmenines lėšas; b) įpareigoti VĮ Registrų centras pakeisti nuosavybės teisės duomenis pagal teismo sprendimą; 3) pripažinti negaliojančia 2019 m. spalio 4 d. pirkimo-pardavimo sutarties 8.4 punktą, kuriame nurodyta, kad „Pirkėjas pareiškia, kad nėra sudaręs vedybų sutarties ir Daiktus perka bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise“, nes ši nuostata neatitinka tikrųjų šalių ketinimų, prieštarauja povedybinės sutarties nuostatoms ir buvo įtraukta dėl notarės klaidos; 4) po santuokos nutraukimo ieškovei R. K. palikti ikisantuokinę pavardę „B.“; 5) priteisti iš atsakovo R. K. ieškovės naudai visas su byla turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurios bus patikslintos bylos eigoje.

Prisijungti