- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-350-674/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00178-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- S. R.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pažeidėjo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėjas S. R. prašo sutrumpinti jam Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-199-674/2016 paskirtą specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams, atleidžiant nuo likusios dalies šios administracinės nuobaudos atlikimo.
Šalies argumentai
Prašyme nurodė, kad jam buvo surašytas protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. pažeidimus, paskirta administracinė nuobauda - 868,00 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesiams. Baudą sumokėjo ir nėra skolingas valstybei.
Mano, kad jam gali būti pritaikyta šiuo metu nebegaliojančio teisės akto nuostatos, nes jos švelnina jo padėtį., todėl turi galiojimą atgal. Administracinį teisės pažeidimą padariau galiojant LR ATPK. Visi iki 2017-01-01 galiojusiame LR ATPK 329 straipsnyje nurodyti pagrindai pareiškėjo manymu yra.
Nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba ir faktiškai išlaikomas sugyventinės. Šeimoje mažametė duktė. Yra susitaręs dėl sugrįžimo į ankstesnę darbovietę UAB ..G.“. Jį sutinka vėl priimti dirbti vairuotoju. Kitos specialybės neturi. Jis neįgalus, tik iš dalies darbingas, darbingumo lygis keturiasdešimt proc. Pagrindinė kliūtis įsidarbinimui vairuotojo pažymėjimo neturėjimas. Kad galėtų normaliai dirbti, išsilaikyti pats save ir mažametę dukterį, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jam yra labai svarbu galėti vairuoti transporto priemones. Pareiškėjas įsitikinęs, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR Administracinių nusižengimų kodekse yra pasiekti, todėl ir kreipiasi į teismą su šiuo prašymu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.
Dėl išdėstytų priežasčių S. R. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas.
LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nutarimu už pažeidimus numatytus ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 127 str. 4 d. S. R. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams (b. l. 7-8). Pareiškėjas turi mažametę dukrą A. R., gimusią 2016 metų balandžio 27 d. (b. l. 4, 5). S. R. neįgalus, darbingumo lygis 40 procentų (b. l. 6) Šiuo metu galiojančių nuobaudų daugiau neturi, paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 9, 10). S. R. Raseinių rajono Psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas (b. l. 11), išklausė privalomuosius mokymus apie alkoholio, narkotikų ir psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai (b. l. 12), baigė papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 13). UAB ,,G.“ S. R. charakterizuojamas pozityviai (b. l. 14).
S. R. skirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 4., 130 str. 1 d ir 127 str. 2 d., t.y. dėl sukėlė eismo įvykį ir iš jo pasišalino. Taip pat vartojo alkoholinius gėrimus iki įvykio aplinkybių nustatymo. Po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė jokių naujų administracinių nusižengimų, po specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė išvadas ir ateityje nedarys administracinių nusižengimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), sutrumpinti 2016 m. vasario 22 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-199-674/2016 už administracinių teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 127 straipsnio 2 dalyje, paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dviem) mėnesiais.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.