Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovei Rasai Subačiūtei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Strūnos socialinės globos namų pareiškimą su suinteresuotais asmenimis I. R., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Strūnos socialinės globos namai pareiškimu prašo peržiūrėti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą (civilinė byla Nr. N2-1354-239/2012) ir pripažinti I. R. neveiksnia tam tikrose srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo; socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

Pareiškėjo atstovas V. Š. nurodė, kad suinteresuotas asmuo I. R. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu pripažinta neveiksnia, teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartimi jai nustatyta globa, jos globėja paskirta V. R. (motina), kuri 2022 m. liepos 13 d. mirė. I. R. nuo 2022 m. lapkričio 21 d. gyvena Strūnos socialinės globos namuose, kurie Švenčionių rūmų 2023 m. vasario 24 d. nutartimi paskirti I. R. globėju. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro 2023 m. balandžio 17 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta kad I. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. sprendime, kuriuo I. R. pripažinta neveiksnia, nenurodytos sritys, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, todėl prašo pakeisti sprendimą ir nustatyti, kad I. R. pripažįstama neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens I. R. atstovė adv. R. Giruckienė nurodė, kad iš pareiškėjo atstovo paaiškinimų, pateiktų rašytinių įrodymų – socialinio darbuotojo išvados, medicinos dokumentų, ekspertizės akto – akivaizdu, kad I. R. dėl savo psichikos būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, siekiant užtikrinti jos teisių įgyvendinimą, yra faktinis ir teisinis pagrindas pakeisti 2012 m. rugpjūčio 28 d. teismo sprendimą ir pripažinti I. R. neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovė R. Subačiūtė nurodė, kad I. R. nedarbinga, jai nuo 2012 m. kovo 15 d. iki 2059 m. kovo 14 d. nustatytas 15 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinė darbuotoja savo išvadoje nurodė, kad I. R. negeba pasirūpinti savimi ir negali priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje nurodoma, kad I. R. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas ir dėl psichikos būklės sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose teismo nutartyje dėl ekspertizės skyrimo išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgus į šias aplinkybes, sutinka su pareiškėjo prašymu pakeisti 2012 m. rugpjūčio 28 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimą ir pripažinti I. R. neveiksnia visose išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu I. R. pripažinta neveiksnia. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartimi I. R. globėja paskirta V. R., Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. vasario 24 d. nutartimi globėju paskirti Strūnos socialinės globos namai. Iš pareiškėjo atstovo paaiškinimų, pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje gautų dokumentų – medicinos dokumentų, siuntimo į socialinės globos namus, VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro 2023 m. balandžio 17 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, NDNT informacinės sistemos duomenų bazės išrašo, nustatyta, kad I. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios su išvardintomis sritimis, ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo galimų sprendimų pasekmių, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių bei savarankiškai ir savanoriškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir jį įgyvendinti, prasmingas kontaktas su ja negalimas – spontaniškos kalbos nėra, ji taria pavienius, neprasmingus žodžius, nesupranta net paprasčiausių nurodymų, pati nevalgo, negali apsirengti, nusirengti, nusiprausti, ji visiškai priklausoma nuo kitų žmonių slaugos, ji neįgali nuo vaikystės, nuo 2012 m. kovo 15 d. iki 2059 m. kovo 14 d. jai nustatytas 15 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) I. R. konstatuota įgimta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Išvadoje nurodoma, kad ekspertinio tyrimo metu psichikos būklėje stebimas gilus intelekto deficitas, reikšmingai sutrikęs biopsichosocialinis funkcionavimas, nekritiškumas savo būklei bei juridinei situacijai. I. R. reikalinga nuolatinė kitų žmonių pagalba ir slauga, psichologinis įvertinimas standartizuotomis vertinimo priemonėmis neįmanomas (tiriamoji nesuvokia ir negali įvykdyti jokių nurodymų), remiantis apžiūros duomenimis, jos intelektinis pajėgumas siekia sunkaus defekto lygį, ji negali suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, pati organizuoti produktyvios veiklos ir numatyti jos padarinių, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti, ji visiškai priklausoma nuo aplinkinių. Dėl savo psichikos būklės I. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose teismo nutartyje dėl ekspertizės skyrimo išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str.).

CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje gautais įrodymais nustatyta, kad I. R. dėl psichikos būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti realizuodama savo civilines teises bei pareigas turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, todėl nustatoma, kad I. R. minėtose srityse neveiksni.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą ir pripažinti I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.