Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2012-08-28 · Byla Nr. N2-1354-239/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-08-28
Bylos Nr.
N2-1354-239/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pareiškėjas
Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės, Trakų rajono savivaldybės Socialinės
Suinteresuotas asmuo
V. R.
Kategorijos
  • 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-1354-239/2012Teisminio proceso Nr.2-48-3-00928-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 128.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 28 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovams Antanui Česlauskui ir Silvijai Masiukienei,

suinteresuotam asmeniui V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl I. R. gim. 1994-03-15, pripažinimo neveiksniu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo pripažinti I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia. Nurodė, kad I. R. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 15 procentų darbingumo lygis, diagnozuotas cerebralinis paralyžius, nuolat pasikartoja centrinės nervų sistemos priepuoliai – lėtinė epilepsija. i. Rumskaitė yra nesavarankiška ir visiškai priklausanti nuo aplinkinių.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo V. R. su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis sutiko, prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad dukra I. jau gimė neįgali, ji nekalba. V. R. ją prižiūri.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš 2012-06-12 – 2012-07-31 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 78TPK 174/2012 matyti, jog I. R. konstatuotas gilus protinis atsilikimas nuo gimimo, ji dėl savo psichikos sveikatos būsenos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, dėl labai gilaus intelekto defekto bei neišlavėjusios kalbos negali duoti paaiškinimų teismui.

Teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, išklausęs šalių paaiškinimus pripažįsta I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 2.10 str. 1 d., CPK 465-469 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė