Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“ ieškinį atsakovams Ž. S. ir E. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsižvelgiant į ginčo sumą, civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „A.“ ir atsakovė Ž. S. 2005 m. rugsėjo 20 d. sudarė „Atsiskaitymo sutartį Nr. 1077261 už (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) buto šildymą ir karštą vandenį“. Byloje esantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams Ž. S. ir E. S..

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.109 straipsnio 2 dalies nuostatas, kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį, o pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai. Iš byloje esančios mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad už butui, kaip minėta, priklausančiam atsakovams, ieškovės tiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2023 m. balandžio 1 d. susidarė 738,88 Eur skola ir 6,02 Eur delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovė teikė atsakovams šilumos energijos tiekimo ir kitas paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovams sutinkant su minėta skola bei delspinigiais, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini ir jos naudai iš atsakovų solidariai priteistina 738,88 Eur skola (CK 6.59, 6.63 straipsniai) bei už nesavalaikį prievolės vykdymą paskaičiuoti 6,02 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis), taigi iš viso – 744,90 Eur suma.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 744,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tuo pagrindu, ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 22,00 Eur žyminis mokestis, 0,32 Eur išlaidos už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamojo turto registro išrašo teikimą; iš atsakovo E. S. priteisiama 1,81 Eur už Gyventojų registrų išrašo teikimą WEB priemonėmis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo

Atsakovai su atsiliepimu į ieškinį teismui pateikė prašymą dėl skolos mokėjimo išdėstymo. Nurodė, jog neturi galimybės iškart sumokėti visos sumos dėl finansinės padėties. Ieškovė pateiktu atsiliepimu į atsakovų prašymą su juo sutiko.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011). Teismas taip pat turi nustatyti, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui, bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimo privalomumo principas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju prašymą išdėstyti sprendimo vykdymą atsakovai sieja su prasta turtine padėtimi, teigdami, kad jie negali sumokėti ieškovei visos sumos iš karto. Atsakovai patikino, jog toliau už ieškovės teikiamas šilumos energijos ir kitas paslaugas skolos nekaupia, tokiu būdu jau yra ieškovei apmokėję sumą, susidariusią už laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. liepos 1 d. tiektas paslaugas. Tuo tarpu 738,88 Eur skolą ir 6,02 Eur delspinigius, susidariusius už laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2023 m. balandžio 1 d. ieškovės tiektas paslaugas prašo leisti sumokėti iki 2023 m. spalio 10 d.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės ir atsakovų teisėtus interesus, esant ieškovės sutikimui dėl atsakovų prašymo sumokėti skolą iki 2023 m. spalio 10 d., vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir lygiateisiškumo principais, atsakovų prašymas tenkinamas. Iš atsakovų ieškovės naudai priteistų 744,90 Eur (738,88 Eur skola, 6,02 Eur delspinigiai) sumokėjimas išdėstomas, įpareigojant atsakovus šią sumą sumokėti ieškovei iki 2023 m. spalio 10 d.

Byloje susidarė 26,56 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios valstybės naudai priteistinos lygiomis dalimis iš atakovų, t. y. iš kiekvieno po 13,28 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 284 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 738,88 Eur skolą, 6,02 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 744,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,16 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,97 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovės Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimą.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimą.

Atsakovų Ž. S. ir E. S. prašymą dėl priteistos 738,88 Eur skolos ir 6,02 Eur delspinigių sumos (iš viso: 744,90 Eur) sumokėjimo išdėstymo tenkinti, įpareigojant šią sumą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“ sumokėti iki 2023 m. spalio 10 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.