- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- e1-95-531/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00041-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas (pirm.)
- Kaltinamasis
- V. B.
- Kategorijos
- 1.2.17.1.3Strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda (BK 199 str. 3 d.)
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės Sigitos Šabliauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, pateikta IBPS (Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje) kurioje:
V. B. (V. B.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini), neteistas;
V. M. (V. M.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini), neteistas;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje,
S.V. (S. V.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas;
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. gabeno didelės vertės kontrabandą, taip pat jis, V. B. ir S.V. bendrininkų grupėje neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė didesnė, nei 250 MGL, sekančiomis aplinkybėmis:
V. M. 2022 m. balandžio 10 d. apie 20.40 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su specialiai įrengtomis slėptuvėmis, vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), ir gabendamas paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus - 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 275221,22 Eur, o būtent: 43254 pakelius cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 670 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 22190 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 9469 pakelius cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė.
V. B., V. M. ir S. V. iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, V. M. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu atgabenus akcizais apmokestinamas prekes – 43254 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 670 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 22190 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 9469 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 275221,22 Eur, t. y viršijo 250 MGL dydžio sumą, laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 10 d. 20:40 val. iki 2022 m. balandžio 13 d. 1 val., pažeisdami 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis“, bei 4 punkto 4.1 ir 4.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, minėtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 275221,22 Eur, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio angaro, esančio (duomenys neskelbtini), bei tęsdami nusikalstamą veiką, pagal išankstinį susitarimą veikdami bendrininkų grupėje V. B., V. M. ir S. V. puspriekabėje įrengtose slėptuvėse paslėptas akcizais apmokestinamas prekes pakavo į dėžes ir krovė į S. V. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėsindamiesi jas gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje į tyrimo metu nenustatytą vietą ir realizuoti, kol 2022 m. balandžio 13 d. apie 01.00 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų.
Kaltinamieji V. B., V. M. ir S.V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai.
V. M. 2022-04-13 apklausoje prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tačiau nurodė, kad 2022-04-13 pranešime apie įtarimą minimus asmenis pažįsta ne visus. (duomenys neskelbtini) asmenų iš viso nežino, iš (duomenys neskelbtini) žino tik V. B., nes su juo dirba vienoje įmonėje (duomenys neskelbtini), kur jis dirba (duomenys neskelbtini), o V. (duomenys neskelbtini). Jis (duomenys neskelbtini) girdėjo, kad yra geras biznis užsidirbti pinigų vežant cigaretes į Lietuvą ir ten jas parduodant. Jis (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje dirba su vilkiku „(duomenys neskelbtini)“ su puspriekabe apie šešerius metus. Jis 2022 m. kovo mėnesį pats vienas vilkiko puspriekabėje padarė slėptuves grindyse ir lubose, kad jose tilptų cigaretės. Tada parduotuvėse ir kioskuose nusipirko cigarečių, jų buvo daug rūšių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jas išpakavo iš dėžių, jas sulankstė, cigaretes apvyniojo lipnia juosta ir dėžes bei cigaretes sudėjo į slėptuves. Už cigaretes jis išleido apie 6000 eurų, tiksliai negali pasakyti. 2022 m. balandžio mėnesį jam įmonės savininkas nurodė važiuoti į Lietuvą, nes pagal (duomenys neskelbtini) numatytą tvarką vilkikas turi kirsti valstybės sieną, kad parodyti, jog vilkikas dirba, kad neatimtų licencijos. 2022 m. balandžio 9 d. jis vienas, vairuodamas vilkiką, įvažiavo per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, jo vilkiką muitinė tikrino sverdama ir rentgenu, jį praleido, nieko įtartino nepamatė. Įvažiavęs į Lietuvą, jis planavo išimti paslėptas cigaretes, jas kur nors pasiūlyti parduoti. Iš anksto jokio pirkėjo nebuvo susiradęs. Jam būnant Lietuvoje sugedo vilkikas, pradėjo pratekėti antifrizas. Jam reikėjo susirasti vietą remontui. Jis prisiminė, kad tuo metu Lietuvoje turėtų būti jo bendradarbis V. B., kuris ieškojosi darbo. Jis su juo bendravo telefonu per „(duomenys neskelbtini)“, jis jį turi įvardijęs „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. balandžio 12 d. apie 15 val. jis su juo susitiko netoli (duomenys neskelbtini), likus apie 3 kilometrus nuo (duomenys neskelbtini) pusės automobilių stovėjimo aikštelėje kažkokios tai degalinės teritorijoje, pavadinimo negali pasakyti. V. privažiavo lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) numeriais. Jis jam pasakė, kad sugedo vilkikas ir reikia surasti vietą remontui. Jis nuvažiavo ieškoti, o jis laukė. Apie cigaretes jam nieko nesakė. Apie 17 val. V. grįžo ir pasakė, kad rado vietą remontui ir jie kartu važiavo. V. savo automobilį paliko degalinėje ir parodė, kur važiuoti, privažiavo angarą (duomenys neskelbtini). Kažkoks (duomenys neskelbtini) vyriškis atidarė duris, parodė, kur įvažiuoti, įjungė šviesą, pasakė, kad eina savo reikalais ir išėjo. Apie cigaretes jis kol kas niekam nesakė. Jis ir V. remontavo vilkiką. Apie 19 val. į angarą atėjo žemo ūgio nepažįstamas vyriškis, iš kalbos suprato, kad (duomenys neskelbtini). Jis jų paklausė, kur angaro šeimininkas, jie atsakė, kad gal kažkur teritorijoje, angaro šeimininko telefono numerio neturėjo. Jie tarpusavyje kalbėjosi su V. ir jis pasakė, kad esame žemiečiai. Apie 20 val. tas nepažįstamas (duomenys neskelbtini) į angarą įvažiavo su mikroautobusu „(duomenys neskelbtini)“ baltos spalvos, kokiais numeriais nekreipė dėmesio. Tada vėl kažkur nuėjo. Tuo metu jis pasakė V., kad jo vilkike yra slėptuvės su cigaretėmis, kad reikia viską išimti, susidėti į dėžes, kad vėliau jis jas galėtų parduoti. Iš pradžių jie su V. iš slėptuvių ėmė cigaretes, dėjo jas į dėžes ir talpino puspriekabėje. Net nepastebėjo apie 23 val. 30 min. priėjo nepažįstamas (duomenys neskelbtini). Jis pasisiūlė padėti pakuoti cigaretes. Jis sutiko ir visi kartu ėmė cigaretes, kurios buvo tik apklijuotos skaidria lipnia juosta, pakavo jas į dėžes. Kadangi nenorėjo pačiame angare dėti dėžių, kad niekas nepamatytų, dalį dėžių krovė į nepažįstamo (duomenys neskelbtini) automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurį jis tam tikslui privarė arti. Taip jie darbavosi iki 2022 m. balandžio 13 d. 1 val. Jie dirbo trise, daugiau žmonių nematė. Iš pradžių pradedant krauti jis matė, kad angaro teritorija buvo aptverta, vartai uždaryti, žmonių nematė. Staiga apie 1 val. į angarą užėjo žmonės, pasakė, kad policija, jiems trims uždėjo antrankius ir sulaikė. Tam nepažįstamam (duomenys neskelbtini) už pagalbą jis nieko nežadėjo, jis padėjo tiesiog kaip žemiečiams. Su V. dėl atlygio už jo pagalbą taip pat nesitarė, kad jie pirktų iš jo cigarečių taip pat nesitarė. Daugiau įvykio vietoje sulaikytų žmonių jis nematė. Labai gailisi padaręs nusikaltimą (8 t., 167-172 b.l.).
Papildomai 2022-05-25 apklaustas įtariamuoju V. M. parodė, kad iš (duomenys neskelbtini) žino tik V. B., nes jie dirba vienoje įmonėje (duomenys neskelbtini). Jis dirba (duomenys neskelbtini), o V. (duomenys neskelbtini). Jis įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuoja krovininį vilkiką „(duomenys neskelbtini)“, kurį įmonė nuomoja iš V. B.. Jis (duomenys neskelbtini) girdėjo, kad yra geras biznis užsidirbti pinigų vežant cigaretes į Lietuvą ir ten jas parduoti. Jis (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ dirba su vilkiku „(duomenys neskelbtini)“ su puspriekabe apie šešerius metus. Jis 2022 m. kovo mėnesį pats vienas vilkiko puspriekabėje padarė slėptuves grindyse ir lubose, kad jose tilptų cigaretės. Tada parduotuvėse ir kioskuose nusipirko cigarečių, jų buvo daug rūšių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jas išpakavo iš dėžių, dėžes sulankstė, cigaretes apvyniojo lipnia juosta ir dėžes bei cigaretes sudėjo į slėptuves. Su savimi puspriekabėje turėjo dvejas kopėčias, įrankių dėžę, tris tempimo gerves, dvi dėžes su akumuliatoriniais varžtų atsuktuvais. Šios priemonės jam buvo reikalingos užsukti ir atsukti slėptuvių varžtams. Už cigaretes jis išleido apie 6000 eurų, tiksliai negali pasakyti. 2022 m. balandžio mėnesį jam įmonės savininkas nurodė važiuoti į Lietuvą, nes pagal (duomenys neskelbtini) numatytą tvarką vilkikas turi kirsti valstybės sieną, nes reikia parodyti, jog vilkikas dirba, kad neatimtų licencijos. Dėl cigarečių gabenimo ir įsigijimo jis su niekuo nesitarė, niekas apie tai nežinojo. 2022 m. balandžio 10 d. vakare apie 20 val. jis vienas, vairuodamas vilkiką, įvažiavo per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, jo vilkiką muitinė tikrino sverdama ir rentgenu, jį praleido, nieko įtartino nepamatė. Įvažiavęs į Lietuvą jis buvo sustojęs kairėje kelio pusėje buvusioje degalinėje, pavadinimo nežino, ten nusipirko naują SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“. Su niekuo nebuvo susitikęs, nebendravo. Įvažiavęs į Lietuvą, jis planavo išimti paslėptas cigaretes, jas kur nors pasiūlyti parduoti. Iš anksto jokio pirkėjo nebuvo susiradęs. Toliau važiavo per Lietuvos teritoriją ir pavažiavęs apie 10-15 kilometrų sustojo kelkraštyje. Aplink buvo miškas, matė autobusų stotelę. Toje vietoje jau nebebuvo vilkikų eilės link (duomenys neskelbtini) sienos. Sustojo, nes norėjo nueiti į tualetą ir į telefoną įsidėti SIM kortelę. Jam sėdint automobilyje, dedant SIM kortelę į telefoną, iš paskos privažiavo lengvasis automobilis, markės negali pasakyti, jam pasirodė pilkos spalvos, buvo jau tamsu, neįžiūrėjo. Iš automobilio keleivio pusės išlipo vyriškis. Jis gerai jo neįžiūrėjo, nes vilkėjo striuke su kapišonu, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tiksliau negali pasakyti. Vyriškis priėjo prie jo, (duomenys neskelbtini) su akcentu jo paklausė, kas atsitiko, gal reikia pagalbos. Jis atsakė, kad jam pagalbos nereikia, jų pokalbis buvo labai trumpas. Vyriškis nuėjo atgal į automobilį ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Daugiau šito automobilio nematė. Toliau važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Nuo (duomenys neskelbtini) važiavo link (duomenys neskelbtini). Likus iki (duomenys neskelbtini) apie keturis kilometrus, sustojo degalinėje, pavadinimo nežino. Sustojo, nes reikėjo pailsėti ir pagalvoti, kaip iš slėptuvių išsiimti cigaretes. Degalinėje prastovėjo apie dvi paras laiko. Ten stovėdamas pastebėjo, kad vilkiko variklyje pradėjo tekėti antifrizas. Jam reikėjo susirasti vietą remontui. Jis prisiminė, kad tuo metu Lietuvoje turėtų būti jo bendradarbis V. B., kuris ieškojosi darbo. Su juo bendravo telefonu per „(duomenys neskelbtini)“. Jį turi įvardijęs „(duomenys neskelbtini)“. Balandžio 11 d. jis telefonu su juo kalbėjosi, suprato, kad jis tuo metu yra Lietuvoje, jo paprašė surasti garažą ar kažką panašaus remontui, kad būtų su elektra ir apšvietimu. Balandžio 12 d. apie 16 val. V. jam įmetė žemėlapio Screenshot vaizdą, kaip suprato, vietą, kur bus galima remontuotis mašiną. Kadangi Lietuvoje labai siauri pravažiavimai, jis V. paklausė telefonu, kaip ten kelias. V. paaiškino, kad važiuojant tiesiai jis vilkiku įstrigs žiede, pažadėjo netrukus privažiuoti ir parodyti, kur važiuoti. Apie 17 val. V. privažiavo lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) numeriais, persėdo į jo vilkiką, o „(duomenys neskelbtini)“ paliko degalinėje. Apie cigaretes jam nieko nesakė. V. parodė, kur važiuoti, privažiavo angarą (duomenys neskelbtini). Angaras buvo aptvertas tvora, vartai buvo atdari. Jis iš karto įvažiavo į angaro teritoriją. Kažkoks (duomenys neskelbtini) vyriškis, su kuriuo bendravo V., atidarė angaro duris, parodė, kur įvažiuoti. Į angarą įvažiavo atbuline eiga, nes kitaip ir neitų įvažiuoti - angaro teritorija maža. Jis matė tik vieną vyriškį. Angaro viduje degė šviesa, angare V. rado atvirai padėtus prailgintuvą ir lempą. (duomenys neskelbtini) į angaro vidų užėjęs nebuvo. V. uždarė angaro duris ir remontavo vilkiką. Jis V. parodė gedimo priežastį, o pats nuėjo į priekabą ir pradėjo ardyti slėptuves, atsukinėjo varžtus. Iki to laiko V. apie cigaretes nieko nesakė. V. remontu užsiėmė apie 3 valandas. Jis vienas tempimo gervėmis pakėlė grindis, iš po grindimis esančios slėptuvės išėmė cigaretes, jas krovė į dėžes. Iš po grindų išėmus cigaretes, priėjo V. ir pamatė kraunantį jį. Jis pasakė neuždavinėti klausimų ir paprašė padėti. Dar jam nepradėjus ardyti slėptuvių, apie 19 val. į angarą įvažiavo „(duomenys neskelbtini)“ baltos spalvos, ne (duomenys neskelbtini) numeriais. Iš kalbos suprato, kad (duomenys neskelbtini), kuris pakalbėjo kažką trumpai su V. ir kažkur nuėjo. Jis kartu su V. krovė dėžes iš priekabos ant angaro grindų, nes jos ten nebetilpo. Kadangi angaras mažas, dėžėms trūko vietos. Jie kartu su V. nutarė dėžes sudėti į „(duomenys neskelbtini)“ krovininį skyrių. Jis buvo paliktas nerakintas, stovėjo įvarytas lygiagrečiai su vilkiku atbuline eiga. Net nepastebėjo apie 23 val. 30 min. priėjo nepažįstamasis (duomenys neskelbtini). Jis paklausė, ką čia jie daro, ar nereikia pagalbos. V. pasakė, kad tegu tos dėžės pabūna „(duomenys neskelbtini)“’yje ir, jeigu nori, gali padėti krauti. Jis su V. atsukinėjo varžtus nuo lubų, tam kad išardyti lubose esančią slėptuvę ir traukė iš ten esančias cigaretes. Tuo metu nepažįstamasis (duomenys neskelbtini) iš priekabos paėmė kelias dėžes su cigaretėmis ir padėjo ant žemės. Visą tą laiką į angarą daugiau žmonių nebuvo užėję. Tik pradėjus traukti cigaretes iš slėptuvės lubose, staiga 2022-04-13 d. apie 1 val. į angarą užėjo žmonės, pasakė, kad policija, jiems trims uždėjo antrankius ir sulaikė. Tam nepažįstamam (duomenys neskelbtini) už pagalbą jis nieko nežadėjo, jis tik pasisiūlė padėti kaip žemiečiams. Su V. dėl atlygio už jo pagalbą taip pat nesitarė, kad jie pirktų iš jo cigarečių taip pat nesitarė. Daugiau įvykio vietoje sulaikytų žmonių jis nematė, kas tokie (duomenys neskelbtini) paminėti įtarime, jis nežino. Labai gailisi padaręs nusikaltimą. Į klausimą, ar pažįsta kokius nors asmenis (duomenys neskelbtini), ar pasieniečius (duomenys neskelbtini), kokiais nors būdais su jais kontaktuoja, susitinka, atsakė, kad ne, nežino, nepažįsta, nesusitinka, nekontaktuoja. Į klausimą, kad jo duoti parodymai, kai kurios aplinkybės skiriasi nuo šios apklausos metu duotų parodymų ir kaip jis tai gali paaiškinti, atsakė, kad pirmos apklausos metu buvo streso būklėje, todėl kai kurias įvykio aplinkybes galėjo supainioti (8 t., b. l. 174-181).
Papildomai 2022-09-23 apklaustas įtariamasis V. M. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad V. B. pažįsta, su juo dirba vienoje įmonėje (duomenys neskelbtini): jis dirba (duomenys neskelbtini), o V. (duomenys neskelbtini). Jis įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuoja krovininį vilkiką „(duomenys neskelbtini)“, kurį įmonė nuomoja iš V. B.. Jis (duomenys neskelbtini) girdėjo, kad yra geras biznis užsidirbti pinigų vežant cigaretes į Lietuvą ir ten jas parduodant. Jis (duomenys neskelbtini) individualioje įmoneje „(duomenys neskelbtini)“ dirba su vilkiku „(duomenys neskelbtini)“ su puspriekabe apie šešerius metus. 2022 m. kovo mėnesį jis pats vienas vilkiko puspriekabėje padarė slėptuves grindyse ir lubose, kad jose tilptų cigaretės. Tada parduotuvėse ir kioskuose nusipirko cigarečių, jų buvo daug rūšių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jas išpakavo iš dėžių, dėžes sulankstė, cigaretes apvyniojo lipnia juosta ir dėžes bei cigaretes sudėjo į slėptuves. Su savimi puspriekabėje turėjo dvejas kopėčias, įrankių dėžę, tris tempimo gerves, dvi dėžes su akumuliatoriniais varžtų atsuktuvais. Šios priemonės jam buvo reikalingos, tam kad užsuktų ir atsuktų slėptuvių varžtus. Už cigaretes jis išleido apie 6000 eurų. 2022 m. balandžio mėnesį jam įmonės savininkas nurodė važiuoti į Lietuvą, nes pagal (duomenys neskelbtini) numatytą tvarką vilkikas turi kirsti valstybės sieną, kad parodyti, jog vilkikas dirba, tam kad neatimtų licencijos. Norint Lietuvoje cigaretes nugabenus iškrauti ir jas toliau gabenti, kad parduoti, jam buvo reikalinga pagalba. Apie tai (duomenys neskelbtini) jis pasakė V. B.. Jis sutiko padėti ir sutarė, kad laikotarpiu nuo 2022-04-10 iki 2022-04-13 jis atvažiuos į Lietuvą. Kažkas iš pažįstamų, kas konkrečiai nebeprisimena, jam rekomendavo dar vieną (duomenys neskelbtini) vardu S., kuris jam pasiskambino ir jie sutarė, kad jis sutartu laiku atvažiuos į Lietuvą automobiliu, į kurį iš vilkiko bus perkrautos cigaretės. 2022 m. balandžio 10 d. vakare apie 20 val. jis, vairuodamas vilkiką, įvažiavo į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą. Jo vilkiką muitinė tikrino sverdama ir rentgenu, jį praleido, nieko įtartino nepamatė. Įvažiavęs į Lietuvą jis buvo sustojęs buvusioje degalinėje, kurios pavadinimo nežino. Ten nusipirko naują SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“. Su niekuo nebuvo susitikęs, nebendravo. Iš anksto cigarečių pirkėjo nebuvo susiradęs. Pardavęs cigaretes, ketino atsiskaityti su V. ir S. už jų darbą, konkrečių sumų nebuvo aptarę. Kirtęs (duomenys neskelbtini) sieną, važiavo per Lietuvos teritoriją, ir pavažiavęs apie 10-15 kilometrų sustojo kelkraštyje. Aplink buvo miškas, matė autobusų stotelę. Toje vietoje jau nebebuvo vilkikų eilės link (duomenys neskelbtini) sienos. Sustojo, nes norėjo nueiti į tualetą ir į telefoną įsidėti SIM kortelę. Jam sėdint automobilyje, dedant SIM kortelę į telefoną, privažiavo lengvasis automobilis. Iš automobilio keleivio pusės išlipo vyriškis ir priėjo prie jo. (duomenys neskelbtini) su akcentu jo paklausė, kas atsitiko, gal reikia pagalbos. Jis atsakė, kad pagalbos nereikia. Vyriškis nuėjo atgal į automobilį ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Daugiau šito automobilio nematė. Toliau važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Nuo (duomenys neskelbtini) važiavo link (duomenys neskelbtini). Likus iki (duomenys neskelbtini) apie keturis kilometrus, sustojo degalinėje. Degalinėje prastovėjo apie dvi paras. Ten stovėdamas pastebėjo, kad vilkiko variklyje pradėjo tekėti antifrizas. Jam reikėjo susirasti vietą remontui. 2022 m. balandžio 11 d. V. B., kuris jau tuo metu buvo Lietuvoje, telefonu per „(duomenys neskelbtini)“, paprašė (duomenys neskelbtini) surasti vietą cigarečių iškrovimui ir remontui. Balandžio 12 d. apie 16 val. V. jam įmetė žemėlapio Screenshot vaizdą, kaip suprato, vietos, kur bus galima remontuotis mašiną ir perkrauti cigaretes. Kadangi Lietuvoje labai siauri pravažiavimai, jis V. paklausė telefonu, kaip ten kelias. V. paaiškino, kad važiuojant tiesiai su vilkiku įstrigs žiede, ir pažadėjo netrukus privažiuoti ir parodyti kur važiuoti. Apie 17 val. V. privažiavo lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) numeriais. V. persėdo į jo vilkiką, o „(duomenys neskelbtini)“ paliko degalinėje. Su savimi atsinešė maišelius su asmeniniais daiktais ir kažkokiais įrankiais. V. parodė kur važiuoti. Jie privažiavo angarą (duomenys neskelbtini). Angaras buvo aptvertas tvora, vartai buvo atdari. Jis iš karto įvažiavo į angaro teritoriją. Kažkoks (duomenys neskelbtini) vyriškis, su kuriuo bendravo V., atidarė angaro duris, parodė kur įvažiuoti. Angaro viduje degė šviesa, angare V. rado padėtus prailgintuvą ir lempą. (duomenys neskelbtini) į angaro vidų užėjęs nebuvo. V. uždarė angaro duris ir iš pradžių remontavo vilkiką. Jis V. parodė gedimo priežastį, o pats nuėjo į priekabą ir pradėjo ardyti slėptuves, atsukinėti varžtus. Pagal susirašinėjimą tarpusavyje jis suprato, kad S. laukia nurodymo, kada jam reikės atvažiuoti su savo automobiliu cigarečių pakrovimui. V., baigęs remontą, atėjo į vilkiko priekabą ir padėjo jam ardyti slėptuves, iš jų tempti cigaretes, kurias jie pakavo į popierines dėžes. Gervėmis kėlė grindis, ardė lubų apdailą, taip iš ten esančių slėptuvių išėmė cigaretes. Po kažkurio laiko į angarą įvažiavo „(duomenys neskelbtini)“ baltos spalvos, ne (duomenys neskelbtini) numeriais. Iš kalbos suprato, kad tai (duomenys neskelbtini) S.. Jis padėjo krauti cigaretes į dėžes, o dėžes, kurių jau buvo pridėta ir priekaboje, krovėsi į savo atvairuotą „(duomenys neskelbtini)“. Visą tą laiką į angarą daugiau žmonių nebuvo užėję. Taip traukiant iš slėptuvių ir pakuojant cigaretes, staiga 2022-04-13 d. apie 01 val. į angarą užėjo žmonės, pasakė kad policija, visiems trims uždėjo antrankius ir sulaikė. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą (8 t., 186-193 b.l.).
Įtariamasis V. B. 2022-04-13 apklausoje parodė, kad susipažinęs su pranešimu apie įtarimą, kaltės nepripažįsta. Iš įtarime paminėtų asmenų jis pažįsta tik V. M., su juo kartu dirba (duomenys neskelbtini). Kitų nepažįsta, nežino. Daugiau apie šį įvykį parodymų neduos. Juos duos vėliau, teisme (7 t., 50-55 b. l.).
Papildomai 2022-05-24 apklaustas įtariamuoju V. B. parodė, kad jis prisipažįsta, kad krovė kontrabandines cigaretes, bet jų neįsigijo ir negabeno. Įtarime minimų asmenų nepažįsta, išskyrus V. M., kurį pažįsta apie 5-6 metus, nes jie dirba vienoje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. V. M. dirba (duomenys neskelbtini), o jis dirba (duomenys neskelbtini). Vilkikas „(duomenys neskelbtini)“ priklauso jam, o puspriekabė kitam asmeniui. Vilkiką jis išnuomojo savo įmonei. Su V. M. yra draugai, jie nuolat kontaktuoja telefonais, jei (duomenys neskelbtini) - tiesiogiai skambinasi, jeigu randasi užsienyje - tai internetine programa „(duomenys neskelbtini)“. Jis skambindavo iš skirtingų numerių. 2022 m. balandžio 7-8 dienomis V. M. išvyko į Lietuvą vilkiku „(duomenys neskelbtini)“, kaip jis sakė, kažkokio krovinio. 2022 m. balandžio 11 d. jis per (duomenys neskelbtini) automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ išvyko į Lietuvą. Mašiną jam paskolino pažįstama, vardu T., bet kam priklauso automobilis, nežino. Automobilio savininkė jam parašė ranka įgaliojimą, notariškai netvirtino. Važiavo į Lietuvą pasiieškoti darbo. Jo sūnus jau gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 11 d., jam įvažiavus į (duomenys neskelbtini), paskambino V., ir pasisakė, kad jau yra Lietuvoje, kad jis važiuotų į (duomenys neskelbtini), kad kažkas atsitiko su vilkiko varikliu, ir paminėjo, kad dar turės jam kažką padėti, bet nepasakė ką. Paminėjo, kad ne telefoninis pokalbis. Tada jis važiavo į Lietuvą. Į Lietuvą įvažiavo 2022 m. balandžio 11 d. apie 13-15 val., tiksliai negali pasakyti. Dar V. jo paprašė surasti vietą, tai yra angarą konkrečiai, kur būtų galima remontuotis vilkiką. Jis taip rašė, nes pats važiavo lengvuoju automobiliu, o jis buvo su vilkiku. Lietuvoje važiavo link (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kryptimi, kelio maršrutų tiksliai įvardinti negali. (duomenys neskelbtini) buvo jau vakare, internetu ieškojo buto nakvynei ir rado vienai parai. Planavo pernakvojęs ryte ieškoti vietos V. vilkiko remontui. V., kiek jis supranta, nakvojo vilkike. 2022 m. balandžio 12 d. apie 12 val. jis išvažiavo ieškoti vietos remontui, važinėjo po kaimus prie (duomenys neskelbtini), ieškojo angarų, tačiau nieko nerado. Važinėdamas matė, kad netoli nuo (duomenys neskelbtini) prie degalinės, pavadinimo neįsidėmėjo, stovi V. vilkikas. Apie pietus jis sustojo pakelės kavinėje pavalgyti, kokia tai buvo vieta negali pasakyti, matė netoliese kažkokią bažnyčią. Jam būnant prie kavinės, privažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“ baltos spalvos (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Iš jo išlipęs vyriškis priėjo prie jo ir (duomenys neskelbtini) paklausė, ar jis (duomenys neskelbtini). Jis matomai iš jo automobilio valstybinių numerių skaičių suprato, kad jis yra iš (duomenys neskelbtini). Taip jie įsikalbėjo, jis pasisakė, kad ieško vietos vilkiko remontui. Vyriškis prisistatė S., paklausė, gal galės iš vilkiko jam parduoti pigesnio dyzelino. Jie apsikeitė telefonų numeriais. S. sakė, kad turi reikalų su kažkokiu tai (duomenys neskelbtini), konkrečiai jo neklausė, jam tai buvo neįdomu. Jie išsiskyrė. Tada jis važiavo į (duomenys neskelbtini) toliau ieškoti angaro vilkiko remontui. Apie 18-19 val. privažiavo pramoninį (duomenys neskelbtini) rajoną. Ten pamatė angarą. Ėjo į to angaro kiemą, ten pamatė stovintį vyriškį (duomenys neskelbtini), jo pasiteiravo, ar jis leistų angare remontuoti vilkiką. Vyriškis sutiko, o jis pasakė, kad paskui atsilygins. Kiek konkrečiai mokės, kalbos nebuvo. Tada jis nuvažiavo prie V., ten degalinės teritorijoje paliko savo „(duomenys neskelbtini)“, sėdo į V. vilkiką ir nurodė kur važiuoti prie angaro. Važiuojant prie angaro, V. jam pasisakė, kad puspriekabėje yra paslėptos cigaretės ir prašė padėti tas cigaretes išimti. Jis suprato, kad tai kontrabandinės cigaretės, kad už tai baudžiama, bet sutiko padėti išpakuoti cigaretes. V. sakė, kad toliau pats pardavinės cigaretes. Apie 19 val. - 19.30 val. privažiavo į angarą, kiemo vartai buvo atviri, V. vilkiką įvarė atbuline eiga į angarą, juos pasitiko du vyriškiai ir parodė kur ir kaip įvažiuoti į angarą. Jis (duomenys neskelbtini) paprašė prailgintuvo, nešiojamos lempos, (duomenys neskelbtini) atnešė. Abu (duomenys neskelbtini) nuėjo į angaro kieme esantį vagonėlį ir buvo ten. Jie (duomenys neskelbtini) nieko neaiškino, nes nežinojo, kiek truks remontas. Kadangi jiems reikėjo, kad jų niekas nematytų, (duomenys neskelbtini) paprašė uždaryti duris. (duomenys neskelbtini) uždarė duris ir išėjo, daugiau į angarą užėję nebuvo. Kadangi jis išmano variklių remonto darbus, suprato, kokia gedimo priežastis vilkiko variklyje. Ten pro tarpinę aušinimo sistemoje pratekėjo antifrizas. Tą vietą jis sutepė hermetiku ir viskas susitvarkė. Remontuodamas vilkiką, jis paskambino S. ir paaiškino, kur jis gali privažiuoti, nes su V. kalbėjo ir jis sutiko duoti šiek tiek dyzelio. Tuo metu V. puspriekabėje, kaip suprato, ardė slėptuves. Apie 21 val. atvažiavo S. su „(duomenys neskelbtini)“. Iš pradžių jis užėjo į angarą, paklausė, ar galės jam duoti dyzelio, jis pasakė, kad įvažiuotų į angarą, o S. išėjo. (duomenys neskelbtini) tuo metu atidarė angaro duris ir į angarą atbuline eiga įvažiavo „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) patys uždarė angaro duris, į angaro vidų nebuvo užėję. Tuo metu jis dar vis remontavo ir nekreipė dėmesio, ką darė S. ir V.. Baigęs remontą, jis nuėjo į puspriekabę ir ten pamatė, kad prie puspriekabės, angaro grindų ir „(duomenys neskelbtini)“ guli daug popierinių dėžių, pilnų ir tuščių, su cigaretėmis. Puspriekabėje grindų plokštė buvo atsukta, cigaretės iš ten, kaip suprato, jau buvo išimtos. V., pasilipęs kopėčiomis, atsukinėjo lubose apdailą, kad išimti cigaretes. Puspriekabėje matė įrankių dėžę, suktuvus su dėžėmis. Jis taip pat pasilipo ant puspriekabėje esančios metalinės statinės ir atsukinėjo lubose varžtus. Atsukus varžtus, visi trys - jis, S. ir V. pasilipo ant kopėčių ir ant statinės, tempė iš lubų cigaretes. Jos buvo susuktos į lipnią juostą ir traukiant rankomis, traukėsi visos kartu. S., stovėdamas ant grindų, pakavo cigaretes, jas krovė į dėžes. Kodėl S. taip darė, tai yra krovė cigaretes, jis nežino. Tik pradėjus traukti cigaretes, kaip suprato, į angarą įbėgo pareigūnai ir juos sulaikė. Nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą, pasižada daugiau nenusikalsti, prašo atsižvelgti į jo duotus parodymus ir pakeisti kardomąją priemonę į švelnesnę. Šiam tyrimui daugiau nieko negalės padėti, nes nieko nežino. Nori papildyti, kad tiksliai neatsimena, kuriuo momentu, V. jam pasakė apie cigaretes, ar važiuojant vilkiku į angarą ar pačiam angare. Į klausimą, ar pažįsta kokių nors (duomenys neskelbtini), ar pasieniečių (duomenys neskelbtini), ar kontaktuoja kokiu nors būdu, atsakė, kad ne, nepažįsta jokių (duomenys neskelbtini), jokių pasieniečių, jokių kontaktų neturi. Lietuvos Respublikoje su jokiais (duomenys neskelbtini) nebuvo susitikęs. Lietuvoje paskutinį kartą buvo prieš 2-3 metus (7 t., 59-66 b.l.).
Papildomai 2022-09-20 apklaustas įtariamuoju V. B. parodė, kad jis visiškai prisipažįsta, kad (duomenys neskelbtini) susitarė su V. M. ir S. V. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) atgabentas cigaretes krauti į kitą automobilį ir toliau jas gabenti Lietuvoje. Iš įtarime minimų asmenų jis V. M. pažįsta apie 5-6 metus. Jie dirba vienoje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, V. M. dirba (duomenys neskelbtini), o jis dirba (duomenys neskelbtini). S. V. jis asmeniškai nepažinojo, tik iš V. M. žinojo, kad bus trečias (duomenys neskelbtini), kuris atvažiuos su automobiliu, į kurį reikės perkrauti į Lietuvą atvežtas kontrabandines cigaretes. Cigaretes pirko ir įsigijo (duomenys neskelbtini) V., o jo tik paprašė pagelbėti. Jis sutiko, nes suprato, kad, kai V. parduos cigaretes, su juo atsiskaitys. Konkrečios sumos nebuvo sutarę. Vilkikas „(duomenys neskelbtini)“ priklauso jam, o puspriekabė - kitam asmeniui. Vilkiką jis išnuomojo savo įmonei. Su V. M. yra draugai, nuolat kontaktuoja telefonais. Jei (duomenys neskelbtini), tiesiogiai skambinasi, jeigu užsienyje - tai internetine programa „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. balandžio 7-8 dienomis V. M. išvyko į Lietuvą vilkiku „(duomenys neskelbtini)“, kaip ir buvo sutarę - su cigaretėmis vilkike. Kur jis jas suslėpė, jis nematė. 2022 m. balandžio 11 d. jis per (duomenys neskelbtini) automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ išvyko į Lietuvą. Mašiną jam paskolino pažįstama vardu T.. Kam priklauso automobilis, nežino. Automobilio savininkė jam parašė įgaliojimą ranka, o notariškai netvirtino. Važiavo į Lietuvą pasiieškoti darbo ir tuo pačiu pagal susitarimą padėti V. su cigaretėmis. 2022 m. balandžio 11 d. jam įvažiavus į (duomenys neskelbtini), paskambino V. ir pasisakė, kad jau yra Lietuvoje, kad jis važiuotų į (duomenys neskelbtini), kad kažkas atsitiko su vilkiko varikliu. Tada jis važiavo į Lietuvą. Įvažiavo 2022 m. balandžio 11 d. apie 13-15 val., tiksliai negali pasakyti. Dar V. jo paprašė surasti vietą, tai yra angarą konkrečiai, kur būtų galima remontuotis vilkiką ir persikrauti cigaretes. Jis to prašė, nes važiavo lengvuoju automobiliu, o V. buvo su vilkiku. Lietuvoje važiavo link (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kryptimi. Kelių maršrutų tiksliai įvardinti negali. (duomenys neskelbtini) buvo jau vakare, internetu ieškojo buto nakvynei ir rado vienai parai. Planavo pernakvojęs ryte ieškoti vietos V. vilkiko remontui ir cigarečių perkrovimui. V., kiek jis supranta, nakvojo vilkike. 2022 m. balandžio 12 d. apie 12 val. jis išvažiavo ieškoti vietos remontui, važinėjo po kaimus prie (duomenys neskelbtini), ieškojo angarų, tačiau nieko nerado. Važinėdamas matė, kad netoli nuo (duomenys neskelbtini) prie degalinės, kurios pavadinimo neįsidėmėjo, stovi V. vilkikas. Apie pietus jis sustojo pakelės kavinėje pavalgyti - kokia tai buvo vieta, negali pasakyti. Matė netoliese kažkokią bažnyčią. Jam būnant prie kavinės, privažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“ baltos spalvos (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Iš jo išlipęs vyriškis priėjo prie jo ir (duomenys neskelbtini) paklausė, ar jis (duomenys neskelbtini). Jis matomai iš jo automobilio valstybinių numerių skaičių suprato, kad jis yra iš (duomenys neskelbtini). Taip jis suprato, kad tai bus trečias asmuo, į kurio „(duomenys neskelbtini)“ perkraus cigaretes. Vyriškis prisistatė S.. Jie tą vakarą visi trys tarpusavyje susirašinėjo per internetinę programėlę „(duomenys neskelbtini)“. Tada jis važiavo į (duomenys neskelbtini) toliau ieškoti angaro vilkiko remontui. Apie 18-19 val. privažiavo pramoninį (duomenys neskelbtini) rajoną. Ten pamatė angarą. Ėjo į to angaro kiemą, ten pamatė stovintį vyriškį (duomenys neskelbtini), jo pasiteiravo, ar jis leistų angare remontuoti vilkiką. Vyriškis sutiko. Jis pasakė, kad paskui atsilygins, nors kiek konkrečiai mokės, nebuvo kalbos. Tada jis nuvažiavo prie V., ten degalinės teritorijoje paliko savo „(duomenys neskelbtini)“, į jo vilkiką įsidėjo dėžę su įrankiais, kurie tiko tiek vilkiko remontui, tiek varžtų atsukimui, kad atsukti slėptuves vilkike. Sėdo į V. vilkiką ir nurodė, kur važiuoti prie angaro. V. nesakė, kur toliau gabens cigaretes ir kam jas pardavinės. Apie 19 val. - 19.30 val. privažiavo angarą. Kiemo vartai buvo atviri. V. vilkiką įvarė atbuline eiga į angarą. Juos pasitiko du vyriškiai ir parodė, kur ir kaip įvažiuoti į angarą. Jis (duomenys neskelbtini) paprašė prailgintuvo, nešiojamos lempos, o (duomenys neskelbtini) visa tai atnešė. Abu (duomenys neskelbtini) nuėjo į angaro kieme esantį vagonėlį ir buvo ten. Jie (duomenys neskelbtini) nieko neaiškino, nes nežinojo, kiek truks remontas. Kadangi jiems reikėjo, kad jų niekas nematytų, (duomenys neskelbtini) paprašė uždaryti duris. (duomenys neskelbtini) uždarė duris ir išėjo. Daugiau į angarą užėję nebuvo. Kadangi jis išmano variklių remonto darbus, suprato, kokia gedimo priežastis vilkiko variklyje. Ten pro tarpinę aušinimo sistemoje pratekėjo antifrizas. Tą vietą jis sutepė hermetiku ir viskas susitvarkė. Remontuodamas vilkiką, jis parašė S. ir paaiškino, kur jis gali privažiuoti. Tuo metu V. puspriekabėje, kaip suprato, ardė slėptuves, o jis, baigęs remontą jam padėjo ardyti slėptuves ir pakuoti cigaretes į dėžes. Kadangi praėjo daug laiko, jis tiksliai neprisimena, kelintą valandą atvažiavo S. su „(duomenys neskelbtini)“. Iš pradžių jis į angarą įvažiavo atbuline eiga. (duomenys neskelbtini) patys uždarė angaro duris, į angaro vidų nebuvo užėję. Iš vilkiko priekabos slėptuvių išimtas cigaretes supakavo į dėžes, dėžės buvo visur, prie vilkiko ant žemės ir pačioje priekaboje. Slėptuvės priekaboje buvo ir grindyse ir lubose. V., pasilipęs kopėčiomis, atsukinėjo lubų apdailą, kad galima būtų išimti cigaretes. Puspriekabėje matė įrankių dėžę, suktuvus su dėžėmis, kopėčias. Viena įrankių dėžė buvo jo. Jis taip pat pasilipo ant puspriekabėje esančios metalinės statinės ir atsukinėjo varžtus lubose. Atsukus varžtus, visi trys - jis, S. ir V., pasilipo ant kopėčių ir ant statinės bei tempė iš lubų cigaretes. Jos buvo susuktos į lipnią juostą ir traukiant rankomis, traukėsi visos kartu. S., stovėdamas ant grindų, pakavo cigaretes, jas krovė į dėžes. S. dėžes krovė į „(duomenys neskelbtini)“ krovininį skyrių. Kraunant cigaretes, kaip suprato, į angarą įbėgo pareigūnai ir juos sulaikė. Nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą, pasižada daugiau nenusikalsti, prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą. Prašo baudą skirti kuo mažesnę, atsižvelgti į jo šeimyninę padėtį: yra susituokęs, turi du mažamečius vaikus, jo finansinė situacija yra sudėtinga (7 t., 71-78 b. l.).
Įtariamasis S. V. 2022-04-13 apklausos metu savo kaltės nepripažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) turi gavęs vairuotojo pažymėjimą. Kiekvienais metais tikrinasi sveikatą. Gydytojai duoda išvadą, kad gali vairuoti asmeninį transportą. Turi (duomenys neskelbtini) vizą, planuoja prašytis prieglobsčio (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Įtarime minimų asmenų jis nežino, nepažįsta. 2022 m. kovo mėnesio pradžioje jis buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ieškojosi darbo. Parduotuvėje susipažino su (duomenys neskelbtini), vardu T., pavardės nežino. Jis turėjo savo parduotuvę, ten jis atėjo ieškoti darbo. Su juo kalbėjosi pusiau (duomenys neskelbtini), pusiau (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jam pasiūlė nuvažiuoti į Lietuvą ir nupirkti automobilį. Liepė surasti krovininį automobilį, davė 4000 eurų grynais, sakė kad tas automobilis bus darbui jo parduotuvėje. 2022 m. balandžio mėnesio pradžioje jis atvyko į Lietuvą pakeleivinga mašina, kad Lietuvoje nupirktų automobilį. Nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) vyriškio, kurio duomenų neprisimena. Surašė pirkimo - pardavimo sutartį, kuri liko automobilyje. Kokiame mieste pirko, pavadinimo neįsiminė. (duomenys neskelbtini) T., jam būnant Lietuvoje, pasakė, kad Lietuvoje į nupirktą automobilį turi pasikrauti kažkokias prekes ir vežti į (duomenys neskelbtini). Su T. jis bendravo elektroniniu paštu, per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Viskas buvo jo sename telefone, kurį pragėrė, pametė. Prieš kelias dienas iki sulaikymo nusipirko naują. Per „(duomenys neskelbtini)“ internetinę programą T. jam paskambino ir pasakė 2022 m. balandžio 12 d. važiuoti į (duomenys neskelbtini), papasakojo kaip nuvažiuoti iki angaro. Nuo šio momento jis atsisako duoti parodymus (8 t., 20-25 b. l.).
Papildomai 2022-05-24 apklaustas įtariamasis S. V. parodė, kad visiškai prisipažįsta kaltu, jog krovė cigaretes, bet jis jų neįgijo ir negabeno. Suprato, kad yra daromas nusikaltimas, nes padėjo krauti nelegalias cigaretes. Iš kur, kokiu būdu jos ten atsirado, jis nežinojo. Turi (duomenys neskelbtini) vizą, planuoja prašytis prieglobsčio (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Įtarime minimų asmenų jis nežino, nepažįsta. 2022 m. kovo mėnesio 17 d. atvyko į (duomenys neskelbtini), kur ieškojo darbo. Parduotuvėje susipažino su (duomenys neskelbtini) vardu T., pavardės nežino. Jis turėjo savo parduotuvę. (duomenys neskelbtini) jam pasiūlė nuvažiuoti į Lietuvą nupirkti automobilį. Liepė surasti krovininį, sakė kad tas automobilis bus jam darbui jo parduotuvėje. 2022 m. balandžio mėnesio pradžioje jis atvyko į Lietuvą pakeleivinga mašina, kad Lietuvoje nupirktų automobilį. Nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) vyriškio, kurio duomenų neprisimena, surašė pirkimo pardavimo sutartį, kuri liko automobilyje. Kokiame mieste, pavadinimo neįsiminė. (duomenys neskelbtini) pardavėjas jam pasakė, kad nori už automobilį gauti pinigus bankiniu pervedimu. Davė banko sąskaitos numerį, kurį jis per programą „(duomenys neskelbtini)“ nusiuntė (duomenys neskelbtini) T.. (duomenys neskelbtini) davė avansą per du kartus 700 eurų grynais, kuriuos davė (duomenys neskelbtini) T. ir pasakė, kad suorganizuos likusios sumos bankinį pervedimą už automobilį. Iš viso už automobilį buvo sutarta mokėti 4000 eurų. Maždaug po savaitės laiko susiskambino su pardavėju (duomenys neskelbtini), kuris pasakė, kad gavo bankinį pervedimą. Jis nuvyko ir pasiėmė nupirktą „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) T., jam būnant Lietuvoje, pasakė, kad Lietuvoje į nupirktą automobilį turės pasikrauti kažkokias prekes ir vežti į (duomenys neskelbtini). Su T. jis bendravo elektroniniu paštu, per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Visa tai buvo jo sename telefone, kurį jis pragėrė ar pametė. Prieš kelias dienas iki sulaikymo jis nusipirko naują. Kol neturėjo autobusiuko, gyveno hosteliuose, o kai jau buvo jį įsigijęs, nakvojo jame. 2022 m. balandžio 8-9 d., tiksliai neprisimena, jam paskambino T. ir pasakė, kad balandžio 13 d. būtų (duomenys neskelbtini). Ką turės daryti, nesakė. Po to jis pametė seną telefoną, nusipirko naują ir planavo juo susisiekti su T.. T. kontaktą būtų sužinojęs iš savo mamos, kurios telefonas yra susietas su jo elektroniniu paštu, iš kurio ji būtų galėjusi matyti T. kontaktą. 2022 m. balandžio 10 d. važiavo link (duomenys neskelbtini), bet pasiklydo, supainiojo kelius ir atsidūrė (duomenys neskelbtini). Ten pernakvojo, ten gėrė ir pagiriojosi dvi paras. Gėrė automobilyje vienas. Balandžio 12 d. išvažiavo link (duomenys neskelbtini). Pakeliui užkaito variklis, pylėsi antifrizo, vandens ir važiavo toliau. Netoli (duomenys neskelbtini), pakelėje, automobilių stovėjimo aikštelėje (netoliese buvo bažnyčia) pamatė lengvąjį automobilį, markės neatsimena, su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Jis apsidžiaugė pamatęs žemietį, sustojo prie jo, pakalbino. Įsikalbėjo, sakė, kad neturi pinigų ir kuro, klausė gal gali padėti. Jie apsikeitė telefonų numeriais, žadėjo padėti kaip nors. Vakare, buvo jau sutemę, tikslaus laiko negali pasakyti, jis paskambino (duomenys neskelbtini), kurio vardo neatsimena. Klausė, ar gali padėti. (duomenys neskelbtini) sakė, kad remontuoja mašiną, kad gali duoti kuro, paaiškino kaip atvažiuoti į angarą pramoniniame rajone (duomenys neskelbtini). Jis privažiavo nurodytą angarą. Ten buvo teritorija, aptverta tvora, joje buvo angaras. Jis įvažiavo į teritoriją, ten pamatė du vyriškius (duomenys neskelbtini), jiems pasakė kad ieško (duomenys neskelbtini), kuris remontuoja mašiną. (duomenys neskelbtini) jam atidarė angaro duris ir įleido į vidų. Jis matė, kad vilkiko „galva“ atkelta, prie vilkiko variklio pamatė (duomenys neskelbtini). Savo „(duomenys neskelbtini)“ įvarė į angarą atbuline eiga, kad būtų patogiau išvažiuoti. (duomenys neskelbtini) pasakė jam, kad duos kuro, kai tik pabaigs remontuoti. Tada jis apie pusvalandį buvo užsnūdęs savo automobilyje, po to atsikėlė, nuėjo iki vilkiko puspriekabės pažiūrėti ir ten pamatė ant žemės dėžes su cigaretėmis. Cigarečių buvo ir ant žemės. Prie cigarečių buvo du vyriškiai (duomenys neskelbtini), vienas iš jų jo matytas. Kažkuris iš jų paprašė atidaryti jo automobilio krovininės dalies duris, kad laikinai pasidėtų dėžes su cigaretėmis ir jos nesimaišytų. Jis atidarė galines autobusiuko duris, ėmė dėžes ir krovė į krovininį skyrių. Jis suprato, kad (duomenys neskelbtini) daro nusikaltimą, o jis jiems padeda, kad tai yra blogai, bet tuo metu neįvertino pasekmių. Sukrovęs dėžes, įlipo į priekabos vidų ir matė, kad (duomenys neskelbtini) iš lubų tempia cigaretes. Jis daugiau nespėjo nieko daryti, nes į angarą įbėgo, kaip suprato, pareigūnai ir juos sulaikė. Jis labai gailisi padaręs šį nusikaltimą, daugiau taip nepasikartos, prašo pakeisti kardomąją priemonę į švelnesnę. Jis nori pasakyti, kad tikrai cigarečių nebūtų niekur gabenęs iš to angaro. Į automobilį „(duomenys neskelbtini)“ jos buvo laikinai sudėtos. Į klausimą, ar pažįsta kokius nors asmenis (duomenys neskelbtini), ar pasieniečius (duomenys neskelbtini), kokiais nors būdais su jais kontaktuoja, susitinka, atsakė, kad ne, nežino, nepažįsta, nesusitinka, nekontaktuoja (8 t., 27-34 b.l.).
Papildomai 2022-09-20 apklaustas įtariamuoju S. V. parodė, kad supranta kuo yra įtariamas, kaltu visiškai prisipažįsta, kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini) susitarė su kitais (duomenys neskelbtini) V. M. ir V. B. į Lietuvą atgabentas kontrabandines cigaretes padėti perkrauti ir toliau gabenti Lietuvoje. Įtarime minimų asmenų V. M. ir V. B. iki 2022 m. balandžio 13 d. nepažinojo. Jų pavardes sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu. Jų kontaktus jam davė pažįstamas (duomenys neskelbtini) būnant (duomenys neskelbtini). Sakė kad susitaręs su jais, galės užsidirbti pinigų. (duomenys neskelbtini) jis susiskambino su V.B. ir V.M.. Susitarė su jais, kad laikotarpiu nuo 2022-04-10 iki 2022-04-12 reikės atvykti į Lietuvą, kad jis turės automobilį, į kurį bus galima krauti kontrabandines cigaretes. 2022 m. kovo mėnesio 17 d. atvyko į (duomenys neskelbtini) ieškojosi darbo. Parduotuvėje susipažino su (duomenys neskelbtini) vardu T., pavardės nežino. Jis turėjo savo parduotuvę, ten ir atėjo ieškoti darbo. Su juo kalbėjosi pusiau (duomenys neskelbtini), pusiau (duomenys neskelbtini). Atėjus sutartam laikui, 2022 m. balandžio mėnesio pradžioje jis atvyko į Lietuvą pakeleivinga mašina, kad Lietuvoje nusipirktų automobilį cigarečių gabenimui. Lietuvoje internete rado skelbimą apie parduodamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, miesto pavadinimo neprisimena, nes nelabai žino Lietuvą. Į tą miestą važiavo du kartus, automobilį pasiskolino iš pažįstamų Lietuvoje buvusių (duomenys neskelbtini). Antrą kartą jį nuvežė iki to miesto (duomenys neskelbtini), bet jo duomenų nežino, nes su juo atsitiktinai susipažino ir nesigilino kas jis toks. Apžiūrėjęs parduodamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“ suderėjo jį pirkti. Davė 700 eurų avansą grynais. Susirašė pirkimo - pardavimo sutartį, kuri liko automobilyje. (duomenys neskelbtini) pardavėjas jam pasakė, kad nori už automobilį gauti pinigus bankiniu pervedimu. Davė banko sąskaitos numerį. Kadangi jis pinigų nebeturėjo, nes juos Lietuvoje pragėrė, pasiskambino pažįstamiems į (duomenys neskelbtini) ir paprašė suorganizuoti pinigų pervedimą. Kam konkrečiai skambino, dabar jau nebeprisimena, nes praėjo daug laiko. Kas konkrečiai padarė pinigų pervedimą, jis nežino. Iš viso už automobilį buvo sutarta mokėti 4000 eurų. Maždaug po savaitės laiko susiskambino su pardavėju (duomenys neskelbtini), kuris pasakė, kad gavo bankinį pervedimą, jis nuvyko ir pasiėmė nupirktą „(duomenys neskelbtini)“. Patikslina, kad praeitos apklausos metu papasakojo apie (duomenys neskelbtini) T., kad jis prašė nupirkti šį automobilį ir davė pinigus, nes taip norėjo apsaugoti automobilį, kad automobilis iš jo nebūtų konfiskuotas. Kol neturėjo nusipirkto autobusiuko, gyveno hosteliuose, o kai jį įsigijo, nakvojo jame. 2022 m. balandžio 8-9 d., tiksliai neprisimena, susiskambino su V. ar V., dabar tiksliai nebeprisimena. Jam pasakė, kad balandžio 12 d. būtų (duomenys neskelbtini), kad ten bus atvežtos cigaretės. 2022 m. balandžio 10 d. važiavo link (duomenys neskelbtini), bet pasiklydo, supainiojo kelius ir atsidūrė (duomenys neskelbtini). Ten nakvojo, gėrė ir pagiriojosi dvi paras. Gėrė vienas automobilyje, o balandžio 12 d. išvažiavo link (duomenys neskelbtini). Pakeliui užkaito variklis, pylėsi antifrizo, vandens, važiavo toliau. Netoli (duomenys neskelbtini), pakelėje automobilių stovėjimo aikštelėje (netoliese buvo bažnyčia) pamatė lengvąjį automobilį, markės neatsimena, su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Jis suprato, kad tai buvo V.. Susitarė, kad jis atvažiuos į sutartą vietą (duomenys neskelbtini), kur iš vilkike įrengtų slėptuvių į jo „(duomenys neskelbtini)“ bus kraunamos cigaretės. Jie visi trys tarpusavyje kontaktavo per programėlę „(duomenys neskelbtini)“. Jis laukė, kol pasakys privažiuoti. Vakare, buvo jau sutemę, tikslaus laiko negali pasakyti, jis susirašinėdamas suprato, kad jau reikia važiuoti į angarą. Važiavo į nurodytą angarą, ten buvo teritorija, aptverta tvora ir joje buvo angaras. Jis įvažiavo į teritoriją, kur pamatė du vyriškius (duomenys neskelbtini). Jiems pasakė, kad ieško (duomenys neskelbtini), kuris remontuoja mašiną, nes taip buvo sutarę. (duomenys neskelbtini) jam atidarė angaro duris ir įleido į vidų. Jis matė, kad vilkiko „galva“ atkelta, prie vilkiko variklio pamatė vyriškį, (duomenys neskelbtini), kaip suprato, tai buvo V.. Savo „(duomenys neskelbtini)“ įvarė į angarą atbuline eiga, kad būtų patogiau krauti cigaretes ir išvažiuoti. V. kažką darė vilkiko variklyje, o kitas vyriškis – V. iš vilkiko priekaboje esančių slėptuvių išiminėjo cigaretes ir dėjo į popierines dėžes. Dėžės buvo sudėtos ant žemės prie vilkiko ir pačioje priekaboje. Tada jis ėmė dėžes ir krovė į „(duomenys neskelbtini)“ krovininių skyrių. Taip jis į (duomenys neskelbtini) pakrovė apie 10-15 dėžių su cigaretėmis. Jis žinojo, kad toliau turės kažkur cigaretes vežti, bet nei V., nei V. jam nespėjo pasakyti. Su V. ir V. jis konkrečiai nebuvo susitaręs, kiek jam bus užmokėta už jo darbą, bet jis suprato, kad, kai parduos cigaretes, su juo atsiskaitys. Bekraunant, į angarą įbėgo, kaip suprato, pareigūnai ir juos sulaikė. Jis labai gailisi padaręs šį nusikaltimą, prašo procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą. Kadangi yra nedirbantis, turi sveikatos problemų, (duomenys neskelbtini) sudėtinga susirasti darbą, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, tai yra, kuo mažesnę baudą (8 t., 39-46 b. l.).
Be pačių kaltinamųjų V. B., V. M. ir S. V. prisipažinimų, jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, o V. M. padarius ir BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą veiką, įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Liudytojas S. S. 2022-05-12 apklausoje parodė, kad jis pažįsta tik D. R. ir A. G.. Kitų pavardes girdi pirmą kartą. A. G. pažįsta daug metų. D. pažįsta apie penkerius metus. Jis yra iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), padedantis viešiesiems renginiams. Taip jie ir susipažino, bendrauja, jis jam padeda jo reikaluose, nes pats neturi artimų žmonių. Jis jokių cigarečių neįsigijo, negabeno ir nekrovė, nieko apie jas nežino. Jis yra (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra įsikūrusi (duomenys neskelbtini). Įmonės teritorija yra aptverta, yra vartai. Įmonės teritorijoje yra du pastatai: angaras ir administracinis pastatas. Įmonės veikla yra statybinės įrangos nuoma. Statybinė įranga sandėliuojama įmonės teritorijoje ir angare. Ten yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, tačiau stebėjimo įrenginys sugedęs apie 2-3 mėnesius iki to įvykio. Įvykio metu niekas nebuvo stebima ir įrašinėjama. Esamos įrengtos kameros yra labai prastos kokybės ir vaizdas būdavo labai prastas. Padaryti įrašai kompiuteriu tik stebimi, bet jie ten neišlieka. 2022 m. kovo mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko negali pasakyti, buvo susitikęs (duomenys neskelbtini) A. G., kuris jo paklausė, ar jo įmonės angare tilptų vilkikas. Sakė, kad jeigu reikės, ar bus galimybė angare pasitvarkyti vilkiką, o už tai užmokėtų 200-300 eurų. Jis atsakė, kad vilkikas sunkiai, bet tilptų, jeigu labai reikia, gal ir galėtų. Daugiau A. G. jam nieko neaiškino. Kadangi anksčiau A. G. turėjo įmonę su vilkikais, jis pagalvojo, kad tai gali būti jo vilkikas. 2022 m. balandžio 12 d. apie pietus, tikslaus laiko negali pasakyti, paskambino A. G.. Jis jam skambindavo į jo numerį (duomenys neskelbtini), tik neprisimena ar per interneto programą „(duomenys neskelbtini)“, ar paprastu skambučiu, ar per „(duomenys neskelbtini)“. A. jis turi savo telefone įsivardinęs „(duomenys neskelbtini)“. Paskambinęs A. jo paklausė, ar galėtų tą pačią dieną atvažiuoti „fūra“, kaip kalbėjo anksčiau. Jis atsakė, kad nebent po darbo valandų, kai pasiims vaiką iš darželio. A. G. atvažiavo į jo įmonės teritoriją apie 17 val. su automobiliu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) numeriais. Jis tuo automobiliu jau seniai važinėja, kiek supranta, tai yra jo sugyventinės. Kadangi jis buvo su vaiku, norėjo dar pasivažinėti, tai sėdo į savo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G. su (duomenys neskelbtini), ir važiavo į jo kolektyvinį sodą (duomenys neskelbtini). Ten prabuvo iki 19 val., po to grįžo atgal į įmonę, prieš tai vaiką nuvežė į namus pas jo mamą. Jam grįžus į įmonę, apie 20 val. privažiavo su (duomenys neskelbtini) A. G.. Jis sakė, kad jau turi atvažiuoti „fūra“. Jis smulkiau neaiškino, kas čia turi atvažiuoti. Apie 21 val. į įmonės teritoriją atvažiavo mėlynos spalvos vilkikas su priekaba, ne (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais, lyg tais (duomenys neskelbtini). „Fūroje“ buvo du vyriškiai, (duomenys neskelbtini). A. ir jis parodė, kaip (duomenys neskelbtini) įvažiuoti į angarą, kad neliestų stogo. „Fūra“ įvažiavo atbula, vairuotojas paprašė lempos pasišviesti. Jis davė tokią pastatomą lempą, klausė, ar reikia dar ko nors. Vairuotojas sakė, kad daugiau nieko nereikia. Jis ir A. išėjo iš angaro, pasakė (duomenys neskelbtini), kad bus šalia esančiame pastate. Angaro duris uždarė. Teritorijos vartai visą laiką buvo atdari. A. pasakė, kad tą „fūrą“ pasitvarkys greitai, per kelias valandas, todėl jis administraciniame pastate kartu su A. sėdėjo ir laukė. Į angarą nėjo. Maždaug po pusvalandžio ar valandos po „fūros“ atvažiavimo, į kiemą įvažiavo baltas mikroautobusas. Jis išėjo į kiemą paklausti, kas čia toks. (duomenys neskelbtini) autobusiuko vairuotojas paklausė, ar čia yra atvažiavusi „fūra“, sakė, kad atvežė įrankius. Jis atidarė angaro duris, ir autobusiukas irgi atbulas privažiavo prie „fūros“. Atidarius autobusiuko galines duris, jis matė, kad joje buvo tuščių metalinių statinių, kurias vairuotojas pradėjo krauti lauk. Jis pagalvojo, kad gal jie pilsis kuro ir nieko nesakė. „Fūros“ priekabos durys buvo praviros, matė, kad priekaba tuščia, joje sėdi tie (duomenys neskelbtini) vyriškiai ir kažką taiso, tvarko grandines su „lebiodka“. Daugiau nieko nematė. Jis išėjo iš angaro ir uždarė duris. Jis toliau sėdėjo įmonės administraciniame pastate prie kompiuterio, darė savo darbus, kalbėjosi su A., gėrė kavą. Jam taip būna dažnai, kad jis ilgai dirba, tvarko apskaitą. Per tą laiką jis į angarą nuėjęs nebuvo, o A. ėjo į lauką, į tualetą. Ar jis buvo nuėjęs į angarą, nematė. 2022-04-13 apie 00.30 min. jam kilo mintis eiti pažiūrėti į angarą, kiek laiko truks tas jų remontas, bet tuo metu į kiemą atvažiavo D. R.. Jis pasakė, kad važiavo pro šalį iš savo merginos, pamatė šviesą ir užvažiavo. Dieną jis buvo atvežęs skolą, norėjo paklausti, ar rado paliktus pinigus. Šiek tiek pakalbėjus, į kiemą suvažiavo policijos automobiliai, ir jie buvo sulaikyti. Pareigūnai reikalavo atrakinti angaro duris. Jis parodė, kad jos nerakintos, tik uždarytos. Vėliau su pareigūnais užėjus į angarą, matė, kad „fūros“ priekabos lubose buvo pailga skylė - tarpas, kurioje matėsi cigaretės, grindų fanera pakelta. Visi trys (duomenys neskelbtini) buvo priekaboje. Autobusiuke matė popierines dėžes. Nei A. G., nei D. R. į angarą net neįleido (1 t., 161-168 b.l.).
Liudytojas A. G. 2022-09-19 apklausoje parodė, kad S. S. pažįsta apie 20 metų, yra geri draugai, nuolat palaiko ryšius. S. S. yra akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), turi įkūręs įmonę (duomenys neskelbtini), užsiima pastolių nuoma. Kitų sulaikytų asmenų nepažįsta. Sulaikymo vietoje sulaikytuosius žmones matė pirmą kartą. 2022 m. balandžio 12 d. apie pietus, tikslaus laiko negali pasakyti, susiskambino su S. S. ir susitarė susitikti jo įmonės patalpose. Ten jo įmonės kieme yra gamybinės patalpos - angaras ir administracinis pastatas. Kiemas aptvertas, yra vartai. Jis turi pažįstamą vardu L. M., nors pavardę gali pasakyti netiksliai. Jo numerį turi įsivedęs telefone (duomenys neskelbtini) ir užvadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Su juo bendrauja internetine programėle „(duomenys neskelbtini)“. Su S. bendrauja per „(duomenys neskelbtini)“. Dar prieš kelias savaites buvo susitikęs (duomenys neskelbtini) ir kalbėjosi su L. M., kuris buvo su nepažįstamu (duomenys neskelbtini) vyriškiu. Jis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jo išvaizdos negali apibūdinti, nekreipė dėmesio, nes bendravo su L.. L. paklausė, ar žino vietą, jeigu reikėtų remontuoti didelę krovininę mašiną. Sakė, kad duotų kokius 300 eurų. Jis pagalvojo apie S. S. angarą ir pasakė L., kad pasidomės. Jis paskambino S. ir paklausė, ar jo angare už atlygį būtų galima remontuoti „fūrą“. S. atsakė, kad žiūrint kada, ir, jeigu geri pažįstami, tai gal ir būtų galima. 2022 m. balandžio 12 d. paskambino L. ir paklausė, ar šiandien būtų įmanoma atvykti minėtai „fūrai“ pasiremontuoti. Jis perskambino S., paklausė dėl galimybės, S. pasakė, kad galima tik apie 20 val. Apie 17 val. nuvažiavo pas S. S. į jo įmonę, bendravo, važiavo apžiūrėti jo kolektyvinio sodo. Grįžo apie 19 val. 30 min. Apie 21 val. į įmonės teritoriją įvažiavo „fūra“ (duomenys neskelbtini) numeriais. Kabinoje buvo du vyriškiai (duomenys neskelbtini). Paklausė, kur galima užvažiuoti remontuotis. Jis suprato, kad tai žmonės, apie kuriuos kalbėjo L.. Jie patys nieko neminėjo, jokio vardo. S. parodė, kur „fūrai“ važiuoti, ir „fūra“ įvažiavo į angarą. S. jiems įjungė šviesą, uždarė angaro duris ir išėjo. Prieš tai kažkuris iš vyriškių buvo atidaręs puspriekabės duris ir matė, kad ji tuščia. S. paklausė, ar dar ko nereikia. Kažkuris iš vyriškių pasakė, kad nereikia, kad atvažiuos mikroautobusas ir atveš įrankius. Vyriškiai dar paklausė, ar jie bus vietoje. S. pasakė, kad bus, o jeigu išvažiuos, pasakys. S. uždarė angaro duris ir jie abu nuėjo į administracinę patalpą, kur sėdėjo, kalbėjosi, gėrė kavą. Po kurio laiko, į teritoriją įvažiavo baltas mikroautobusas (duomenys neskelbtini) numeriais. Juo atvažiavo vienas (duomenys neskelbtini) vyriškis. Jo paklausė, ar jis atvežė įrankius, o jis pasakė, kad taip. Kažkuris iš jų parodė, kur įvažiuoti į angarą. Mikroautobusas įvažiavo, o jis matė, kad „fūros“ puspriekabė tebebuvo atviromis durimis. „Fūra“ stovėjo priekiu į išvažiavimą. Kas buvo puspriekabės viduje, nesimatė. Daugiau į angarą užėję nebuvo, kieme buvo išėję, bet ką ten veikė angare, nematė. 2022-04-13 apie 1 val. pas S. užvažiavo jo pažįstamas jaunas vaikinukas. Žinojo, kad jis yra geras S. pažįstamas. Vaikinukas stebėjosi, ką S. veikia darbe taip ilgai, kad važiavo iš savo merginos į namus, kažką kalbėjo apie skolą. Maždaug už 5-10 minučių į įmonės teritoriją įvažiavo daug automobilių, į patalpas įbėgo kažkokie vyrai, kaip vėliau suprato, pasieniečiai. Jie buvo sulaikyti. Pareigūnai S. išsivedė į angarą, o jis su tuo vaikinuku liko patalpoje. Kas vyko angare, nematė. Jį su tuo vaikinuku išsivežė. Apie cigaretes nieko nežino, jų nematė (1 t., 153-158 b.l.).
Liudytojas L. M. (L. M.) 2022-05-13 apklausoje į klausimą, ar pažįsta asmenį vardu A. G., atsakė, kad pažįsta apie 10 metų. Jis turėjo transporto įmonę, o jis ten dirbo. Jis turi pažįstamą (duomenys neskelbtini) vardu A., pavardės nežino. Turi labai daug pažįstamų (duomenys neskelbtini), nes gyvena prie (duomenys neskelbtini). A. (duomenys neskelbtini) turi krovinių pervežimo įmonę. Jis su juo bendrauja telefonu per „(duomenys neskelbtini)“ interneto programą. Pokalbiai ten neišlieka, nes po pokalbio išsitrina. 2022 m. kovo mėnesio viduryje ar pabaigoje, tikslios datos negali pasakyti, (duomenys neskelbtini) jis susitiko su (duomenys neskelbtini) A., kuris jo paklausė, ar jis galėtų surasti angarą vilkiko remontui. Jis pagalvojo, kad jo pažįstamas A. G. dirba su vilkikais ir jam paskambino. Jie tą pačią dieną visi trys susitiko (duomenys neskelbtini). Jis klausė A. G., ar jis gali surasti vietą - angarą, kur būtų galima paremontuoti vilkiką. Gerai neatsimena, iš karto ar po kiek laiko A. G. pasakė, kad jis žino vietą (duomenys neskelbtini), kur yra angaras, ir kur būtų galima remontuoti vilkiką. (duomenys neskelbtini) nesakė, kada būtent reikės vilkiką remontuoti. A. sakė, kad reikės padaryti sutartį dėl angaro nuomos. A. davė jam savo pasą, kurį A. nusifotografavo telefonu. Kaip suprato, toliau dėl angaro A. su A. kontaktavo savarankiškai, jis daugiau nieko nežino. Gali būti kad dar kartą jis galėjo skambinti A. G. ir klausti jo dėl angaro vilkiko remontui, nes jam galėjo skambinti A., nors jis to tiksliai nebeprisimena. Praėjus gal dviem savaitėms po šio susitikimo, jam paskambino A. ir papasakojo, kad į angarą (duomenys neskelbtini) buvo atvažiavę (duomenys neskelbtini) remontuotis vilkiko, po ko jį ir (duomenys neskelbtini) sulaikė policija, nes pasirodė, kad (duomenys neskelbtini) turėjo kontrabandinių cigarečių, apie kurias jis nieko nežinojo. Po šio įvykio A. pats iš jo programos „(duomenys neskelbtini)“ pašalino savo kontaktus ir su juo nuo to laiko jis niekaip nekontaktuoja. Kad A. ar kiti (duomenys neskelbtini) į Lietuvą vilkiku gali vežti cigaretes, jis nieko nežinojo. A. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, gyvena (duomenys neskelbtini), dažnai būdavo Lietuvoje (1 t., 119-123 b.l.).
Liudytoja G. B. 2022-05-11 apklausoje parodė, kad 2019 metų sausio mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, šeimos reikmėms, kadangi yra (duomenys neskelbtini), įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. 2022 metų sausio mėnesį, datos nepamena, nutarė šį automobilį parduoti ir įdėjo skelbimą į internetinį portalą „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. kovo 20 d. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į skelbime nurodytą jos vyro M. B. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino (duomenys neskelbtini) pirkėjas ir pasakė, kad susidomėjo automobiliu. Jie sutarė, kad apžiūrėti automobilį atvyks tą pačią dieną pas juos į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Tiksliai nepamena kelintą valandą, su sidabrinės spalvos automobiliu (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais, jų nepamena, atvažiavo pirkėjas – apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 170 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, plaukai tamsūs, trumpai kirpti, tatuiruočių ir randų nepastebėjo. Mano, kad galėtų jį atpažinti iš jos įsimintų veido bruožų. Pirkėjas atvažiavo vienas. Apžiūrėjęs automobilį, pirkėjas pasakė, kad automobilis jam tinka. Automobilį jis ir jo bendradarbiai, kurie, kaip ir jis dirba (duomenys neskelbtini), naudos krovinių, daiktų gabenimui. Suderėjo 3290 eurų kainą bei sutarė, kad automobilio pirkimo-pardavimo sutartį sudarys ir automobilį atiduos po to, kai jis pinigus perves į jos sąskaitą. Pirkėjas norėjo mokėti grynais, bet ji nesutiko, bijodama, kad gali atsiskaityti padirbtais pinigais. 2022-03-29 į jos sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke buvo pervesta 1500 eurų iš S. A. sąskaitos, 2022-03-30 į jos sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke buvo pervesta 1790 eurų iš J. S. sąskaitos. Šių asmenų ji nepažįsta. Prie bylos pateikia patvirtinimus iš jos sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke apie šiuos pavedimus. Ji suprato, kad tai buvo pervesti pinigai už jos parduodamą automobilį, nes bendra abiejų pavedimų suma buvo 3290 eurų. 2022-04-02 apie 14 val. pas ją į namus su tuo pačiu automobiliu (duomenys neskelbtini) atvažiavo pirkėjas su kitu vyriškiu, kurio neįsidėmėjo, nes jis nebuvo išlipęs iš jų automobilio ir su ja bei jos vyru nebendravo. Su pirkėju pardavimo sutartį surašė kompiuteriu, pagal pirkėjo pateiktą dokumentą, kaip ji suprato (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę, įrašė pirkėjo duomenis ir taip sužinojo jo vardą ir pavardę V. S.. Jo pateiktame dokumente esanti nuotrauka atitiko jo išvaizdą. Pridėjimui prie bylos pateikia šios sutarties kopiją. Su pardavėju sutarė, kad jis tą pačią dieną nuvažiuos į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir užregistruos automobilį savo vardu. Nepamena po kiek laiko, bet tą pačią dieną, paskambino pirkėjas ir pasakė, kad automobilio nespėjo užregistruoti, nes (duomenys neskelbtini) šeštadieniais dirba tik iki 15 val. ir pažadėjo tai padaryti pirmadienį. Tačiau vėliau prisiskambinti pirkėjo nurodytu numeriu nepavyko. Kadangi už automobilį su ja pilnai atsiskaityta, šis automobilis jai nepriklauso, nors ir dar registruotas jos vardu. Jokių pretenzijų į šį automobilį neturi, artimiausiu metu nuvyks į (duomenys neskelbtini) dėl šio automobilio išregistravimo (1 t., 126-131 b.l.).
Iš liudytojos G. B. pateiktų banko mokėjimo dokumentų matyti, kad į G. B. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą 2022-03-29 S. A. pervedė 1500 eurų, 2022-03-30 į G. B. (duomenys neskelbtini) banke sąskaitą J. S. pervedė 1790 eurų (1 t., 132-133 b.l.).
Iš 2022-04-02 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pardavėja G. B. pardavė, o pirkėjas S. V., gim. (duomenys neskelbtini), nupirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 134-135 b.l.).
Liudytojas J. S. 2022-06-16 apklausos metu į klausimą, ar pažįsta G. B., parodė, kad nepažįsta. Į klausimus, ar 2022-03-30 iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke pervedė 1790 eurų sumą G. B. ir už ką, parodė, kad jis pažįsta A. K., (duomenys neskelbtini) pilietį. Kiek žino, jis dažnai būna (duomenys neskelbtini), jis jam į (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena ir dirba, (duomenys neskelbtini) nuperka ir siunčia autodetales. 2022 m. kovo mėnesiui buvo skolingas A. pinigų - 1790 eurų. Jam per „(duomenys neskelbtini)“ programą paskambino A. ir paprašė pervesti pinigus už autodetales, nurodė kažkokios tai moters G. B. sąskaitos numerį, jis ir pervedė minėtą sumą. Jis tuo metu atostogavo (duomenys neskelbtini). A. K. daugiau jokių duomenų nežino, jam gali būti apie (duomenys neskelbtini) metus, jį gyvai yra matęs tik vieną kartą (duomenys neskelbtini), kur buvo susitikęs tam, kad perduoti pinigus už autodetales. Į klausimą, ar pažįsta V. M., V. B., S. V., A. G., S. S., D. R., Š. T., A. S., A. S., parodė, kad nepažįsta nė vieno paminėto asmens, tokius vardus, pavardes girdi pirmą kartą (1 t., 38-142 b. l.).
Liudytojas P. J. 2022-04-20 apklausos metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2022 m. balandžio 12 d. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) piliečiai galimai gabens kontrabandines cigaretes. 2022 m. balandžio 12 d. apie 23 val. jis kartu su kitais (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnais R. J. pagal nurodymą vyko į (duomenys neskelbtini), ten susitiko su kitais VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnais. 2022-04-13 d. apie 1 val. jiems buvo duotas nurodymas adresu (duomenys neskelbtini), pradėti sulaikymą ten esančiame angare. Jis kartu su R. J., taip pat su (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnu A. G., kuris važiavo atskiru automobiliu, įvažiavo į angaro teritoriją pro atvirus vartus, ir iš karto ėjo į angarą. Angaro durys buvo uždarytos, bet neužrakintos. Įėjus į angarą, jame degė šviesa, angare stovėjo priekiu į duris mėlynos spalvos vilkikas su puspriekabe. Angaro gale ties puspriekabės durimis stovėjo mikroautobusas baltos spalvos. Puspriekabės ir mikroautobuso krovinių skyriaus durys buvo atviros. Puspriekabės viduje pačiame gale buvo trys vyriškiai, kurie tuo metu dėjo cigaretes į popierines dėžes. Iš jų judesių buvo galima suprasti, kad jie visi trys cigaretes išiminėjo iš puspriekabės lubose esančios ertmės ir dėjo į dėžes. Puspriekabėje lubose esančioje ertmėje akivaizdžiai matėsi cigarečių blokai. Puspriekabėje ant grindų buvo ir nesupakuotų į dėžes cigarečių pakelių. Pakeliai buvo apklijuoti lipnia juosta. Vyriškiai buvo (duomenys neskelbtini), kaip paaiškėjo tai buvo (duomenys neskelbtini) piliečiai. Taip pat puspriekabės grindyse buvo dar viena ertmė, bet jau tuščia. Dalis nesupakuotų cigarečių buvo puspriekabėje ant grindų, dalis dar neišimta iš lubose esančios ertmės, dalis buvo jau sudėta į popierines dėžes. Dalis dėžių su cigaretėmis buvo rasta sudėta į mikroautobuso krovininį skyrių. Šalia puspriekabės ant žemės buvo sudėta tuščių popierinių dėžių, dalis jų buvo dar neparuoštos cigarečių pakavimui, suplotos, dalis jau išlankstytos. Cigarečių buvo įvairių rūšių, su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Jis (duomenys neskelbtini) kalbos nemoka, ką jie aiškino, nežino. Tik iš (duomenys neskelbtini) elgesio matėsi, kad jie suprato, jog daro nusikaltimą, nes patys atsigulė ant žemės, nesipriešino. Kiti VSAT pareigūnai tuo pačiu metu įmonės administraciniame pastate sulaikė kitus žmones, kaip suprato (duomenys neskelbtini) (1 t., 106-108 b.l.).
Liudytojas D. D. 2022-04-21 apklausos metu parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2022 m. balandžio 12 d. buvo turima kriminalinės žvalgybos informacijos, kad vilkike „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), įvažiavusiame per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, galimai yra pakrautos kontrabandinės cigaretės ir jas turi iškrauti. Vilkiko vairuotojas vilkike nuo balandžio 10 d. laukė (duomenys neskelbtini), degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, o balandžio 12 d. prie jo privažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš jo išlipęs vyriškis įsėdo į minėtą vilkiką ir jie kartu nuvažiavo į angarą, esantį (duomenys neskelbtini), iškrauti cigarečių. 2022 m. balandžio 12 d. apie 23 val. jis kartu su kitais (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnais V. B., S. D., V. U. pagal nurodymą vyko į (duomenys neskelbtini), ten susitiko su kitais VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnais. 2022-04-13 d. apie 1 val. jiems buvo duotas nurodymas adresu (duomenys neskelbtini), pradėti sulaikymą įmonės teritorijoje ten esančiame angare. Jis kartu su S. D., o kiti pareigūnai kituose automobiliuose, įvažiavo į angaro teritoriją pro atvirus vartus, ir iš karto ėjo į angarą. Pirmieji ėjo (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnai R. J., P. J.. Angaro durys buvo uždarytos. Įėjus į angarą, jame degė šviesa, angare stovėjo priekiu į duris mėlynos spalvos vilkikas su puspriekabe. Angaro gale ties puspriekabės durimis stovėjo mikroautobusas baltos spalvos. Puspriekabės ir mikroautobuso krovinių skyriaus durys buvo atviros. Puspriekabėje viduje pačiame gale buvo trys vyriškiai, kurie, jam priartėjus, pareigūnų R. J. ir P. J. jau buvo sulaikyti, gulėjo ant žemės. Puspriekabėje lubose esančioje ertmėje akivaizdžiai matėsi cigarečių blokai. Puspriekabėje ant grindų buvo ir nesupakuotų į dėžes cigarečių pakelių. Pakeliai buvo apklijuoti lipnia juosta. Vyriškiai buvo (duomenys neskelbtini), kaip paaiškėjo tai buvo (duomenys neskelbtini) piliečiai, patikrinus jų asmens dokumentus V. B., S. V., V. M.. Taip pat puspriekabės grindyse buvo dar viena ertmė, bet jau tuščia, ji buvo uždengta grindų plokšte, vienas šonas prie priekabos šono nepritvirtintas. Puspriekabėje ant grindų buvo padėtas akumuliatorinis suktuvas, dvi grandinės su kabliais, įrankių dėžės, matomai tai buvo įrankiai išmontuoti priekaboje esančias slėptuves, kad iš jų išimti cigaretes. Dalis nesupakuotų cigarečių buvo puspriekabėje ant grindų, dalis dar neišimta iš lubose esančios ertmės, dalis buvo jau sudėta į popierines dėžes. Dalis dėžių su cigaretėmis buvo rasta sudėta į mikroautobuso krovininį skyrių. Šalia puspriekabės ant žemės buvo sudėta tuščių popierinių dėžių, dalis jų buvo dar neparuoštos cigarečių pakavimui, suplotos, dalis jau išlankstytos. Cigarečių buvo įvairių rūšių: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Sulaikytieji vyriškiai dėl savo nusikaltimo nieko neaiškino. Kiti VSAT pareigūnai tuo pačiu metu įmonės administraciniame pastate sulaikė kitus žmones, kaip suprato (duomenys neskelbtini) (1 t., 98-103 b.l.).
Liudytojas R. J. 2022-06-14 apklausoje parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2022 m. balandžio 12 d. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) piliečiai galimai gabens kontrabandines cigaretes. 2022 m. balandžio 12 d. apie 23 val., jis kartu su kitais (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnu P. J., gavus nurodymą, vyko į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su kitais VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnais. 2022-04-13 d. apie 1 val. jiems buvo duotas nurodymas, adresu (duomenys neskelbtini), pradėti sulaikymą ten esančiame angare. Jis kartu su P. J., taip pat su (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnu A. G., kuris važiavo atskiru automobiliu, įvažiavo į angaro teritoriją pro atvirus vartus, ir iš karto ėjo į angarą. Angaro durys buvo uždarytos, bet neužrakintos. Įėjus į angarą, jame degė šviesa, angare stovėjo priekiu į duris mėlynos spalvos krovininis vilkikas su puspriekabe. Angaro gale ties puspriekabės durimis stovėjo mikroautobusas baltos spalvos. Puspriekabės ir mikroautobuso krovinių skyriaus durys buvo atviros. Puspriekabėje viduje pačiame gale buvo trys vyriškiai, kurie tuo metu dėjo cigaretes į popierines dėžes. Iš jų judesių buvo galima suprasti, kad jie visi trys cigaretes išiminėjo iš puspriekabės lubose esančios ertmės ir dėjo į dėžes. Puspriekabėje lubose esančioje ertmėje akivaizdžiai matėsi cigarečių pakeliai. Cigarečių pakeliai buvo apklijuoti lipnia juosta, taip sujungti tarpusavyje. Puspriekabėje ant grindų buvo ir nesupakuotų į dėžes cigarečių pakelių. Sulaikyti vyriškiai buvo (duomenys neskelbtini), kaip paaiškėjo, tai buvo (duomenys neskelbtini) piliečiai. Taip pat puspriekabės grindyse buvo dar viena ertmė, bet jau tuščia. Dalis nesupakuotų cigarečių buvo puspriekabėje ant grindų, dalis dar neišimta iš lubose esančios ertmės, dalis buvo jau sudėta į popierines dėžes. Dalis dėžių su cigaretėmis buvo rasta sudėta į mikroautobuso krovininį skyrių. Šalia puspriekabės ant žemės buvo sudėta tuščių popierinių dėžių, dalis jų buvo dar neparuoštos cigarečių pakavimui, suplotos, dalis jau išlankstytos. Cigarečių buvo įvairių rūšių, su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Sulaikomi asmenys nesipriešino, patys atsigulė ant žemės. Kiti VSAT pareigūnai tuo pačiu metu įmonės administraciniame pastate sulaikė kitus žmones, kaip suprato (duomenys neskelbtini) (1 t., 111-116 b.l.).
Iš 2022-04-13 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo tyrėjo D. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-04-13 apie 01.00 val. (duomenys neskelbtini) esančiame angare VSAT pareigūnai sulaikė (duomenys neskelbtini) piliečius: S. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie iš krovininės transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš puspriekabėje įrengtos slėptuvės į „(duomenys neskelbtini)“ autobusiuką, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (1 t., 1-4 b. l.).
Iš 2022-04-13 Įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad 2022-04-13 buvo apžiūrėta įvykio vieta - metalinis angaras, esantis (duomenys neskelbtini), apžiūros objektas: metalinio angaro viduje esantys automobiliai „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovininis automobilis su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra aptverta teritorija, teritorijoje yra metalinis angaras, šalia jo pastatas - ofisas. Angaro vartai uždaryti, juos atidarius patenkama į jo vidų. Angaro viduje, priekiu pietų kryptimi stovi krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekabos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Krovininio automobilio priekaboje matosi kartoninės dėžės su „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis blokai. Priekabos lubose esanti apdaila nuimta, matomi cigarečių blokai. Prie krovininio automobilio priekabos kairiojo šono, priekiu rytų kryptimi stovi baltos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinėje dalyje sukrautos užklijuotos kartoninės dėžės. Prie automobilio galinės dalies sukrautos užklijuotos kartoninės dėžės bei tuščios, dalinai užklijuotos kartoninės dėžės. Transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir šalia jos rasta ir paimta 34000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 670 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 9254 pakeliai cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 22190 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 9469 pakeliai cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Viso paimti 75583 pakeliai įvairių rūšių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Šalia angaro esančiame pastate - ofise matomi buitiniai reikmenys, kompiuteris su monitoriumi, paimamas kompiuteris (1 t., 20-40, 41-53 b. l.).
Iš 2022-04-19 pažymos apie sienos kirtimus matyti, kad V. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-04-10 20:39 val. transporto priemone balniniu vilkiku „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kirto valstybės sieną, atvykdamas į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (3 t., 7 b.l.).
Iš 2022-04-20 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 43254 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 670 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 9469 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė yra 194420,62 Eur (1 t., 88 b.l.).
Iš 2022-05-12 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 22190 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė yra 80800,60 Eur (1 t., 95 b.l.).
Iš 2022-05-17 Apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 43254 pakeliai cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 670 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 22190 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 9469 pakeliai cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, paimti įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini);
Taip pat apžiūrėtos transporto priemonės - krovininis vilkikas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini);
Taip pa apžiūrėtas transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), įgaliojimas (duomenys neskelbtini) kalba iš 1 lapo, automobilio raktelis, paimti įtariamojo V. B. asmens kratos metu, transporto priemonės krovininio vilkiko „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); Transporto priemonės puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimti įtariamojo V. M. asmens kratos metu. Nustatyta, kad Registracijos liudijime transporto priemonės krovininio vilkiko „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas savininkas V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), išduotas 2016-01-22. Registracijos liudijimas transporto priemonės puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas savininkas C. M., gyv. (duomenys neskelbtini), išduotas 2022-01-20.
Apžiūros metu priekaboje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta dvejos kopėčios metalinės, geltonos spalvos; akumuliatoriniai suktuvai „(duomenys neskelbtini)“ su dėžėmis 2 vnt. (vienoje dėžėje prie dangčio pritvirtintas grąžtų komplektas); įrankių dėžė „(duomenys neskelbtini)“ su įvairiais įrankiais; neišpakuota popierinė dėžė „(duomenys neskelbtini)“ su tempimo gerve ir 3 m. ilgio grandine (kėlimo galia 1 t.); išpakuotos tempimo gervės 2 vnt., kurios susideda iš grandinės, ritės ir kablių, medžiaginiuose maišeliuose, po 3 metrus ilgio grandinės, kėlimo galia 2 tonos. Taip pat ant grindų yra dėkliukas su iš pažiūros panaudotais varžtais: 63 vnt. po 9 cm ilgio, 78 vnt. po 2 cm ilgio.
Apžiūros metu transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta Transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), savininkas – G. B., gyv. (duomenys neskelbtini), kuras dyzelinas, variklis 2461 cm³, 2006 m. gamybos, VIN (duomenys neskelbtini), išduotas 2019-02-15. Taip pat rasta 2022-04-02 Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis, pardavėjas G. B., pirkėjas S. V., parduodamas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina 3290 Eur, atsiskaitymo būdas bankiniu pavedimu. Taip pat rasta Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2023-01-14 (5 t., 1-44 b. l.).
Iš 2022-04-13 Asmens kratos protokolo matyti, kad iš įtariamojo S. V. paimtas mobilaus ryšio telefono aparatas „(duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) (8 t., 47-48 b.l.).
Iš 2022-07-14 specialisto išvados matyti, kad mobiliojo ryšio telefono aparate „(duomenys neskelbtini)“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), esanti informacija pateikta tyrimui (4 t., 135-144 b. l.).
Iš 2022-08-02 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta iš įtariamųjų paimtų mobilių telefonų turinio bei gautų abonentų išklotinių duomenų analizė. Atlikus duomenų analizę nustatyta, kad MRT „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) paimtame iš įtariamojo S. V. asmens kratos metu, internetinėje programoje „(duomenys neskelbtini)“ rastas susirašinėjimas su tyrimo metu nenustatytais naudotojais „V.“ ir „F“. Susirašinėjimas pateiktas priede. Susirašinėjimo metu S. V. (įvardijamas „W“, rašyta iš šio telefono aparato), laikotarpiu nuo 2022-04-12 1:13 iki 2022-04-1312:58 (12 val. laiko formatas) susirašinėja su tyrimo metu nenustatytais „V.“ ir „F“, pokalbio metu aptaria vykimą ir cigarečių krovimą:
W: 30 minučių gali būti ir anksčiau
V.: OK
W: 19.30 būsi tu ten ???
V.: Ką man daryti
V.: Ar pats jį pravesi
V.: Galiu nusiųsti jam adresą
W: 30 minučių gal būti ir anksčiau
V.: OK
W: 19.30 būsi tu ten ???
V.: Ką man daryti
V.: Ar pats jį pravesi
V.: Galiu nusiųsti jam adresą
V.: Tiesiog taip be navigacijos pravažiuotų
W: Tai jam reikėjo jau seniai nusiųsti adresą, kad jis ten būtų
W: paklausk jo, kiek jam dar laiko
V.: (Necenzūrinis žodis) man pasakė, neskambink nerašyk neprivažiuok
W: nusiųsk jam adresą
W: ir paklausk kur jis
V.: OK
V.: Priešais (duomenys neskelbtini) stovi
W: kiek jam laiko
V.: Min 30
W: tegul važiuoja
W: Važiuok link jo, sumesk visą tą nesąmonę ir kartu važiuokite ten
W: į vietą
V.: Jis jau pats važiuoja
W: ten kartu su juo, reikia, kad atvažiuotum su didele nesąmone su visais priedais
W: pakeliui sugauk jį ir važiuokit
V.: OK
W: viską sumeskit didelę ir kartu su ja dviese važiuokit
V.: OK
W: būsi prie jo iš karto pasakyk ir kiek laiko liks iki vietos
V.: OK
W: na kas girdėti?
V.: 10 min
V.: Būsime
W: kartu
V.: Taip
W: na kas pas jus?
V.: 2 min
W: Ok
W: kur jūs?
W: kas pas jus?
W: Būsite ten, iškart pradėkite
V.: Tai kur jūs
W: pradėkite
W: greitai būsime
W: atsukinėjate?
V.: Greičiau
V.: Viskas atidaryta
W: gerai
W: 3 min privažiuosiu, neišsigąskite
W: ne kol kas
W: stovi
F: Taip
W: ne kol kas
W: užtrunku, greitai būsiu
W: neperskaičiau
F: OK
F: ??
F: vaziuok
F: kas ten ?
F: Normaliai viskas
F: paskubink tik visus !!!!
F: Garsą iki galo padaryk kad girdėtų
F : kas ten pas jus landžioja ten šen
W: : aš iš kur žinau, šeimininkas gal
W: Rašyk su reikalu
F: vartai buvo atidarinėjami
W: supratau
F: Tai aš su reikalu ir rašiau
W: Dabar nėra nieko
F: gerai, dirbk
F: viskas normaliai pas tave ???
F: ???
F: ?
F: ?
W: Taip , viršų išrinkinėjam
F: Tai ko tylėjai, nesakei, kad apačią užbaigėte
F: šiame vietos liko, nereikia jo išvaryti ?
W: Dar nesupakavau
W: Dabar pakuosiu
F: pakuok šitą ir žiūrėk kiek vietos jame liko
W: Ok
W: busą gal ne į aikštelę antrojo, o į degalinę čia
F: kol kas antro nereikia
W: ok
F: visa apačia įtilpo į baltą? ir kiek maždaug "kar"
F: ?
W: Aš dar nežinau, vėliau parašysiu, negaliu rašyti
F: D
F: klausia
F: kiek įkišote į baltą
F: Ar iš viso nekišote į jį ? Ir maždaug kiek vienetų?
W: Tai nežinau kol kas nieko, iškrauname, vėliau parašysiu (4 t., 166-170 b.l.).
Iš 2022-08-16 VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko R. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad prieš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjimą buvo vykdomas kriminalinės žvalgybos tyrimas. Vadovaujantis Rekomendacijų dėl kriminalinės žvalgybos įstatymo, baudžiamojo proceso kodekso normų taikymo ir kriminalinės žvalgybos informacijos panaudojimo baudžiamajame procese, patvirtintų LR Generalinio prokuroro 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. I-383 (toliau – Rekomendacijos), 28 punktu, buvo išslaptinta: Tarnybinis pranešimas 2022-04-11 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gautos informacijos, Nutarimas 2022-04-11 Nr. (duomenys neskelbtini), Užduotis 2022-04-11 Nr. (duomenys neskelbtini), Sekimo pažyma 022-04-14 Nr. (duomenys neskelbtini), Sekimo pažyma 2022-04-14 Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš išslaptintų sekimo pažymų ir Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų matyti, kad 2022-04-11 nuo 03.15 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Kriminalinės žvalgybos įstatymo 15 str. 1 d. pagrindu priimtu (duomenys neskelbtini)ų pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko R. J. nutarimu, degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pradėtas sekti (duomenys neskelbtini) pilietis V. M., jam toliau suteikiamas sutartinis vardas „L.“. „L.“ buvo krovininiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija). Iki 24 val. „L.“ buvo savo automobilyje retkarčiais išlipdamas parūkyti, taip pat keletą kartų užėjo į minėtos degalinės tualetą. 2022-04-12 nuo 00.00 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo tęsiamas „L.“ sekimas. „L.“ buvo krovininiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 20.30 val. prie „L.“ privažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija). Iš minėto automobilio išlipo nežinomas vyras Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipo „L.“, pasisveikino su vyru Nr. (duomenys neskelbtini), draugiškai bendravo. Vyras Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės išėmė tris polietileninius maišus ir įdėjo juos į „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną. 20.33 val. vyras Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į degalinės „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, užrakino, įsėdo į „L.“ vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir abu nuvažiavo. 21.00 val. jie privažiavo prie metalinio angaro, esančio tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pastatų, (duomenys neskelbtini). Juos pasitiko nežinomas vyras Nr. (duomenys neskelbtini), atidarė angarą ir „L.“ įvažiavo į atvirą angarą. 21.10 val. „L.“ ir vyras Nr. (duomenys neskelbtini) uždarė angaro vartus iš vidaus. 22.05 į kiemą įvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), angaro vartai atsidarė, ir „(duomenys neskelbtini)“ įvažiavus, iš karto buvo uždaryti. 01.07 suderinus su užduoties iniciatoriumi kieme bei angare buvę asmenys sulaikyti, „L.“ sekimas baigtas (3 t., 34-56 b. l.).
Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ duomenų matyti, kad transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ vidutinė kaina yra 6720 eurų (5 t., 45 b.l.).
Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ duomenų matyti, kad transporto priemonės priekabos „(duomenys neskelbtini)“ vidutinė kaina yra 13700 eurų (5 t., 46 b.l.).
Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ duomenų matyti, kad transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ vidutinė kaina yra 3700 eurų (5 t., 47 b. l.).
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė Sigita Šabliauskienė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:
V. B. (V. B.) pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti 600 MGL (30000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 400 MGL (20000 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti V. B. suėmime nuo 2022-04-13 išbūtą laiką, vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
S. V. (S. V.) pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti 600 MGL (30000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 400 MGL (20000 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti S. V. suėmime nuo 2022-04-13 išbūtą laiką, vieną suėmime išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
V. M. (V. M.) pripažinti kaltu:
- pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, ir paskirti 600 MGL (30000 Eur) dydžio baudą;
- pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, ir paskirti 690 MGL (34500 Eur) dydžio baudą;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu (esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai), griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - 690 MGL (34500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 460 MGL (23000 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti V. M. suėmime nuo 2022-04-13 išbūtą laiką, vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Sutinkamai su BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimi, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – turto konfiskavimą ir konfiskuoti nusikalstamos veikos priemones - automobilius „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“, taip pat automobilio priekabą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 419 straipsnio reikalavimus. Teismas, įvertinęs pareiškime išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuoja, kad aukščiau išdėstytų duomenų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad V. M. neteisėtai per valstybės sieną gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė didesnė, nei 250 MGL, t.y. padarė kontrabandą, taip pat jis, V. B. bei S. V., pažeisdami teisės aktų nustatytą tvarką neteisėtai gabeno ir laikė, t.y. disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių bendra vertė 194420,62 Eur, t.y. viršijanti 250 MGL dydį. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui V. B., S. V. ir V. M. kaltė padarius šiuos nusikaltimus jokių abejonių nekelia, jie savo kaltę pripažino, ką patvirtino apklausų metu. Be pačių kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visetu. Taigi, byloje esančių ir aukščiau nurodytų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, o V. M. ir pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.
BK 199 straipsnio 3 dalies ir 199² straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos dvi alternatyvios bausmės. Viena iš bausmių – bauda, todėl prokurorė pagrįstai galėjo V. B., S. V. ir V. M. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamiesiems V. B., S. V. ir V. M. sutikus, 2022-09-20 ir 2022-09-23 buvo surašyti pranešimai, kuriuose nurodyta, jog jie suprato apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jiems yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei patys pritaria, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorės pasiūlytomis sąlygomis, tai yra, sutinka sumokėti atitinkamo dydžio baudas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas bausmes V. B., S. V. ir V. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padaryti tyčiniai, sunkūs, baigti nusikaltimai), padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, patį neteisėtai gabentų ir laikytų prekių kiekį bei realią jų vertę, kaltinamųjų asmenybes (nusikaltimus padarė anksčiau neteisti, administracine tvarka nebausti, visi trys yra (duomenys neskelbtini) piliečiai, į tai, kad nėra jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pilnai prisipažino padarę nusikaltimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi). Minėtos aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad bausmės tikslai V. B., S. V. ir V. M. bus pasiekti paskyrus švelniausią įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. BK 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos veikos yra sunkūs nusikaltimai, o BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 150 MGL iki 6000 MGL dydžio. Nustatant šios bausmės dydį, taip pat atsižvelgiama į disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių vertę, taip pat atsižvelgus į prokurorės pareiškime prašomų kaltinamiesiems skirti baudų dydį, V. B., S. V. ir V. M. skirtinos baudos, savo dydžiu yra ženkliai mažesnės už šiuos nusikaltimus baudžiamojo įstatymo numatytą šios bausmės rūšies vidurkį. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka V. B., S. V. ir V. M. buvo sulaikyti 2022 m. balandžio 13 d., todėl remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, į bausmės laiką turi būti įskaičiuotas V. B., S. V. ir V. M. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas 174 dienos, kas lygu 348 MGL dydžiams.
Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, nukentėjusiųjų byloje nėra.
Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.
Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tolesnio likimo klausimai spręstini sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis.
2022 m. rugpjūčio 2 d. prokuroro nutarimu, rastos ir paimtos cigaretės sunaikintos, paliekant po 1 pakelį cigarečių (viso palikti 4 pakeliai) (1 t., 65-66 b.l.).
V. B., S. V. ir V. M. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas. Priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, jos turi būti panaikintos.
Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Rezoliucinė dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,-
nusprendžia:
V. B. (V. B.) pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti 600 MGL (30000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 400 MGL (20000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. balandžio 13 d. iki 2022 m. spalio 4 d., viso 174 dienos, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, V. B. neatliktą baudos dalį nustatyti 52 (penkiasdešimt du) MGL (2600 Eur) dydžio.
S. V. (S. V.) pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti 600 MGL (30000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 400 MGL (20000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. balandžio 13 d. iki 2022 m. spalio 4 d., viso 174 dienos, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, S. V. neatliktą baudos dalį nustatyti 52 (penkiasdešimt du) MGL (2600 Eur) dydžio.
- pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, ir paskirti 600 MGL (30000 Eur) dydžio baudą;
- pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, ir paskirti 690 MGL (34500 Eur) dydžio baudą;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu (esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai), griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - 690 MGL (34500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 460 MGL (23000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. balandžio 13 d. iki 2022 m. spalio 4 d., viso 174 dienos, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, V. M. neatliktą baudos dalį nustatyti 112 (vieną šimtą dvylika) MGL (5600 Eur) dydžio.
Kardomąją priemonę - suėmimą V. B., S. V. ir V. M. panaikinti teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dieną.
I. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis ir 4 dalies 1 punktu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti nusikalstamos veikos priemones:
1.1. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);
1.2. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);
1.3. automobilio priekabą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);
II. VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje ((duomenys neskelbtini)) saugomus:
2.1. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius (3 vnt.) ir pakabuką su logotipu „(duomenys neskelbtini)“ - konfiskuoti kartu su automobiliu;
2.2. Tempimo gerves (3 vnt.) - sunaikinti;
2.3. Kopėčias (2 vnt.) - sunaikinti;
2.4. Suktuvus „(duomenys neskelbtini)“ su dėžėmis (2 vnt.) - sunaikinti;
2.5. Įrankių komplekto dėžę „(duomenys neskelbtini)“ - sunaikinti;
2.6. Varžtus (141 vnt.) - sunaikinti;
2.7. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktą - konfiskuoti kartu su automobiliu;
2.8. Registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) - konfiskuoti kartu su automobiliu;
2.9. 2022-04-02 Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį - sunaikinti;
2.10. Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - sunaikinti;
2.11. Transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskuoti kartu su automobiliu;
2.12. Puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskuoti kartu su puspriekabe.
3.1. Biologinius pėdsakus (2 vokai) - sunaikinti;
3.2. Apsauginę (medžiaginę) kaukę (1 vokas) - sunaikinti;
3.3. Cigarečių nuorūkas (1 vokas) - sunaikinti;
3.4. Mikrodaleles (2 vokai) - sunaikinti;
3.5. Daktiloplokšteles (3 vnt. 1 voke) - sunaikinti;
3.6. Kvapų pėdsakus (3 stiklainiai) - sunaikinti;
3.7. Įtariamųjų V. M., V. B., S. V., S. S., D. R. biologinių išskyrų (seilių) lyginamuosius pavyzdžius (5 vokai) - sunaikinti.
4. Asmens kratos metu iš įtariamojo S. V. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) - konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę (BK 72 straipsnio 2 dalis).
5.1. 1 pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis - sunaikinti;
5.2. 1 pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis - sunaikinti;
5.3. 1 pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis - sunaikinti;
5.4. 1 pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis - sunaikinti.
6. Asmens kratos metu iš įtariamojo S. V. (S. V.) paimtus daiktus, kurie perduoti į areštinę prie asmens bylos:
6.1. Pasą Nr. (duomenys neskelbtini);
6.2. Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini);
6.3. Piniginę su joje esančiu tušinuku ir metalinėmis monetomis sumoje 7 eurai 46 euro centai, 120 (duomenys neskelbtini), 2 plastmasiniais žetonais „(duomenys neskelbtini)“, nuolaidų ir vizitinėmis kortelėmis (8 vnt.);
6.4. SIM kortelę su rėmeliu Nr. (duomenys neskelbtini);
- grąžinti S. V. (S. V.).
7. Asmens kratos metu iš įtariamojo V. B. (V. B.) paimtus daiktus, kurie perduoti į areštinę prie asmens bylos:
7.1. Pasą Nr. (duomenys neskelbtini);
7.2. Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini);
7.3. Traktoriaus vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini);
7.4. Liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini);
7.5. Taloną Nr. (duomenys neskelbtini);
7.6. Transporto priemonės dokumentą (duomenys neskelbtini);
7.7. Med. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini);
7.8. Taloną (liudijimą) Nr. (duomenys neskelbtini);
7.9. Liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini);
7.10. Draudimo polisą (duomenys neskelbtini);
7.11. Vyrišką piniginę (rankinę);
7.12. (duomenys neskelbtini) kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);
7.13. Mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);
7.14. Mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);
7.15. Ličio baterijas (2 vnt.);
7.16. Nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);
7.17. Dokumentus (duomenys neskelbtini) kalba (įgaliojimus) 4 lapai;
7.18. Sertifikatą dėl vakcinacijos;
7.19. Draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Diagnostikos korta Nr. (duomenys neskelbtini);
7.20. Odinius aplankus (2 vnt.);
7.21. 5000 vertės (duomenys neskelbtini) kupiūras (5 vnt.);
7.22. 200 vertės (duomenys neskelbtini) kupiūras (2 vnt.);
7.23. 100 vertės (duomenys neskelbtini) kupiūras (9 vnt.);
7.24. 20 vertės (duomenys neskelbtini) kupiūras (2 vnt.);
7.25. 5 vertės (duomenys neskelbtini) kupiūrą (1 vnt.);
7.26. 5 eurų vertės kupiūras (2 vnt.);
7.27. Monetas (sumoje 9 (duomenys neskelbtini) ir 50 (duomenys neskelbtini); sumoje 2 (duomenys neskelbtini) ir 101 (duomenys neskelbtini), 182 euro centai);
- grąžinti V. B. (V. B.).
8. Asmens kratos metu iš įtariamojo V. M. (V. M.) paimtus daiktus, kurie perduoti į areštinę prie asmens bylos:
8.1. Pasą Nr. (duomenys neskelbtini);
8.2. Navigacijos prietaisą su laidu;
8.3. Užrašų knygelę;
8.4. SIM kortelės dėklą be SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini);
8.5. SIM korteles (2 vnt.) ((duomenys neskelbtini) su dėklu, kita - su neįskaitomu numeriu);
8.6. Mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI(duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini);
8.7. Mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);
8.8. USB raktą;
8.9. Užrašų knygelę;
8.10. Puspriekabės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
8.11. SIM kortelės dėklą be kortelės Nr. (duomenys neskelbtini);
8.12. Banko kortelę (duomenys neskelbtini);
8.13. Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini);
8.14. Taloną Nr. (duomenys neskelbtini);
8.15. Bilietą Nr. (duomenys neskelbtini);
8.16. Med. pažymą Nr. 163;
8.17. Leidimą Nr. (duomenys neskelbtini);
8.18. Liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini);
8.19. Leidimą;
8.20. Odinį dėklą;
8.21. Grandinėlę su pakabuku - kryželiu;
8.22. Žiebtuvėlį;
8.23. 50 eurų kupiūras (4 vnt.);
8.24. 20 eurų kupiūrą (1 vnt.);
8.25. 5 eurų kupiūrą (1 vnt.);
8.26. 100 vertės (duomenys neskelbtini) kupiūrą (1 vnt.);
8.27. 50 vertės (duomenys neskelbtini) kupiūrą (1 vnt.);
- grąžinti V. M..
V. B., S. V. ir V. M. išaiškinti, kad nuteistasis, nesutikdamas su bausme, paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.
Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirta bauda, įmokos kodas 6801, juridinio asmens (gavėjo) kodas – 188659752, gavėjo pavadinimas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Valstybinės mokesčių inspekcijos renkamų mokesčių, rinkliavų ir įmokų, mokamų į biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, INDULT2X;
LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X;
LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26;
LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X;
LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22;
LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22) per 2 mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Panevėžio apygardos teismo raštinei.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.