Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-08-11 · Civilinė byla Nr. B2-540-252/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-540-252/2016Nutartis · 2016-08-11Panevėžio apygardos teismas
  2. B2-90-252/2018Nutartis · 2017-01-16Panevėžio apygardos teismas
  3. B2-90-252/2018Sprendimas · 2018-12-18Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
B2-540-252/2016
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00202-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Pareiškėjas
MB „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
Civilinė byla Nr.B2-540-252/2016Proceso Nr. 2-59-3-00202-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2; 3.4.2.2; 3.4.3.3; (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 11 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. B2-540-252/2016 pagal pareiškėjos MB „(duomenys neskelbtini)“ savininkės N. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini))

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-13 iškelta civilinė byla Nr.B2-540-252/2016 pagal pareiškėjos MB „(duomenys neskelbtini)“ savininkės N. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“.

2016-07-28 iškelta civilinė byla Nr. B2-567-252/2016 pagal ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 str. 4 d . numatyta, kad jeigu teismas gauna pareiškimą ar kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ir (arba) pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. Jeigu pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, visus šiuos pareiškimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiškimas (2015 10 15 įstatymu Nr. XII-1962 redakcija nuo 2016-01-01). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, civilinė byla Nr.B2-540-252/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo MB „(duomenys neskelbtini)“ sujungiama su civiline byla Nr. B2-567-252/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo minėtai bendrijai pagal ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus ieškinį suteikiant byloms bendrą numerį.

Kadangi byloje Nr. B2-567-252/2016, kuri sujungiama su šia byla, yra pateikta dalis ĮBĮ 9 str.1, 2 dalyse numatytų įrodymų, dalis jų išreikalauta iš viešųjų registrų, tai daroma išvada, kad pasirengimas nagrinėti bylą teisme yra baigtas.

Vadovaujantis išdėstyti ir Civilinio proceso kodekso 136 str. 4 d., 290, 291 str., ĮBĮ 10 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr.B2-540-252/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo MB “ (duomenys neskelbtini)“ pagal bendrijos savininkės N. B. ieškinį sujunti su civiline byla Nr.B2-567-252/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo MB „(duomenys neskelbtini)“ pagal ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimą ir suteikti bylos vieną Nr. B2-567-252/2016.

Paskirti bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2016 m. rugpjūčio 24 d. 9.00 val.

Apie posėdžio laiką ir vietą nustatyta tvarka paskelbti specialiame internetiniame tinklapyje.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir/ar jų atstovams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ramunė Čeknienė