Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant L. Š.,

išnagrinėjusi L. Š. (L. S. a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietės, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka Lietuvoje baustos 1 kartą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2013 m. spalio 28 d., 4.05 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką M. Š. (M. S.) vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, kelioniniame krepšyje tarp asmeninių daiktų gabeno 200 pakelių cigarečių (3400 vnt. cigarečių „Fest kirilica“, 600 vnt. cigarečių „Minsk 5“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1475 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. Š. paaiškinimu teisme, kad gabeno cigaretes automobiliu, kuris priklauso jai, vyras apie cigaretes nežinojo. Cigaretes ji pamiršo iš vakaro automobilyje, nors jas turėjo priduoti į parduotuvę. Mano, kad nepastebėta tokio kiekio be automobilio neperneštų per valstybės sieną. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną sutuoktinio vairuojamu ir jai priklausančiu automobiliu ir pasirinkusi žaliąjį kanalą, L. Š., nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi krepšyje tarp asmeninių daiktų gabeno 200 pakelių cigarečių, kurių vertė 11,34 MGL (1475 Lt).

L. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, o ją sunkina, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus, kai jau buvo bausta už tapataus pažeidimo padarymą 2013-02-04 pagal ATPK 210 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (200 pakelių) ir vertę (11,34 MGL) bei tai, kad vykdama per valstybės sieną L. Š. sąmoningai veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, kai tuo tarpu paslėpusi krepšyje tarp asmeninių daiktų, tuo tikėdamasi, kad jos nebus ieškomos, gabeno nedeklaruotas prekes, tokio cigarečių kiekio per valstybės sieną nebūtų pernešusi be automobilio ir nepastebėta muitinės pareigūnų, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Pažeidėjos motyvas, kad ji neva pamiršo perduoti cigaretes į parduotuvę, mažai tikėtinas, nes visų pirma, prekės, kurios skirtinos parduotuvei perduoti, turėtų būti gabenamos ne krepšyje tarp asmeninių daiktų, o asmuo dirbantis prekybos vadybininku pagal užimamų pareigų pobūdį tai turėtų žinoti, juo labiau kai jau buvo metų bėgyje bausta už kontrabandos gabenimą. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri ištekėjusi, dirbanti, bausta administracine tvarka už tapatų pažeidimą, todėl esant jos atsakomybę sunkinančiai ir lengvinančiai aplinkybėms bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. Š. (L. S.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (200 pakelių cigarečių: 3400 vnt. cigarečių „Fest kirilica“, 600 vnt. cigarečių „Minsk 5“) ir automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 300 (tris šimtus) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.