Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis nesusituokęs, anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2024 m. gegužės 8 d. apie 23:45 val., atviroje ir nesaugomoje vietovėje, esančioje (duomenys neskelbtini)., (koordinatės (duomenys neskelbtini)) iš (duomenys neskelbtini) (registracijos numeris (duomenys neskelbtini)) priklausančios kabelių tiesimo/traukimo mašinos rakinamos valdymo skydelio ir daiktadėžės slapta pagrobė įmonei priklausančius :

nuotolinio valdymo bloką su pulteliu TEL M-C S/N TM5844 2500 eurų vertės;

radijo valdymo bloką Bravo-M S/N BRO2553 3800 eurų vertės;

2 vnt. grandinių, kurių kiekviena po 49 eurus vertės, viso 98 eurų vertės;

2 vnt. grandinių tempimo įranga, kurų kiekvienas po 29 eurus vertės, viso 58 eurų vertės;

tepalo tepimo pompą 40,13 eurų vertės;

5 vnt. atsuktuvų, kurių kiekvieno vertė po 4 eurus, viso 20 eurų vertės.

tuo slapta pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) priklausančio 6523,28 eurų vertės turto. Šiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

V. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę jis pripažįsta. Parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini)., o nuo jo namų gretimas kaimas yra (duomenys neskelbtini). Tame kaime vyko elektros kabelių tiesimo darbai. Kas vykdė tuos darbus nežino. Kadangi buvo vėlus vakaro, ar nakties metas, tai, būdamas girtas, tačiau dėl girtumo dar tam tikras detales atsimena, iš savo namų vienas ėjo prie tos vietos, kur vyko elektros kabelio tiesimo darbai. Jam buvo maždaug apie 1 km. atstumas. Eidamas iš namų, jokių kitų objektų nepasiėmė. Kai nuėjo iki įvykio vietos, tai buvo labai tamsu. Žino, kad ten stovėjo ekskavatorius ir dar kažkoks įrenginys. Žino, kad juos abu apžiūrinėjo, tačiau neatsimena, iš kur konkrečiai ir ką ėmė. Pamena, kad lygtais iš dėžės. Kas tiksliai buvo paimta iš tos technikos nelabai atsimena. Žino, kad paėmė du pultus, jeigu neklysta, tai jie buvo paimti iš vienos vietos. Jeigu neklysta, tai buvo labai ilga grandinė. Ar ten buvo dvi sujungtos grandinės, nepamena. Kiek pamena, buvo nedidelė šešiakampių įrankių dėžutė. Kas daugiau buvo neprisimena. Kodėl ėmė tuos daiktus negali paaiškinti, jam tikrai nereikėjo tų daiktų. Visus iš technikos paimtus daiktus nunešė į netoliese esančius krūmus. Atvykusiems policijos pareigūnams prisipažino, kad tai jo darbas, t.y. kad tai jis pavogė iš technikos įvairius daiktus ir šiuos paslėpė krūmuose ir pareigūnams parodė, kur tie daiktai paslėpti. Dėl to, kad būdams neblaivus padarė vagystę labai gailisi. Savo poelgio paaiškinti negali.

2024-05-13 tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad į Vilkaviškio r. policijos komisariatą kreipėsi Latvijos pilietis A. G., kuris paaiškino, kad dirba Latvijos įmonėje (duomenys neskelbtini) registracijos numeris (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atlieka kabelių tiesimo darbus Lietuvoje, ties (duomenys neskelbtini).?Laikotarpiu nuo 2024-05-08 apie 11 val. 00 min. iki 2024-05-13 apie 12 val. 00 min. pastebėjo, kad iš kabelių tempimo mašinos yra pavogtas laidinis valdymo pultas, radijo bangomis valdomas valdymo pultas ir 2 vnt. kabelių tempimo mašinos fiksavimo grandinių. Fiksavimo grandinėmis buvo fiksuota kabelių tempimo mašina prie cementinių blokų. Valdymo pultai buvo pavogti iš užrakintos metalinės dėžutės, esančios prie kabelių tempimo mašinos šono.

2024-05-13 A. G. parodė, kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) registracijos numeris (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Su grupe darbininkų dirba Lietuvoje, atlieka kabelių tempimo darbus prie (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą nurodytoje vietoje dirbo 2024-05-08 ir kabelių tempimo mašiną matė su visa reikiama įranga apie 11 val. 00 min. Tada į darbų atlikimo vietą atvyko 2024-05-13 apie 12 val. 00 min. ir pastebėjo, kad yra pavogta įranga. Nurodytam laikotarpy 2024-05-08 apie 23 val. 45 min. į savo telefoną gavo įspėjamąjį pranešimą iš kamerų, apie judesį jo darbų objekte. Per kameras matė vieną asmenį, nes buvo labai tamsu. Matytas asmuo nuėmė kamerą ir numetė, todėl daugiau nieko nematė. Įmonė "(duomenys neskelbtini)" saugo jų turtą. Ar į įvykio vietą buvo atvykusi apsaugos kompanija nežino, nes to nematė. Atvykus į įvykio vietą 2024-05-13 pastebėjo, kad iš kabelių tempimo mašinos yra pavogtas laidinis valdymo pultas, radijo bangomis valdomas valdymo pultas, 2 vnt. tempimo grandinių, 2 vnt. grandinių, 5 atsuktuvai, taip pat apgadinta metalinė spintelė, esanti ant kabelių tempimo mašinos. Dėl pavogtų valdymo pultelių nėra galimybės tęsti darbų.

„(duomenys neskelbtini).“ pateikė pasiūlymą, kuriame nurodyta: "džiaugiamės galėdami pateikti geriausią pasiūlymą dėl reikiamos įrangos žemiau": PREKĖ APRAŠYMAS MODELIS KIEKIS MATO VNT. PRISTATYMO LAIKAS DIENOMIS IŠ ĮMONĖS* VNT. KAINA EURAIS IŠ ĮMONĖS VISO KAINA EURAIS 1 Nuotolinio valdymo blokas su pulteliu ir 5 m kabeliu 03-PT TLMAPG ARTME07 1 vnt. Yra sandėlyje 2 500.00 2 500.00 2 Radijo valdymo blokas 04-PT BRMAPG ARTME02 1 vnt. 7 3 800.00 3 800.00; IŠ ĮMONĖS VISO KAINA EURAIS 6 300.00".

2024-05-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), „Google Maps" koordinatės (duomenys neskelbtini), neaptverta teritorija, su joje esančia technika. Teritorija vaizdo kameromis stebima. Pačioje teritorijoje ekskavatorius, 2 kabelių traukimo mašinos, kabelių ritės, su jose įsuktais kabeliais, kabeliai. Vienos iš kabelių traukimo mašinos valdymo skydelio spyna išlaužta.

2024-05-22 papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima papildomai įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini)., „Google Maps" kordinatės (duomenys neskelbtini), kuri apžiūrima dalyvaujant V. M.. Nuo šios įvykio vietos, apie 200 metrų atstumu, kartu su V. M. paėjus laukais už ten esančio melioracijos griovio, yra matomi krūmai, kur V. M. parodžius vietą, randami ten sudėti daiktai: 2 vnt., atsuktuvų, 1 vnt., šešiakampių raktų rinkinys, 2 vnt. valdymo pultų, 2 vnt. grandinių, 2 vnt., skirtų tempti grandinėms, 1 vnt. tepalo tepimo pompa, kurie iš įvykio vietos yra paimti. Paimta: Pultas TEL M-C S/N TM5844 1 vnt., pultas AT BRAVO-M S/N BR02553 1 vnt., grandinės 2 vnt., atsuktuvai su geltonos spalvos rankena 2 vnt. , šešiakampių raktų rinkinys 1 vnt., Prietaisai, skirti grandinėms tempti 2 vnt., Tepalo tempimo pompa 1 vnt.

2024-05-28 objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta 2024-05-21 papildomos įvykio vietos apžiūros metu surastų ir paimtų daiktų apžiūra. Oranžinės spalvos valdymo pultas su pritvirtintu šonuose diržu. Viršutinėje pulto dalyje yra įvairūs valdymo mygtukai, ratukai ir svirtelės. Ant diržo ir paties pulto yra užrašai :ELCA“. Ant diržo dar yra užrašas „Radiocomandi.“ Ant pulto yra užrašai „Radiocontrols“, „transmitting unit“, „Radio remote system type: BRAVO“, „transmitting unit model :AT BRAVO-M“, „S/N BR02553“, „Marufact 2024“. Taip pat yra užlipintas lipdukas ant kurio yra skaitmuo „1“. Oranžinės spalvos valdymo pultas, prie šio pulto nėra pritvirtinta jokių diržų. Viršutinėje pulto dalyje yra įvairūs valdymo mygtukai, ratukai ir svirtelės. Ant diržo ir paties pulto yra užrašai „ELCA“, „Radiocontrols“, „Remote C. T. TEL M“, „Unit modėl: TEL M-C“ „S/N TM5844“, „Marufack. 2023“. Viename iš pulto šonų, apatinėje dalyje matyti, kad yra detalė su dalimi užsriegiamo paviršiaus. Per vidurį šios detalės matyti įvairaus ilgio ir spalvų pavieniai laidukai, kurie tarpusavyje sujungti. Geltonos spalvos metaliniai įrenginiai -2 vnt. galimai grandinių tempimo įranga. Grandinių tempimo įranga yra sudaryta iš kelių dalių, t. y. pagrindinė stabili, kurios ilgis yra 25 cm. Per šios detalė vidurį yra krumpliaratis su fiksatoriumi, bei svirtis, kurios bendras ilgis su krumpliaračiu yra 38,5 cm. Pagrindinės stabilios detalės galuose yra sriegiu įsuktos keičiamo ilgio metalinės detalės su kilpomis galuose, į kurias yra įsegta dar po vieną ovalią metalinę kilpą, kurioje yra po metalinį kablį, kuriame yra įsukta po varžtą. Ant metalinio kablio yra įspausta po užrašą „8 MM“. Vieno grandinių tempimo įranga yra „išsukta“ iki 55 cm. pločio, o kita- 53 cm pločio. Įrenginiuose vietomis yra apsitrynę dažai. Metalinės grandinės su metaliniais kabliais galuose. Metalinė grandinė yra sujungta iš stambių kilpų, kurių diametras yra 4 cm. Grandinių ilgiai yra 290 ir 294 cm. Kiekvienas kablys yra su kitos spalvos metaliniu fiksatoriumi. Grandinių galuose esančių kablių ilgiai yra 13 cm. Ant kiekvieno kablio yra užrašai „(duomenys neskelbtini) „7/8-8 WLL2T, o ant fiksatoriaus yra užrašas „BO NOT LOAD LATCH“. Prie kiekvienos grandinės komplekto (grandinė su dviem kabliais (kiekviename grandinės gale)) turi po vieną prisegtą žetoną, ant kurių yra pažymėtas galimai patikras laikas ir daikto numeris. Ant vieno komplekto žetono yra pažymėta „ BALT LOAD BL565 9 „ bei kitoje pusėje „2023 BALT LOAD 2024“, ant kito komplekto žetono yra pažymėta „ BALT LOAD BL565 7 „ bei kitoje pusėje „2023 BALT LOAD 2024“. Šešiakampių raktų rinkinys -supakuotas, kuriame yra 9 vnt., skirtingo diametro raktai. Ant pakuotės yra užrašas „Tactix“ 9X CR- V. P. nepažeista. Atsuktuvai su geltonos spalvos plastmasinėmis rankenomis, kurių galuose yra juodos spalvos-2 vnt. Atsuktuvų galas yra „-“ tipo. Atsuktuvo geležtė yra 15,3 ilgio, o rankenos ilgis yra 12 cm., bendras atsuktuvo ilgis 27,3 cm. Ant atsuktuvo rankenos yra užrašas „Drel“, 8X150“. Tepalo tepimo pompa su žarnele, įdėta į kartoninę dėžutę. Ant dėžutės yra skirtingomis kalbomis užrašytas galimas įrenginio pavadinimas, pažymėta, kad pagaminta Vokietijoje (Made in Germany), taip pat pavaizduotas pats įrengimus. Dėžutės viduje yra pats įrenginys, koks pavaizduotas ant dėžutės viršelio, tik su iš galo pritvirtinta 35 cm ilgio lanksčia žarnele. Ant tepalo tepimo pompos yra „BERNER“.

2024-05-30 A. G. patvirtino, kad d Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai gražino daiktus (vertybes): 1. Nuotolinio valdymo TEL M – C S/N TM5844. 2. Nuotolinio valdymo radijo imtuvą Bravo-M S/N BRO2553. 3. Dvi poras grandinių. 4. Du įtempiklius. 5. Tepalo pistoletą. 6. Heksagono (šešiakampio) komplektą. 7. Du atsuktuvus.

2024-05-30 patikslintame pareiškime nurodyta, kad 2024 Gegužės 8 d. įvyko apiplėšimas. Tą dieną buvo pavogta: 1. Nuotolinio valdymo TEL M – C S/N TM5844. Vertė 2500 EUR. 2. Nuotolinio valdymo radijo imtuvas Bravo-M S/N BRO2553. Vertė 3800 EUR 3. Dvi poros grandinių. (49 EUR viena). Abi 98 EUR 4. Du įtempikliai (29 EUR vienas). Abu 58 EUR 5. Tepalo pistoletas. Vertė 40,13 EUR 6. Heksagono (šešiakampio) komplektas. 7.15 EUR 7. Atsuktuvai (vienas kainuoja 4 EUR, 5 kainuoja 20EUR). Visi daiktai sugrįžo, išskyrus 3 atsuktuvus.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-357-139/2016, 2K-151-628/2018).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo V. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. M. 2024 m. gegužės 8 d. apie 23:45 val., atviroje ir nesaugomoje vietovėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (koordinatės (duomenys neskelbtini)) iš (duomenys neskelbtini) (registracijos numeris (duomenys neskelbtini)) priklausančios kabelių tiesimo/traukimo mašinos rakinamus valdymo skydelio ir daiktadėžės slapta pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) priklausančio 6523,28 eurų vertės turto

Ši išvada grindžiama ne tik kaltinamojo visišku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais minėtais įrodymais.

Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo V. M. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. M. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Dėl V. M. skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę V. M., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių ir kitomis bausmei individualizuoti reikšmingomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis. Teismas, skirdamas bausmę, pirmiausia atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – V. M. padarė vieną tyčinį, baigtą nusikaltimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika padaryta iš savanaudiškų paskatų, veikiant tiesiogine tyčia, nusikalstama veika padaryta turtinė žala.

Kartu teismas, spręsdamas bausmės rūšies parinkimo ir dydžio nustatymo kaltinamajam V. M. klausimą, laikydamasis BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimų, atsižvelgia į jo asmenybę ir jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamos veikos darymo metu, po nusikalstamos veikos padarymo. Pažymėtina, kad kaltinamasis V. M. iki BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo anksčiau yra neteistas, nebaustas administracine tvarka. Pastarosios aplinkybės kaltinamąjį apibūdina teigiamai ir vertintinos jam palankiai. Be to, teismas įvertina ir V. M. asmenybę – yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – V. M. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskyrus viešųjų darbų bausmę, nustatant bausmės terminą, mažesnę nei BK 46 straipsnio 2 dalyje nustatytas šios bausmės vidurkis t. y. V. M. skirtina 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

V. M. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuotolinio valdymo blokas su pulteliu TEL M – C S/N TM5844; nuotolinio valdymo radijo valdymo blokas Bravo-M S/N BRO2553; du vnt. grandinių; du įtempikliai; tepalo pistoletas; heksagono (šešiakampių) raktų komplektas; du atsuktuvai, pakvitavimu grąžinti įgaliotam atstovui A. G., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui paliktini C. L..

V. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžia – šio įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje diena.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėju panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuotolinio valdymo bloką su pulteliu TEL M – C S/N TM5844; nuotolinio valdymo radijo valdymo bloką Bravo-M S/N BRO2553; du vnt. grandinių; du įtempiklius; tepalo pistoletą; heksagono (šešiakampių) raktų komplektą; du atsuktuvus, pakvitavimu grąžintus įgaliotam atstovui A. G., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui palikti C. L..

Išaiškinti V. M., kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Išaiškinti V. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, V. M..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.