Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. K. dėl praleisto įstatyme numatyto termino pareikšti kreditorinį reikalavimą atnaujinimo ir dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- atnaujinti įstatyme nustatytą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusios skolininkės S. K. palikimą priėmusiam suinteresuotam asmeniui J. K.;

- patvirtinti pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, 1253,88 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusios skolininkės S. K. palikimą priėmusiam suinteresuotam asmeniui J. K..

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byloje gautas pareiškėjo prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Pareiškime nurodoma, kad 2016 m. balandžio 7 d. pareiškėjas ir S. K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis kredito sutarties sąlygomis, pareiškėjas suteikė S. K. 2 490,00 Eur kreditą, o S. K. turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis pagal mokėjimo grafiką iki 2021 m. liepos 20 d., kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas. Pagal kredito sutartį S. K. likęs nepadengtas įsiskolinimas pareiškėjui sudaro 1 253,88 Eur sumą. Pareiškėjas nuolatos vykdė skolos išieškojimo veiksmus bandydamas susisiekti su S. K. turimais kontaktais. Taip pat siuntė pranešimus turimais S. K. gyvenamosios vietos adresais. 2018 m. gruodžio 14 d. Pareiškėjui patikrinus S. K. duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje gauta informaciją, kad (duomenys neskelbtini) skolininkas mirė. Teigiama, kad šiuo atveju procesinio dokumento pateikimo termino praleidimo trukmė nėra ilga. Be to, pareiškėjo finansinis reikalavimas galiojantis bei pagrįstas 2016 m. balandžio 7 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 1614326/96pa. Pareiškėjas, kaip proceso dalyvis, visada aktyviai domisi savo teisių ir pareigų įgyvendinimu, bylų eiga, yra aktyvus, nėra suinteresuotas vilkinti prašymo išsprendimo proceso, veikia sąžiningai, nepiktnaudžiauja procesinėmis teisėmis. Pareiškėjas kreipėsi į teismą praleidęs 3 mėnesių terminą, bet nepraleidęs trijų metų senaties termino, kai iki naikinamojo termino pabaigos buvo likę dar daugiau nei du metai. Taip pat įstatymas kreditoriui nenustato pareigos vykdyti sistemingą Gyventojų registro duomenų kontrolę. Pareiškėjas tikėjosi gauti reikšmingą, pareiškėjo teisėms ir pareigoms įtakos turinčią informaciją, bandant su S. K. susisiekti turimais kontaktais.

Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdžio metu neprieštaravo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, pareiškimo tenkinimui. Paaiškino, kad jis perveda pinigus mirusios žmonos S. K. kreditoriui – pareiškėjui. Neginčija, kad žmona S. K. yra skolinga pareiškėjui ir pasižada skolą grąžinti. Ginčo dėl skolos dydžio nėra, skola mokama. Apie skolą pareiškėjui jam buvo žinoma. Po žmonos mirties palikimas buvo priimtas pagal jos sudarytą testamentą. Po S. K. mirties iš pareiškėjo buvo gavęs laišką adresuotą jai. Pats neinformavo pareiškėjo apie S. K. mirtį, tiesiog toliau mokėjo pareiškėjui.

Terminas atnaujintinas. Kreditorinis reikalavimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, su S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią S. K. suteiktas 2 490,00 Eur vartojimo kreditas 63 mėnesių terminui, t. y. kreditas turėjo būti grąžinamas iki 2021 m. liepos 20 d. pagal nustatytą mokėjimo grafiką. S. K. mirė (duomenys neskelbtini). A. K. 2018 m. balandžio 6 d. priėmė sutuoktinės S. K. palikimą pagal jos 2016 m. rugpjūčio 4 d. sudarytą testamentą.

Pareiškėjas prašo atnaujinti įstatyme nustatytą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusios skolininkės S. K. palikimą priėmusiam suinteresuotam asmeniui J. K., bei patvirtinti 1253,88 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pareiškėjui praleidus trijų mėnesių terminą, jis gali teismo prašyti atnaujinti šį terminą. Terminas atnaujinamas, jeigu jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nepriklausomai nuo to, kam po palikėjo mirties pereina palikimas, kreditorius, praleidęs CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas atnaujinti šį terminą, o teismas turi tokį prašymą nagrinėti CPK 576–578 straipsniuose (bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) nustatyta tvarka, įvertindamas termino praleidimo priežasčių svarumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

Pareiškėjas yra praleidęs trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą S. K., mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniui J. K.. Vertinant pareiškėjo reikalavimo dėl termino atnaujinimo pagrįstumą šioje byloje būtina nustatyti, ar pareiškėjas praleido terminą, pareikšti kreditorinį reikalavimą, dėl svarbių priežasčių. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas apie S. K. mirties faktą sužinojo 2018 m. gruodžio 14 d., kai patikrino uždarosios akcinės bendrovės „Creditinfo Lietuva“ turimus duomenis. S. K. turto paveldėtojas J. K. teismo posėdžio metu sutiko su pareikštu pareiškimu, jam neprieštaravo, bei nurodė, kad moka pareiškėjui kredito įmokas pagal sudarytą grafiką, mokėjimus atliko ir po palikėjos mirties. Kadangi pareiškėjas apie S. K. mirties faktą sužinojo tik gavęs informaciją iš uždarosios akcinės bendrovės „Creditinfo Lietuva“, po to kai nepavyko susisiekti su S. K., reikalavimas atnaujinti trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą S. K. įpėdiniui reiškiamas nepraėjus naikinamajam trijų metų terminui nuo palikimo atsiradimo momento, o palikėjos palikimą priėmęs J. K. neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, todėl teismas prašomą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą atnaujina (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjos kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareikštas pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, 1253,88 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas (duomenys neskelbtini) mirusios skolininkės S. K. palikimą priėmusiam įpėdiniui J. K. tvirtinamas (CK 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 576–582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, j. a. k. 301048563, praleistą trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusios skolininkės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą priėmusiam suinteresuotam asmeniui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, j. a. k. 301048563, 1253,88 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 88 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusios skolininkės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą priėmusiam suinteresuotam asmeniui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.