- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-24
- Bylos Nr.
- 2VP-7849-1124/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02117-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Lapėnienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., K. M.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės R. D. pareiškimą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus nevykdymo, suinteresuoti asmenys byloje – A. M. ir K. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Antstolė R. D. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama taikyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. birželio 19 d. vykdomajame rašte Nr. e2-144-1124/2020 nurodytas įpareigojimo neįvykdymo pasekmes, t. y. suteikti teisę ieškovams (išieškotojams) A. M. ir S. I. (S. I.), pasitelkiant trečiuosius asmenis, (160 kv. m.) dirbtinį vandens telkinį, esantį (duomenys neskelbtini), užkasti, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo (skolininko) K. M..
2. Antstolė nurodė, kad 2021 m. liepos 1 d. priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-21-167-13053 ir patvarkymą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus Nr. S-21-167-13061, kuriuo ragino skolininką nedelsiant vykdyti teismo įpareigojimą bei įpareigojo skolininką per 10 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolei R. D. įrodymus, patvirtinančius teismo įpareigojimo savo lėšomis užkasti savavališkai žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), iškastą (160 kv. m.) dirbtinį vandens telkinį, esantį (duomenys neskelbtini). Informavo skolininką, kad, neįvykdžius antstolės įpareigojimo bus surašomas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas ir kreipiamasi į teismą dėl vykdomajame dokumente numatytų pasekmių taikymo, t. y. suteikti teisę ieškovams A. M. ir S. I., pasitelkiant trečiuosius asmenis, (160 kv. m.) dirbtinį vandens telkinį, esantį (duomenys neskelbtini)., užkasti, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo K. M.. Patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-21-167-13053 ir patvarkymas dėl įpareigojimo atlikti veiksmus Nr. S-21-167-13061, atsakovui (skolininkui) K. M. išsiųsti registruotu paštu adresu – (duomenys neskelbtini)., ir įteikti asmeniškai 2021 m. liepos 7 d. Skolininkas nepateikė įrodymų, kad būtų iš dalies, ar visiškai, įvykdęs teismo įpareigojimą, taip pat nenurodė, dėl kokių priežasčių per teismo nustatytą terminą neįvykdė teismo sprendimo. Išieškotoja A. M. 2021 m. liepos 20 d. informavo antstolę, kad skolininkas K. M. neįvykdė vykdomajame dokumente nurodyto įpareigojimo bei pridėjo tai patvirtinančius duomenis (nuotrauką). Antstolė 2021 m. liepos 21 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-21-167-13946, kuriuo nustatė, kad skolininkas K. M. neįvykdė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. birželio 19 d. vykdomajame rašte Nr. e2-144-1124/2020 nurodyto įpareigojimo – per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis savavališkai žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), iškastą (160 kv. m.) dirbtinį vandens telkinį, esantį (duomenys neskelbtini)., užkasti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys byloje nei teismo nustatytu terminu, nei iki byloje paskirto teismo posėdžio atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 771 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.
5. Pagal CPK 593 straipsnio 3 dalį, šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas.
6. Byloje duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 5 d. priėmė sprendimą, kuriuo įpareigojo atsakovą K. M. per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis savavališkai žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), iškastą (160 kv. m.) dirbtinį vandens telkinį, (duomenys neskelbtini) užkasti; šio įpareigojimo atsakovui K. M. teismo nustatytu terminu neįvykdžius – suteikti teisę ieškovams A. M. ir S. I. (S. I.), pasitelkiant trečiuosius asmenis, (160 kv. m.) dirbtinį vandens telkinį, esantį (duomenys neskelbtini)., užkasti, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo K. M.. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 10 d.
7. A. K. M. per teismo nustatytą terminą neįvykdė teismo įpareigojimo savo lėšomis užkasti savavališkai žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), iškastą (160 kv. m.) dirbtinį vandens telkinį, esantį (duomenys neskelbtini).
8. Antstolė R. D. 2021 m. liepos 21 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-21-167-13946. Byloje duomenų, apie tai, kad atsakovas (skolininkas) K. M. būtų įvykdęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. sprendimą, nėra.
9. Įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas – vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584 straipsnis, 586–587 straipsniai). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). CPK 771 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, ir jeigu sprendime nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.
10. Teismas, įvertinęs tai, kad atsakovas (skolininkas) K. M. per teismo sprendime nustatytą terminą įpareigojimo – savo lėšomis savavališkai žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), iškastą (160 kv. m.) dirbtinį vandens telkinį, esantį (duomenys neskelbtini)., užkasti, neįvykdė (CPK 12, 178 straipsniai), vengė jį įvykdyti (teismo sprendimu nustatytas trijų mėnesių terminas pasibaigė prieš ženklų laiko tarpą), nenurodė aplinkybių, dėl kurių negalėjo įvykdyti teismo sprendimo nustatytu terminu (taip pat ir nepagrindė tokių aplinkybių egzistavimo), konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas tenkinti antstolės pareiškimą ir skolininkui taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes, numatytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. sprendime – suteikti teisę ieškovams A. M. ir S. I., pasitelkiant trečiuosius asmenis, (160 kv. m.) dirbtinį vandens telkinį, esantį (duomenys neskelbtini)., užkasti, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo K. M. (CPK 771 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 273 straipsniu, 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 771 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Antstolės R. D. pareiškimą tenkinti.
Taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes – suteikti teisę ieškovams A. M. ir S. I. (S. I.), pasitelkiant trečiuosius asmenis, (160 kv. m.) dirbtinį vandens telkinį, esantį (duomenys neskelbtini), užkasti, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo K. M..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.