Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 67,28 Eur skolą už gyvenamųjų patalpų nuomą ir nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2012-10-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-638-164/2012 nutraukė buto, esančio (duomenys neskelbtini), 1997-12-04 gyvenamosios patalpos nuomos tipinę sutartį, sudarytą remiantis Šilutės rajono savivaldybės valdybos 1997-05-26 sprendimu tarp UAB „Šilutės butų ūkis“ ir atsakovės. Tuo pačiu sprendimu teismas nusprendė atsakovę iškeldinti iš Šilutės rajono savivaldybei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos ir priteisti skolą už gyvenamosios patalpos nuomą. Atsakovė buvo iškeldinta 2013-09-10. Nuo teismo sprendimo iki iškeldinimo atsakovė gyveno ir naudojosi Šilutės rajono savivaldybei priklausančiu butu, tačiau nesumokėjo nuomos mokesčio, dėl to susidarė 67,28 Eur įsikolinimas.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 1997-12-04 UAB „Šilutės butų ūkis“ ir atsakovė, remiantis Šilutės rajono savivaldybės valdybos 1997-05-26 sprendimu Nr. 38, sudarė Šilutės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos nuomos tipinę sutartį. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo gyvenamosios patalpos nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas. Atsakovei pažeidus sutarties sąlygas, Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-638-164/2012 nuomos sutartis buvo nutraukta, nuspręsta atsakovę iškeldinti iš Šilutės rajono savivaldybei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos ir priteista skola už gyvenamosios patalpos nuomą. Atsakovė iš savivaldybei priklausančio būsto buvo priverstinai iškeldinta tik 2013-09-10. Nuo teismo sprendimo, kuriuo nuspręsta iškeldinti atsakovę iki jos faktiško iškeldinimo, atsakovė gyveno ir naudojosi Šilutės rajono savivaldybei priklausančiu butu, tačiau nuomos mokesčio nemokėjo, dėl ko susidarė 67,28 Eur įsiskolinimas už gyvenamosios patalpos nuomą. Šilutės rajono savivaldybės administracija 2021-02-09 raštu ragino atsakovę geranoriškai apmokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau duomenų, kad susidaręs įsiskolinimas būtų apmokėtas, byloje nėra.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės, o jeigu nuomininkas daiktą grąžina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visą laiką, kurį buvo pavėluota grąžinti daiktą bei atlyginti nuostolius (CK 6.499 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovei nevykdant prievolės mokėti nuomos mokestį, pastarajai kyla sutartinė atsakomybė, dėl ko ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 67,28 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnis).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 17 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. M., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai 67,28 Eur skolos.

Priteisti iš D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 17 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.