Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L., gynėjams advokatams E. Š. ir G. D.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį surašytas už tai, kad jis 2020 m. gegužės 5 d., apie 11.10 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 86-ame kilometre, Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., Jakštonių k., automobiliu „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu V. D., gabeno 1500 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. D. L. neteisėtai gabentų 2000 cigarečių pakelių muitinė vertė – 6960,00 Eur ((139,2 BBN), kuri viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. L. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimus.

Teisme gautas transporto priemonės „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko V. D. prašymas grąžinti jam priklausantį automobilį.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos – atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 58).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 569 straipsnį įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, sprendžia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L., liudytojos S. L. paaiškinimus bei administracinio nusižengimo byloje esančius ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus:

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vyresniosios tyrėjos V. V. D. L. 2020 m. gegužės 5 d. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 37235-ANR_P-953/2020, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 4-5);

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. J. 2020 m. gegužės 6 d. administracinio nusižengimo priedą su fotolentele, kurioje matomas automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje matomi juodi maišai. Priede nurodyta, kad 2020 m. gegužės 5 d. apie 11.10 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 86-ame kilometre, Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., Jakštonių k., sulaikytas D. L., kuris automobiliu „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1500 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 7);

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. J. 2020 m. gegužės 5 d. tarnybinį pranešimą dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gegužės 5 d. apie 11.10 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 86-ame kilometre, Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., Jakštonių k., sulaikytas D. L., kuris automobiliu „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1500 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 14);

- administracinio sulaikymo protokolą, kuriuo D. L. 2020 m. gegužės 5 d. 15.30 val. sulaikytas administracinio nusižengimo protokolo surašymui (b. l. 15);

- D. L. 2020 m. gegužės 5 d. paaiškinimą, kuriame D. L. atsisakė duoti parodymus (b. l. 16);

- daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, kuriuo 2020 m. gegužės 5 d. iš automobilio „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. L., paimti 1500 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, automobilis „Skoda Octavia“, užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas, juodos spalvos radijo ryšio slopinimo įrenginys su pritvirtintu mėlynos spalvos elementu (b. l. 17);

- perdavimo-priėmimo protokolą, kuriuo 1500 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduoti saugoti Pagėgių pasienio rinktinės Logistikos skyriui (b. l. 24);

- transporto priemonės savininko V. D. 2020 m. gegužės 6 d. paaiškinimą, kuriame transporto priemonės savininkas nurodė, jog automobilį paskolino pažįstamai S. L., nes jos automobilis buvo sugedęs, kad automobiliu bus vežamos cigaretės, nežinojo (b. l. 26);

- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą dėl cigarečių įvertinimo, kuriuo nustatyta D. L. vežtų cigarečių vertė (b. l. 29-39);

- kitą byloje surinką rašytinę medžiagą, teismas daro išvadą, jog D. L., 2020 m. gegužės 5 d., apie 11.10 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 86-ame kilometre, Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., Jakštonių k., automobiliu „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu V. D., gabendamas 1500 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė – 6960,00 Eur ((139,2 BBN), pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti ANK 209 straipsnio 7 dalį. Paties administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. paaiškinimai, jog jis nežinojo, kad automobilyje yra cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, įvertinus aplinkybę, kad D. L. 2016 m. balandžio 25 d. nutarimu baustas už 3500 cigarečių pakelių „NL New Line Full Flavor“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat 2016 m. birželio 23 d. nutarimu nubaustas už 3000 cigarečių pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vežimą (b. l. 8-13), vertintini kritiškai, kaip siekis D. L. išvengti administracinės atsakomybės pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį. Liudytojos S. L. parodymai, jog cigaretės priklausė jai ir, kad jos sutuoktinis nieko nežinojo apie automobilyje esančias cigaretes, taip pat vertintini kritiškai, kaip siekis padėti sutuoktiniui D. L. išvengti administracinės atsakomybės.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta D. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (ANK 35-36 straipsnis). Vertintina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra teistas, baustas drausmine tvarka (b. l. 8-13). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, D. L. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda – didesnė nei minimalaus dydžio bauda, konfiskuojant 1500 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Pagėgių pasienio rinktinės Logistikos skyriuje. Byloje nesant duomenų, jog transporto priemonės savininkas V. D. žinojo, kad jam priklausančia transporto priemone „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bus gabenamos cigaretės, transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 209 straipsnio 7, 9 dalimis, 635-636, 646 straipsniais,

nutaria:

D. L. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 5300,00 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą, konfiskuojant Pagėgių pasienio rinktinės Logistikos skyriuje saugomus 1500 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Nekonfiskuoti V. D. priklausančios transporto priemonės „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – 20114322439, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.