Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. S. prašymą peržiūrėti jam nuosprendžiais paskirtas bausmes,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo K. S. prašymas perkvalifikuoti ir subendrinti jo nusikalstamas veikas pagal naujai priimtus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 60 parų arešto bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 1 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nutartimi pakeista į 60 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, BK 64¹ straipsniu – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 1 d. nutartimi paskirta bausme, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams.

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, vvdovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrintos ir prie nuteistajam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, subendrintomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 1 d. nutartimi, paskiriant 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pridėta dalis 2019 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 15 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams 15 dienų;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 10 dienų;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 29 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartimi K. S. panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti 1 metų 6 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimo bausmę.

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu K. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 29 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams.

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu K. S. paskirta 8 laisvės atėmimo bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 4 mėnesius, ir K. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į šios bausmės laiką įskaitytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendyje įskaitytas laikas ir pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendį paskirtos bausmės atliktas laikas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, K. S. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam vienu trečdaliu sumažintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 3 d. baudžiamojo įsakymo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu K. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 423,40 Eur svetimo turto vagystę, ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 4 mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 60 parų arešto bausme. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 1 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nutartimi pakeista į 60 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Naujai įsigalioję BK pakeitimo švelnina nuteistojo teisinę padėtį dėl jo nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi pavogto turto vertė viršija 5MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelė vertės, kadangi viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl veika turi būti perkvalifikuot iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už nesunkų nusikaltimą paskyrė laisvės apribojimą bausmę, jos dydį nustatant artimą minimaliam. Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikaltimą į baudžiamąjį nusižengimą, atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, jam paliktina ta pati šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 4 mėnesių.

Įvertinus tai, kad nuteistojo veika perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą, sušvelninus baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, atitinkamai peržiūrimas ir bausmių pakeitimas bei subendrinimas. Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką, bausmė yra skiriama už baudžiamąjį nusižengimą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 60 parų arešto, yra mažintina iki 45 parų arešto.

Sušvelninus bausmę, atitinkamai peržiūrimas bausmių subendrinimas, kuris buvo atliktas vadovaujantis bausmių apėmimo būdu. Kadangi veika minėtu nuosprendžiu perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą, šiuo nuosprendžiu skirta ir vėlesne nutartimi pakeista bei šia nutartimi peržiūrėta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrintina Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, skirta bausme, 2019 m. liepos 1 d. nutartimi nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė paliktina nepakeista, t. y. 2 metai laisvės atėmimo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 15 d. nuosprendžio

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirti 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą bausmė ir pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 1 d. nutartimi paskirta bausme, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams

Šiuo nuosprendžiu skirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 1 d. nutartimi nustatyta bausme, subendrinus 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. gegužės 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, bei 2019 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams.

Kadangi 2019 m. liepos 1 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausmė paliktina nepakeista, nėra pagrindo peržiūrėti ir bausmių subendrinimą, atliktą minėtu 2019 m. liepos 15 d. nuosprendžiu.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 17 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 17 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, subendrintomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 1 d. nutartimi) paskiriant 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pridėta dalis 2019 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 15 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams 15 dienų.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė.

Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 10 dienų.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už turto pagrobimą įsibrovus į patalpą. Jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 1 metų laisvės atėmimo bausmės.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 29 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2020 m. rugpjūčio 24 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam K. S. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartimi K. S. panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti 1 metų 6 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimo bausmę.

K. S. šiuo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už svetimo turto vagystę įsibrovus į patalpą. Atsakomybė už tokios veikos padarymą numatyta šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalyje. Tačiau matyti, kad nei bausmės rūšys, nei laisvės atėmimo bausmės dydis nesikeitė, todėl nuteistojo padėčiai šios normos pakeitimas įtakos neturi ir ši veika neperkvalifikuotina.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi nuteistojo veiksmus perkvalifikuoti nėra pagrindo, nėra aktualus ir bendrinimo klausimo peržiūrėjimas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 29 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šios subendrintos bausmės peržiūrėjimas taip pat nėra aktualus.

Matyti, kad nuteistajam buvo taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kuris panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartimi, nuteistasis pasiųstas atlikti 1 metų 6 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu K. S. buvo nuteistas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2021 m. birželio 21 d. 17:32 val. svetimo turto pasisavinimą apgaule, padarant 537 Eur turtinę žalą, laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2021 m. birželio 21 d. 19:08 val. svetimo turto pasisavinimą apgaule, padarant 500 Eur turtinę žalą, laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2021 m. birželio 25 d. svetimo turto pasisavinimą apgaule, padarant 477 Eur turtinę žalą, laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2021 m. birželio 26 d. svetimo turto pasisavinimą apgaule, padarant 500 Eur turtinę žalą, laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2021 m. birželio 27 d. svetimo turto pasisavinimą apgaule, padarant 500 Eur turtinę žalą, laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą iš automobilio – laisvės atėmimu 1 metams,

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu K. S. paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimą ir dalinį sudėjimą, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu K. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 29 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nutartimi, nustatytos subendrintos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams.

Šiuo nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2021 m. birželio 21 d. 17:32 val. svetimo turto pasisavinimą apgaule, padarant 537 Eur turtinę žalą, laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Padarytos žalos dydis viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur sumą, atitinka šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio nuostatas. Taigi, lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi.

K. S. taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), atitinkamai už 500 Eur, 477 Eur, 500 Eur ir 500 Eur turtinės žalos padarymą, apgaule įgijus svetimą turtą. Šios sumos laikytinos nedidelės vertės, kadangi viršija 3 MGL (150 Eur)dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl veikos (2021 m. birželio 21 d., 2021 m. birželio 25 d., 2021 m. birželio 26 d, 2021 m. birželio 27 d.) turi būti perkvalifikuotos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už keturias nesunkias nusikalstamas veikas skyrė laisvės atėmimo bausmę, jos terminą nustatydamas artimą minimaliam, perkvalifikavus nuteistojo padarytus nusikaltimus į baudžiamuosius nusižengimus, jam skirtina maksimali arešto bausmė – 45 paros.

K. S. taip pat teistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už turto vagystę įsibrovus į automobilį.

BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę, kas buvo kvalifikuojama kaip įsibrovimas į saugyklą, asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Kadangi K. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį yra paskirta laisvė atėmimo bausmė, o, vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalimi, skiriamos bausmės dydis parenkamas, jį skaičiuojant nuo jos vidurkio, sumažėjus maksimaliai laisvės atėmimo bausmės ribai, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia bausmę.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, K. S. padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Matyti, kad pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bausmė paskirta ženkliai mažesnė už iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies vidurkį, perkvalifikavus pagal naują BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, bausmė taip pat nesiekia jos vidurkio, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktina ta pati vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

K. S. šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas už du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl nuosprendis šioje dalyje neperžiūrimas.

Sušvelninus nuosprendžiu paskirtas bausmes, atitinkamai peržiūrimas ir bausmių subendrinimas, kuris buvo atliktas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu. Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus nusikalstamas veikas, bausmės yra skiriamos už apysunkį nusikaltimą, nesunkų nusikaltimą ir baudžiamuosius nusižengimus, bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu (už apysunkio nusikaltimo padarymo paskirtai bausme apimant arešto bausmes, skirtas už baudžiamuosius nusižengimus, po to subendrinant tarpusavyje bausmes, paskirtas už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimo padarymo), ir K. S. skirtina 1 metų 3 trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, kurios subendrintos 2020 m. sausio 29 d. nutartimi, todėl peržiūrėtinas ir šis bausmių bendrinimas, įvertinus nustatytą bausmę, peržiūrėjus nuosprendį. Bausmės bendrintos taikant BK 64 straipsnio nuostatomis, su neatlikta bausmės dalimi, kuri priimant nuosprendį buvo 1 metai 2 mėnesiai 27 dienos. Įvertinus tai, kad peržiūrėjus ankstesniais nuosprendžiais skirtas bausmes, šis neatliktos bausmės dydis nesikeitė, vadovaujantis tomis pačiomis bendrinimo taisyklėmis, prie šios neatliktos bausmės pridedama dalis 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės, ir galutinė bausmė skirtina laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžio

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu K. S. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už svetimo, 649 Eur vertės turto įgijimo apgaule. Jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu K. S. paskirta 8 laisvės atėmimo bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 19 d. (galimai šiame nuosprendyje suklysta nurodant nuosprendžio datą) nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (4 mėnesius), ir K. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į šios bausmės laikas įskaitytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendyje įskaitytas laikas ir pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendį paskirtos bausmės atliktas laikas.

Šiuo nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už svetimo turto, 649 Eur vertės turto įgijimą apgaule.

Padarytos žalos dydis viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur sumą, atitinka šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio nuostatas. Taigi, lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl nėra pagrindo švelninti šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę.

Vis dėlto, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu skirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme, todėl peržiūrėtinas ir bausmių subendrinimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo K. S. prašymą tenkinti.

K. S. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 175 straipsnio 5 dalį, ir palikti jam 6 mėnesių laisvės apribojimą bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki keturių mėnesių laisvės apribojimo.

2019 m. balandžio 9 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmę, pakeistą į areštą, sumažinti iki 45 parų.

Po to, vadovaujantis BK 65 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 1 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nutartimi pakeista ir šia nutartimi peržiūrėta 45 parų arešto bausme, ir palikti paskirtą galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

K. S. keturis nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2021 m. birželio 21 d. 19:08 val. veika) – 45 parų areštą,

K. S. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu šias nutartimi nustatytas ir 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą ir dalinį sudėjimą, ir paskirti subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinti iki 10 mėnesių

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2020 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, pakeista 2020 m. kovo 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, nustatytos ir neatliktos 1 metų 2 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti 2022 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi peržiūrėtą bausmę ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, jas iš dalies sudedant, ir K. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti prie baudžiamųjų bylų, kuriose priimti nuosprendžiai buvo peržiūrėti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.