Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos ir pradžios patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-334-873/2021, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. S. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. lapkričio 1 d. 10.00 val. iki 2019 m. lapkričio 2 d. 11.25 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta: „Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.“

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo, t. y. patikslinti R. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą ir pradžią.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusi BK 50 straipsnio 3 dalies redakcija numatė, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Šiuo metu pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 65 straipsnį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

R. S. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, padarė galiojant BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatai, pagal kurią bausmės vietą parenka teismas. Tačiau atsižvelgus į teikime išdėstytus argumentus, BVK 71, 90 straipsnių (redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) nuostatas, į tai, kad R. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija 1 metų, dėl ko pagal BVK 90 straipsnį nuteistasis laisvės atėmimo bausmę turėtų atlikti atvirojoje kolonijoje, darytina išvada, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti įstatymo redakcija lengvina nuteistojo padėtį, tačiau priimant nuosprendį ši aplinkybė nebuvo įvertinta. Dėl nurodytos priežasties Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžio rezoliucinė dalies nuostata „Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose“ tikslintina nurodant „Bausmę D. V. paskirti atlikti pataisos namuose“ (teismas paaiškina, kad pataisos įstaiga kreipėsi į teismą su teikimu tik dėl R. S., todėl teismas šia nutartimi netikslina nuosprendžio kito nuteistojo D. V. atžvilgiu). Atsižvelgiant į tai, kad BK 50 straipsnio 3 dalis, kurioje buvo nustatyta, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, neteko galios, teismas nesprendžia laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos parinkimo nuteistojo R. S. atžvilgiu klausimo.

Teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. BVK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis, todėl laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas (kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-66/2010, 2A-4-699/2016, 2K-263-689/2018). Dėl nurodytos priežasties Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies nuostata „Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos“ tikslintina nurodant „Bausmės pradžią R. S. atžvilgiu skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo suėmimo momento. Bausmės pradžią D. V. atžvilgiu skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-334-873/2021, rezoliucinės dalies nuostatą „Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose“ patikslinti nurodant „Bausmę D. V. paskirti atlikti pataisos namuose“, taip pat rezoliucinės nuostatą „Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos“ patikslinti nurodant „Bausmės pradžią R. S. atžvilgiu skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo suėmimo momento. Bausmės pradžią D. V. atžvilgiu skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.