Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui S. L. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo S. L. priteisti 2960,06 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškinyje nurodė, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-7001 patenkino G. B. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą bei 2014 m. vasario 7 d. išmokėjo jai 7 047,43 Lt (ekvivalentas eurais – 2960,06 Eur) žalos, kurią ji patyrė dėl S. L. padarytos nusikalstamos veikos, todėl įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš S. L. teismo tvarka išieškoti 2960,06 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, tai yra Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo; AB SEB banko mokėjimo nurodymo; baudžiamosios bylos Nr. 1-15-636/2013 medžiagos nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-636/2013 atsakovas S. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalyje. Minėtu nuosprendžiu iš atsakovo nukentėjusiajai G. B. priteista 10000,00 Lt suma neturtinei žalai atlyginti. Antstoliui Svajūnui Degimui negalint išieškoti nuosprendžiu priteistos žalos, nukentėjusioji kreipėsi į ieškovę dėl 10000,00 Lt neturtinės žalos ir 220,48 Lt vykdymo išlaidų kompensavimo, kuri, remiantis 2013 m. spalio 3 d. priimtu sprendimu Nr. (1.34.)7R-7001 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2014 m. vasario 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 9198 kompensavo G. B. 7 047,43 Lt (ekvivalentas eurais – 2960,06 Eur) žalą.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, Valstybė įgyja regreso teisę iš asmens, atsakingo už žalą, teismo tvarka išsiieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Nagrinėjamu atveju ieškovei kompensavus atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajam, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo gauti žalos atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas 2960,06 Eur žalos atlyginimas regreso tvarka.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 33,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, naudai:

2960,06 Eur (du tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt eurų 6 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.

Priteisti iš atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.