- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-01-23
- Bylos Nr.
- 1-59-898/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00095-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė
- Kaltinamasis
- J. J.
- Advokatai
- Stasys Lileikis
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinės mokyklos moksleivis, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 199 straipsnio 2 dalį (2 veikos -2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2015 m. gruodžio 31 d.), 199 straipsnio 3 dalį (6 veikos) 260 straipsnio 3 dalį (2 veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
J. J. ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2015 m. rugpjūčio 25 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Jungtinėje Karalystėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje pasinaudodamas kompiuteriu, užsisakydamas internetinėje svetainėje www.officialbenzofury.net ir sumokėdamas 62,99 Eur, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,566 g MDAI ir 10,211 g etizolamo, kurių grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2015 m. rugpjūčio 25 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Jungtinėje Karalystėje, įsigijo psichotropines medžiagas – 0,566 g MDAI ir 10,211 g etizolamo, kurių grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. RN132950490GB su minimomis psichotropinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2015 m. rugpjūčio 25 d., iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno psichotropines medžiagas – 0,566 g MDAI ir 10,211 g etizolamo, kurių grynasis kiekis nenustatytas.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2015-12-31).
II.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2015 m. gruodžio 22 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Ispanijos Karalystėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje pasinaudodamas kompiuteriu ir užsisakydamas nenustatytoje internetinėje svetainėje, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų (sintetinių kanabinoidų) – 7,3379 g AM-2201 (grynasis kiekis 0,1104 g), 1,9935 g MAM-2201 (grynasis kiekis 1,5609 g), 3,4787 g UR-144 (grynasis kiekis 0,240 g), 1,9938 g UR-144 ir 5FUR-144 (grynasis UR-144 kiekis 1,936 g ir grynasis 5FUR-144 kiekis – 0,012 g), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2015 m. gruodžio 22 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Ispanijos Karalystėje, neteisėtai įsigijo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų (sintetinių kanabinoidų) – 7,3379 g AM-2201 (grynasis kiekis 0,1104 g), 1,9935 g MAM-2201 (grynasis kiekis 1,5609 g), 3,4787 g UR-144 (grynasis kiekis 0,240 g), 1,9938 g UR-144 ir 5FUR-144 (grynasis UR-144 kiekis 1,936 g ir grynasis 5FUR-144 kiekis – 0,012 g), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. RF064685351ES su minimomis psichotropinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p. kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2015 m. gruodžio 22 d., iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų (sintetinių kanabinoidų) – 7,3379 g AM-2201 (grynasis kiekis 0,1104 g), 1,9935 g MAM-2201 (grynasis kiekis 1,5609 g), 3,4787 g UR-144 (grynasis kiekis 0,240 g), 1,9938 g UR-144 ir 5FUR-144 (grynasis UR-144 kiekis 1,936 g ir grynasis 5FUR-144 kiekis – 0,012 g).
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2015 m. gruodžio 31 d.).
III.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m. birželio 19 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Graikijos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuteriu ir užsisakydamas nenustatytoje internetinėje svetainėje, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,5917 g fenazepamo miltelių (grynasis kiekis – 0,570 g), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m. birželio 19 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Graikijos Respublikoje, neteisėtai įsigijo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,5917 g fenazepamo miltelių (grynasis kiekis – 0,570 g), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. MT700691985LT su minimomis psichotropinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 10 str. 1 p., kuriame nurodyta, kad „Į II ir III sąrašus įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti į Lietuvos Respubliką, eksportuoti iš Lietuvos Respublikos, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba Lietuvos Respublikoje gali tik tam pasirengę juridiniai asmenys, individualios įmonės, turinčios šiai veiklai licenciją, tik licencijoje nurodytuose objektuose ir patalpose, kuriais naudotis išduotas specialus leidimas“, 2016 m. birželio 19 d., iš Graikijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų (sintetinių kanabinoidų) – 0,5917 g fenazepamo miltelių (grynasis kiekis – 0,570 g).
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
IV.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m. birželio 24 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Ispanijos Karalystėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuteriu ir užsisakydamas nenustatytoje internetinėje svetainėje, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, psichotropines medžiagas – 1,1327 g sintetinių kanabinoidų AM-2201 (grynasis kiekis – 0,0555 g), MAM-2201 (grynasis kiekis – 0,0453 g), UR-144 (grynasis kiekis - 0,024 g), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m. birželio 24 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Ispanijos Karalystėje, neteisėtai įsigijo psichotropines medžiagas – 1,1327 g sintetinių kanabinoidų AM-2201 (grynasis kiekis – 0,0555 g), MAM-2201 (grynasis kiekis – 0,0453 g), UR-144 (grynasis kiekis - 0,024 g), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. MT700698921LT su minimomis psichotropinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2016 m. birželio 24 d. iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno psichotropines medžiagas – 1,1327 g sintetinių kanabinoidų AM-2201 (grynasis kiekis – 0,0555 g), MAM-2201 (grynasis kiekis – 0,0453 g), UR-144 (grynasis kiekis - 0,024 g).
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
V.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m. spalio 9 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Prancūzijos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuteriu ir užsisakydamas nenustatytoje internetinėje svetainėje, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, narkotines medžiagas – 0,5838 g kanapių dervos, nurodydamas šias narkotines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m. spalio 9 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Prancūzijos Respublikoje, neteisėtai įsigijo narkotines medžiagas – 0,5838 g kanapių dervos, nurodydamas šias narkotines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. MT701538651LT su minimomis narkotinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2016 m. spalio 9 d. iš Prancūzijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – 0,5838 g kanapių dervos.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
VI.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m. spalio 7 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuteriu ir užsisakydamas nenustatytoje internetinėje svetainėje, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,2303 g 2-CB, kurių grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau negu 2016 m. spalio 7 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, įsigijo psichotropines medžiagas – 0,2303 g 2-CB, kurių grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. MT701538890LT su minimomis psichotropinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2016 m. spalio 7 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno psichotropines medžiagas – 0,2303 g 2-CB, kurių grynasis kiekis nenustatytas.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
VII.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m, spalio 15 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuteriu ir užsisakydamas nenustatytoje internetinėje svetainėje, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,0154 g LSD (grynasis kiekis - 0,00007 g), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m., spalio 15 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, įsigijo psichotropines medžiagas – 0,0154 g LSD (grynasis kiekis - 0,00007 g), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. MT701537347LT su minimomis psichotropinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2016 m. spalio 15 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno psichotropines medžiagas – 0,0154 g LSD (grynasis kiekis - 0,00007 g).
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
VIII.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m. spalio 30 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Lenkijos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuteriu ir užsisakydamas nenustatytoje internetinėje svetainėje, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 3,5699 g kanapių, kurių delta-9- tetrahidrakanabinolio koncentracija atitinkamai 13,5% ir 9,7%, nurodydamas šias narkotines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Taip pat jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016 m. spalio 30 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Lenkijos Respublikoje, įsigijo narkotines medžiagas – 3,5699 g kanapių, kurių delta-9- tetrahidrakanabinolio koncentracija atitinkamai 13,5% ir 9,7%, nurodydamas šias narkotines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. MT701533075LT su minimomis narkotinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2016 m. spalio 30 d. iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – 3,5699 g kanapių, kurių delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija atitinkamai 13,5% ir 9,7%.
Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamasis J. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies. Prisipažino padaręs pirmąsias tris kaltinimo dalis. Parodė, kad medžiagas užsakinėjo iš vieno internetinio adreso, internetu, savo kompiuteriu, tačiau nebuvo galima suprasti, iš kokios šalies užsakinėja. Galbūt ir iš mamos kompiuterio buvo užsisakęs, tačiau kitose vietose šių medžiagų neužsisakinėjo. Dėl 2015 m. rugpjūčio 25 d. kaltinimo - visiškai pripažįsta savo kaltę. Jam tuo metu buvo 17 metų ir jis turėjo psichinių sutrikimų, kurie diagnozuoti 2014 m., buvo paskirtas gydymas, tačiau jam tai netiko. Norėdamas save išgydyti, jis internetu užsisakė 500 mg MDAI ir 60 tablečių etizolamo bei 10 tablečių flubromazolamo. Pradėjęs domėtis vaistais, jis aptiko nemažai internetinių puslapių, iš kurių galima užsisakyti medžiagų. Interneto puslapiuose medžiagos įvardytos angliškais pavadinimais, nurodyta, kad yra legalios, nėra įtrauktos į psichotropinių medžiagų sąrašą. Užsakinėdamas šias medžiagas jis nežinojo, kad Lietuvos įstatymai jas draudžia. Medžiagų kiekiai gali skirtis, nes tai ką deda į siuntą – nepriklauso nuo jo valios. Jis buvo pateikęs užsakymo dokumentą, kuriame parašyta, kiek jis medžiagų užsakė, tačiau siuntėjas įdėjo didesnius kiekius. Jis nepamena, kiek mokėjo už šį siuntinį, gali būti ir 62,99 Eur, kaip nurodyta kaltinime, mokėjo arba iš motinos I. J., arba iš savo banko sąskaitos. Jis mamai nesakė už kokį siuntinį moka pinigus. 2015 m. rugpjūčio 25 d. siuntos jis negavo, nes ji buvo sulaikyta. Apie tai, jog siunta sulaikyta, jis sužinojo tada, kai pradėjo tuo domėtis internete pagal siuntos numerį, nes siunta buvo ilgai muitinėje. Paskambinus į muitinę, jam buvo nurodytas Muitinės kriminalinės tarnybos numeris, kuriuo jis taip pat paskambino. Jam pasakė paskambinti kitą dieną, tačiau kitą dieną jį sulaikė, apklausė dėl siuntos ir paleido. Apklausa vyko po 2 mėnesių nuo prekių užsakymo.
Dėl 2015 m. gruodžio 22 d. veikų jis savo kaltę pripažįsta iš dalies, nesutampa jam inkriminuojami kiekiai su jo užsakytais. 7,3379 g AM-2201 - tai sintetiniai kanabinoidai. Jis negalėjo užsakyti tokio kiekio, kuris nurodytas kaltinamajame akte. Jis užsisakė galbūt 5 gramus, nors tikslaus kiekio nepamena, kadangi tai buvo prieš pusantrų metų. 1,9935 g MAM-2201 – taip pat kanabinoidai, taip pat kaltinime kiekis nurodytas didesnis. 5FUR-144 medžiagos iš vis neužsakinėjo. Užsakant internetiniame puslapyje, buvo nurodyti jų pavadinimai, o apačioje internetinio puslapio - cheminis pavadinimas. Necheminiai pavadinimai - žoliniai mišiniai. Šiame internetiniame puslapyje taip pat buvo skelbiama, kad medžiagos parduodamos kaip legalios. Jis tik vėliau, t. y. kai jam buvo pareikšti įtarimai, sužinojo, jog tai buvo sintetiniai kanabinoidai. Jis nežinojo, kad medžiagos yra iš Ispanijos, nors ir suprato, kad medžiagas siunčiasi ne iš Lietuvos. Tai, kad jos yra iš Ispanijos, sužinojo, kai susipažino su pranešimu apie įtarimą. Jis iš pradžių nesuprato, kad Lietuvoje negalima tokiomis specifinėmis medžiagomis prekiauti, manė, kad Lietuvoje galima prekiauti įvairiais vaistiniais preparatais. Jis domėjosi neleistinai įvežamų psichotropinių medžiagų įstatymu, tačiau jame tų medžiagų - MAM-2201, UR-144, 5FUR-144 nurodyta nebuvo. Šioms medžiagoms nesant sąraše, jis galvojo, kad jos yra legalios. Sąrašą tikrino internete - www.e-tar.lt teisės aktų svetainėje. Sąrašu jis pradėjo domėtis po pirmo karto, kai jį apklausė apie draudžiamų medžiagų sąrašą. Prieš užsisakant medžiagas antrą kartą, jis kalbėjosi su tėvais ir jie neleido jam jų užsakyti. Už siuntą sumokėjo iš savo sąskaitos. Medžiagas užsisakinėjo gydymo tikslais, nes jam būnant nepilnamečiu, gydymo galimybės buvo limituotos ir jam negalėjo išrašyti kai kurių vaistų dėl amžiaus. 2015 m. gruodžio 22 d. siuntos jis taip pat negavo, nes ji buvo sulaikyta, dėl jos jį kvietė į apklausą maždaug praėjus po užsakymo 2 mėnesiams. Apklausos metu pareigūnai neminėjo apie atsakomybę, jog laisvės atėmimo bausmė numatyta nuo 10-15 metų.
Dėl 2016 m. birželio 19 d. veikos kaltę pripažino iš dalies, parodė, kad jis užsisakė fenazepamo miltelių, tačiau ne tokį kiekį, koks yra nurodytas kaltinime. Kaltinamasis užsisakė 0,25 g šios medžiagos, sumokėjo apie 20 Eur bankiniu pavedimu iš savo sąskaitos. Jis netikrino, ar fenazepamo milteliai yra tame sąraše. Miltelių pavadinimas buvo anglų kalba - „Phenazepam“. Jis buvo įsitikinęs, kad šios medžiagos yra legalios, kadangi buvo nurodyta, jog į šalis, kuriose draudžiamos šios medžiagos, yra nesiunčiama. Be to, jam buvo paskirtas gydymas tos pačios grupės medžiagomis. Abejonės dėl medžiagų legalumo jam kilo tik vėliau, kai buvo sulaikytas ir kai buvo pareikšti įtarimai. Jis nežinojo, kad jo užsakomų medžiagų kiekis labai didelis. 2016 m. birželio 19 d. siuntos jis taip pat negavo ir atskirai dėl šios veikos jis nebuvo apklaustas.
2016 m. birželio 24 d. siuntos jis neužsisakė ir nieko už ją nemokėjo, nes tai buvo pakartotinis siuntos persiuntimas pardavėjų iniciatyva, kadangi pardavėjai, patikrinę siuntos būklę, pamatė, jog ji sulaikyta, todėl pakartotinai išsiuntė siuntą. Jie el. paštu jam parašė laišką, kuriame nurodė, jog medžiagos bus ar jau yra pakartotinai persiųstos.
Jis taip pat neužsisakė ir 2016 m. spalio 9 d. siuntos ir kaltinime nurodytų medžiagų. Šios medžiagos kaltinamajam buvo siųstos kaip mėginys tam, kad jis prie jų priprastų. Šios siuntos jis taip pat negavo, nepamena, ar buvo dėl jos apklaustas.
Kaltinime dėl 2016 m. spalio 7 d. siuntos nurodytos medžiagos 2-CB - jis neužsisakė, už ją nemokėjo. Tai buvo siųstas mėginys, apie kurių nemokamą siuntimą buvo rašoma svetainėje. Jis negavo nei vienos siuntos, nes viskas buvo sulaikyta.
2016 m. spalio 15 d. siuntos nurodytos medžiagos LSD jis neužsisakė ir už ją nemokėjo. Tai buvo mėginys. LSD yra haliucogenas ir yra uždraustas. Šios medžiagos jis negavo, nes ji buvo sulaikyta. Dėl šios veikos jis nebuvo apklaustas.
Taip pat jis nepamena, kad būtų užsisakęs 2016 m. spalio 30 d. kaltinime nurodytų medžiagų, nes jis turi problemų su atmintimi. Už šias medžiagas jis nemokėjo. Po šios veikos jis buvo apklaustas teisme, buvo sprendžiamas klausimas dėl suėmimo. Jis buvo suimtas nuo 2016 m. lapkričio 24 d., paleistas 2017 m. vasario 10 d. Paskutinės apklausos metu jis atsisakė duoti parodymus, nes norėjo juos duoti teisme. Jis neturėjo tikslo platinti užsakytų medžiagų, taip pat nebuvo tikslo užsakyti didelio kiekio. Dėl diagnozuotos psichinės ligos jam reikėjo gulėti ligoninėje po kelias savaites ir ne vieną kartą. Gydytojai nesidomėjo, ar jam tinka paskirtas gydymas. Jis gydytojų neklausė apie tas medžiagas, kurias siuntėsi, ar jos jam pakenktų ar ne. Su draugais kalbėjo apie medžiagas tik po to, kai pradėjo vartoti. Gydymas vaistais jam paskirtas, kai jam buvo 16 metų. Jam buvo paskirtos narkotinės medžiagos – benzodiazepinai. Jis buvo vartojęs kitas narkotines medžiagas. Jas nusipirkdavo Vilniuje iš nepažįstamų žmonių. Už kanapes, kanabinoidus, mokėjo po keliolika eurų. Pirko po gramą, užtekdavo įvairiai. Dėl savo veiksmų gailisi.
Liudytoja I. N. J. teismo posėdyje parodė, kad yra kaltinamojo motina, gyvena kartu su juo ir su savo sutuoktiniu, kaltinamojo tėvu. Apie tai, jog sūnus užsisakinėja narkotines medžiagas ir už jas sumoka, ji sužinojo 2015 m., kai atėjo atstovai iš kriminalinės policijos. Tuo metu sūnus buvo nepilnametis. Jis turėjo kompiuterį, tačiau kalbos, ką jis veikia ir daro su tuo kompiuteriu, nebuvo, ji jo nekontroliavo. Sūnus sirgo, tačiau negavo tinkamo gydymo. Sūnui pinigų duodavo arba juos pervesdavo į banko sąskaitą jo senelis J. R. G.. Sūnus turėjo savo sąskaitą banke, tačiau ji nežinojo, ką jis perka ir už ką moka, jis nesinaudojo jos elektronine bankininkyste ir iš jos sąskaitos negalėjo daryti pavedimų. Tačiau ji duodavo savo Swedbank, AB kreditinę kortelę žaidimams nusipirkti ir ji tikėjo, kad sūnus juos perka. Ji tikrino sąskaitą, bet nesuprato, kas ten parašyta. Tarptautinius pavedimus atlikdavo kartu su sūnumi, kai jis prašydavo žaidimų, kurie kainuodavo iki 25 Eur, ir už juos sumokėdavo ji pati. Sūnaus banko sąskaitos ji netikrino. Sūnus sakė jai, kad rado žymiai pigesnių gydymui reikalingų vaistų, kurie nuima įtampą. Kai sūnus buvo nepilnametis, jam skyrė vienintelį vaistą, kuris jam nepadėjo. Normalūs antidepresantai skiriami tik nuo 18 metų. Jai nekilo abejonių, kad tie vaistai gali būti draudžiami ar nelegalūs. Sūnus gydėsi gydytojo paskirtais vaistais dienos stacionare iki tos dienos, kai jį sulaikė, jam darėsi geriau. Prieš tai sūnus bandė nusižudyti. Jis gulėjo Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ilgai su daug narkomanų, todėl buvo daug pagundų. Sūnui nebuvo skirtas tinkamas gydymas. Ji mano, kad sūnus nevartoja narkotinių medžiagų. 2015 m. liepos 29 d. – 120 eurų, o 2015 m. rugpjūčio 16 d. – 73,78 eurų, kaltinamasis pervedė jai į sąskaitą, prieš tai pinigus gavęs iš senelio, nes būdamas nepilnametis negalėjo pats sumokėti už prekes. Jis tuo metu pirko kompiuterį, detales, kietuosius diskus, ne tik vaistus. Po mokyklos baigimo, vasaros pradžioje, sūnus įsidarbino „Senukuose“ ir dirbo apie dvi savaites, kol buvo apkaltintas, kad gadina pakuotes, ir išėjo iš darbo.
Liudytojas E. D. teismo posėdžio metu parodė, kad apie 10 metų dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių poste vyresniuoju inspektoriumi - kinologu. Dirbdamas kinologu, jis užkardo narkotines, psichotropines medžiagas, tikrina pašto siuntas, dirba kelio poste, tikrina automobilius, keleivius, bagažą. Darbe naudoja tarnybinį šunį, rentgeno sistemą. Šuo naudojamas stambesnėms siuntoms, nes smulkių siuntų atveju nors šuo ir suuos narkotikus, tačiau fiziškai neparodys tikslios siuntos, todėl jam vis tiek reikės fiziškai atrinkinėti siuntas ir žiūrėti pagal rizikos šalis. Lenkija patenka į rizikos šalis, o Prancūzija ir Graikija mažiau. Jis įsiminė kaltinamojo pavardę, nes jo vardu buvo sulaikyta nemažai siuntų su draudžiamomis medžiagomis. Buvo sulaikytos kanapės iš Lenkijos, Olandijos. Buvo naudojamas NIC testas pirminiams rezultatams gauti. Neįmanoma pamatuoti ar pasverti pirminės medžiagos, paimtos NIC testui atlikti, nes tai yra labai minimalūs kiekiai. Sintetiniams kanabinoidams testų atlikti nėra, nes būna nurodyta struktūrinė cheminė formulė, kurią įsivedus į „Google“ darbo vietoje iš karto ir patikrinama. Įtarus, kad pakuotėje yra draudžiamos medžiagos, konstatuojamas faktas ir surašomas prekių sulaikymo protokolas, rastos medžiagos supakuojamos ir viskas perduodam tolimesniam tyrimui į Pažeidimų prevencijos skyrių, kuriame ruošiami dokumentai ekspertizei, kad būtų nustatyta, kokia tiksli medžiaga. Jei ekspertizė pasitvirtina, tyrimą perima Muitinės kriminalinė tarnyba.
Liudytojas patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., 151-156 b. l.), kurie buvo pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 276 straipsnio 4 dalimi ir kurie yra iš esmės analogiški teisme duotiems parodymams.
Liudytoja Ž. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad nuo 2006 m. dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje vyr. inspektore – kinologe. Siuntą atidaro tuo atveju, jei šuo ją paženklina ir kyla įtarimas. Tada surašomas prekių sulaikymo protokolas, o laboratorija nustato, ar tai narkotinės, psichotropinės medžiagos. Siuntos atidaromos nustatytose tikrinimo vietose ir vėliau užklijuojamos muitinės juosta, kad buvo tikrinta. Rastų tablečių nesmulkina.
Liudytoja patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., 148-149 b. l.), kurie buvo pagarsinti vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi ir kuriuose detalizuotos siuntų sulaikymo aplinkybės.
Liudytojas K. N. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamojo nepažįsta, tačiau jo pavardę prisimena iš darbo aplinkos. Jam pagal darbo specifiką tenka dirbti Lietuvos pašto skirstymo departamente ir tikrinti siuntas. Siuntoje, adresuotoje J. J., buvo rasta uždraustų medžiagų. Jis tą pavardę įsiminė, todėl pamatęs ją ant siuntos patikrino ir rado uždraustas medžiagas. Po kelių kartų kaltinamojo pavardė buvo žinoma ir kad jis yra rizikingas gavėjas. Kaltinamojo siuntoje buvo rastas hašišas, kurį galima atskirti iš specifinio kvapo. Pakuotės atplėšiamos kartu su pašto pareigūnais, taip pat naudojami tarnybiniai šunys. Jei nenurodyta, tai šuo ir nebuvo naudojamas. Po to siunta užklijuojama specialia juostele, kad buvo patikrinta muitinės, supakuojama, surašomas protokolas ir viskas atiduodama į Vilniaus teritorinę muitinę. Taip pat jis turi „expres“ testus. Jiems atlikti naudojama labai mažas rastos įtartinos medžiagos kiekis.
Liudytojas patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., 170-171, 173-174, 176-177 b. l.), kurie buvo pagarsinti vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi ir kuriuose detalizuotos siuntų sulaikymo aplinkybės.
Ekspertas V. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016-01-27 specialisto išvadoje Nr. 11-2667 (t. 1, b. l. 105-109) buvo nurodyta, jog medžiagose UR144, 5FUR144 grynasis kiekis nenustatytas, kadangi nustatymui reikalinga pamatinė medžiaga, o jos ekspertas neturėjo ir iki šiol neturi reikalingos pamatinės medžiagos. Grynasis kiekis šių medžiagų AM-2201, MAM2201 buvo nustatytas, nes turėjo šias pamatines medžiagas. UR144, 5FUR144 – tai sintetiniai kanabinoidai, psichotropinės medžiagos. Patogumo dėlei yra sukurti šie pavadinimai, nes jei būtų nurodyti cheminiai pavadinimai, jie būtų ilgi ir nepatogūs naudoti. Pavadinimai užrašyti ant pakuočių. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintose rekomendacijose prie draudžiamų medžiagų įvežimo bei panaudojimo šių medžiagų pavadinimas nenurodytas. Į sąrašus yra įrašyta sintetinių kanabinoidų darinių grupė, o sąraše yra aprašas. Specialisto išvadoje rašomi paplitę pavadinimai, naudojami gamintojų bei tyrėjų bendruomenėje. Specialisto išvadoje – skliaustuose, nurodomi cheminiai pavadinimai, pagal kuriuos galima atsekti, kad šis junginys priklauso sintetinių kanabinoidų darinių grupei, kuri yra įtraukta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmąjį sąrašą. AN-2201 nėra įrašytas į sąrašą, tačiau priklauso sintetinių kanabinoidų darinių grupei, kuri yra įrašyta į sąrašą. Visiems šiems dariniams, kurių yra daug, taikomas vienodas režimas, visi jie yra sintetinių darinių grupė - psichotropinės medžiagos. MAM ar ilgi cheminiai pavadinimai nors ir nėra sintetiniai kanabinoidai, tačiau yra psichotropinės medžiagos, įrašytos į sąrašą. Sintetinių kanabinoidų darinių grupės sąraše nurodyta pirmas pogrupis - PENtilindol 3-il į UR-144 sudėtį - sintetinių darinių aprašymą nurodyta indol UR144 pavadinime yra indol-3-il metanonas, iš šio pavadinimo reikia išrinkti fragmentus. Aprašymo sąraše yra Indol-3-il metanonai. Atsirenkama remiantis bendrais cheminių junginių pavadinimais. Medžiaga UR-144 – cheminis darinys, susidedantis iš kelių dalių. Tam, kad būtų galima priskirti sintetinių kanabinoidų darinių grupei, reikalinga, kad būtų visos dalys ir dalykai, nurodyti sintetinių kanabinoidų sąraše. Taigi UR-144 patenka į aprašymą. Petilindol – turi alkil radikalą, prijungtą prie indol, o pentil yra alkil radikalas, prijungtas prie indol – bendras pavadinimas Petilindolas. Indolas yra kaip sudėtis. Fluoropentil - alkil ir halogenalkil. Alkil – gali būti pentil, o halogenalkil – fluoropentil. Bet kurį iš čia nustatytų kanabinoidų galima įrašyti į pirmąją darinių grupę. UR-144 – šie pavadinimai nekeičia medžiagos esmės. Realizuojant rinkoje, ne visada yra nurodoma cheminė sudėtis tam, kad paprastam asmeniui būtų suprantamiau.
Ekspertė I. Ž. teismo posėdžio metu patvirtino pagarsintas išvadas dėl pavadinimų, cheminių struktūrų (t. 2, 89-90, 103-104 b. l.). Parodė, kad rekomendacijose prie draudžiamų medžiagų 1103 Fonazepamas, o išvadoje nurodyta fenazepamas, tikriausiai dėl spausdinimo klaidos, kadangi teisingas pavadinimas yra Fenazepamas. Šis pavadinimas nurodytas ir Sveikatos apsaugos ministro įsakyme. Draudžiama medžiaga - fenazepamas. 2016 m. lapkričio 23 d. buvo nustatinėjama medžiagų 5FUR 144 ir UR 144 grynasis kiekis. Buvo atliktas kiekybinis tyrimas, taigi pamatinės medžiagos buvo turimos, nors specialisto išvadoje ir nėra nurodytos, tačiau be pamatinių medžiagų kiekybiniai tyrimai neatliekami. Nėra nuostatos, jog rašant ekspertizės aktus juose turi būti nurodyta pamatinė medžiaga. Pamatinės medžiagos perkamos iš žinomų institutų - Cayman chemicals, australų nacionalinis matavimo instituto, bendradarbiaujama su Šveicarija „Nycomed“. Dažniausiai sintetiniai kanabinoidai būna iš Cayman Chemicals. Jei ji neturi kažkokių pamatinių medžiagų, tada tiria Lietuvos teismo ekspertizės centras (LTEC) pagal užsakymus. Tyrimo užsakovas ar institucija kreipiasi į ekspertus ir tada jie atlieka tyrimą, tačiau tarpusavyje objektais nesikeičia. 2010 m. Sveikatos apsaugos ministro įsakyme buvo pakeitimas, kai medžiagos pradėtos vadinti ne pagal konkretų pavadinimą, o pagal medžiagų venerinę grupę. Venerinė klasifikacija atsirado vien dėl to, kad būtų paprasčiau, nes medžiagų yra labai daug. Medžiagos atsiranda greičiau, nei koreguojamas sąrašas. Paprastam žmogui įsivedus į „Google“ medžiagos pavadinimą, pakankamai daug informacijos apie jas - galima rasti jų struktūrą, sintetinius kanabinoidus, kokiose šalyse uždraustos, įtrauktos į draudžiamų psichotropinių medžiagų sąrašus.
Dėl ne vėliau nei 2015 m. rugpjūčio 25 d. padarytų nusikalstamų veikų (BK 259 str. 2d., 199 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2015-12-31)
Teismo ištirtuose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotos šios faktinės aplinkybės, reikšmingos pagal pateiktus kaltinimus:
2015-08-25 prekių sulaikymo protokole Nr. 5VMC801723 nurodyta, kad sulaikyta siunta Nr. RN132950490GB iš Jungtinės Karalystės, kurioje rastos tabletės bei milteliai (1 t., 96 b. l.);
2015-09-23 Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 15MLC0110 nurodyta, kad tirti pateiktos tabletės yra psichotropinės medžiagos - etizolamo tabletės. Šių tablečių masė – 10,211 g, grynas kiekis nenustatytas, o tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – MDAI milteliai. Šių miltelių masė 0,566 g, grynas kiekis nenustatytas (1 t., 99-100 b. l.);
2015-10-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuota pašto siunta Nr. RN132950490GB, sulaikyta 2015-08-25. Ant voko nurodyti siuntos gavėjo J. J. kontaktai: J. J. (duomenys neskelbtini), 10326 Lithuania (2 t., b. l. 1-3);
2016-01-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta internetinė parduotuvė http://www.officialbenzofury.net/. Tinklapio viršuje yra nurodytas internetinio tinklapio pavadinimas „OFFICIAL BENZO FURY“. Po šiuo užrašu juodame fone yra išvardinti medžiagų pavadinimai anglų kalba. Tarp šių juodame fone išvardintų medžiagų yra ir medžiagos, kurios buvo sulaikytoje siuntoje Nr. RN132950490GB, kurias užsisakė J. J.. Atidarytoje paskyroje matosi užsakovo J. J. duomenys, t. y. adresas, kurį jis nurodė kaip siuntos pristatymo adresą bei siuntos duomenys, t. y. siunta, kuri buvo sulaikyta 2015-08-25. Tinklalapyje yra pateikta informacija, jog visos medžiagos, esančios tinklalapyje gali būti užsisakomos tik į tas šalis, kuriose jos yra legalios (5 t.,72-85 b. l.);
2015-10-22 apžiūros protokole užfiksuoti 2015-10-20 kratos metu J. J. gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti daiktai - stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas; geltonos spalvos popieriaus lapelis, ant kurio mėlynos spalvos rašikliu yra užrašyta „4096-7700-0275-1928 expire date: 0716, I. N. J., CVC:061; geltonos spalvos lapelis ant kurio raudonos spalvos rašikliu užrašyta „52046 Užs. Nr.“; Lietuvos teritorinės muitinės sprendimas su lydraščiu dėl sulaikytų prekių grąžinimo gavėjui, iš viso 3 lapai. Ant lydraščio nurodyta data 2015-07-08 bei Nr. 2V14802, ant sprendimo nurodyta data 2015-07-08 ir Nr. 6PR-23-281 (3 t., 33-38 b. l. ).
Dėl ne vėliau nei 2015 m. gruodžio 22 d. padarytų nusikalstamų veikų (BK 260 str. 3d., 199 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2015-12-31)
Teismo ištirtuose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotos šios faktinės aplinkybės, reikšmingos pagal pateiktus kaltinimus:
2015-12-22 prekių sulaikymo protokole Nr. 5VMC802609 nurodyta, kad sulaikyta siunta Nr. RF064685351ES iš Ispanijos Karalystės, kurioje rastas CD dėklas su augaliniais mišiniais ir milteliais maišeliuose (1 t., 102 b. l.);
2016-01-27 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2667 (15) nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje ir milteliuose yra psichotropinės medžiagos – sintetinių kanabinoidų (AM-2201, MAM2201, UR 144, 5FUR-144). Iš viso AM-2201 masė 7,3379 g, grynas AM-2201 kiekis 0,1104 g; MAM-2201 masė – 1,9935 g, grynas MAM-2201 kiekis – 1,5609 g; UR-144 masė 3,4787 g, grynas UR-144 kiekis – nenustatytas, UR-144 ir 5FUR-144 masė – 1,9938 g, grynas UR-144 ir 5FUR-144 kiekis - nenustatytas (1t., 105-109 b. l.);
2016-02-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota pašto siunta Nr.RF064685351ES, sulaikyta 2015-12-22. Sulaikytoje siuntoje buvo rastas CD dėklas su 5 maišeliais su juose esančiomis kaip įtariama narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. Ant voko užrašyti siuntos gavėjo duomenys: „J. J. (duomenys neskelbtini), Vilnius 10219, Lithuania. Kitoje šio voko pusėje juodos spalvos rašikliu yra užrašyta: RE : BEN SONES A/FRANCISCO RIVERA FUENGIROLA, 29640 ESPANA“ (2 t., 6-14 b. l.).
Dėl ne vėliau nei 2016 m. birželio 19 d. padarytų nusikalstamų veikų (BK 260 str. 3d., 199 str. 3 d.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo ištirtuose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotos šios faktinės aplinkybės, reikšmingos pagal pateiktus kaltinimus:
2016-06-19 prekių sulaikymo protokole Nr. 6VMC801146 nurodyta, kad sulaikyta siunta Nr. MT700691985LT iš Graikijos Respublikos, kurioje rasti milteliai ( 1 t., 111 b. l.).
2016-07-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1356 (16) nurodoma, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos - fenazepamo tabletės. Šių tablečių masė – 0,5917 g, grynas kiekis nenustatytas (1 t., 114-115 b. l.).
2016-07-20 daiktų apžiūros protokole užfiksuota pašto siunta Nr. MT700691985LT, sulaikyta 2016-06-19. Ant voko siuntos gavėju nurodytas „J. J., (duomenys neskelbtini), 10219, Lithuania“ (2 t., 18-23 b. l.).
Dėl ne vėliau nei 2016 m. birželio 24 d. padarytų nusikalstamų veikų (BK 259 str. 1 d., 199 str. 3 d.
Teismo ištirtuose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotos šios faktinės aplinkybės, reikšmingos pagal pateiktus kaltinimus:
Žemesnės instancijos teismas
2016-06-24 prekių sulaikymo protokole Nr. 6VMC801189 nurodyta, kad sulaikyta siunta Nr. MT700698921LT iš Ispanijos Karalystės, kurioje rasta augalinės kilmės medžiaga (1 t., 117 b. l.);
2016-07-14 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1393 (16) nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – sintetinių kanabinoidų (AM-2201, MAM2201, UR 144). Augalinėje medžiagoje, kurios masė 1,1327 g, yra 0,0555 g gryno AM-2201, 0,0453 g gryno MAM-2201 ir UR-144 grynasis kiekis nenustatytas (1 t., 120-122 b. l.);
2016-08-01 daiktų apžiūros protokole užfiksuota pašto siunta Nr. MT700698921LT, sulaikyta 2016-06-24. Ant voko siuntos gavėju nurodytas „J. J., (duomenys neskelbtini), 10219, Lithuania“ (2 t., 27-33 b. l.).
Dėl ne vėliau nei 2016 m. spalio 9 d. padarytų nusikalstamų veikų (BK 259 str. 1 d., 199 str. 3 d.
Teismo ištirtuose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotos šios faktinės aplinkybės, reikšmingos pagal pateiktus kaltinimus:
Žemesnės instancijos teismas
2016-10-09 prekių sulaikymo protokole Nr. 6VMB101916 nurodyta, kad sulaikyta siunta Nr. MT701538651LT iš Prancūzijos Respublikos, kurioje rasta augalinės kilmės medžiaga (1 t., 124 b. l.);
2016-10-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2152 (16) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios kiekis 0,5838 g (1 t., 127-128 b. l.);
2016-11-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota siunta Nr. MT701538890LT, sulaikyta 2016-10-09. Ant voko siuntos gavėju nurodytas „J. J., (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. 10219, Lithuania“ (2 t., 37-43 b. l.).
Dėl ne vėliau nei 2016 m. spalio 7 d. padarytų nusikalstamų veikų (BK 259 str. 2 d., 199 str. 3 d.
Teismo ištirtuose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotos šios faktinės aplinkybės, reikšmingos pagal pateiktus kaltinimus:
Žemesnės instancijos teismas
2016-10-07 prekių sulaikymo protokole Nr. 6VMB101898 nurodyta, jog sulaikyta siunta Nr. MT701538890LT iš Nyderlandų Karalystės, kurioje rasta tabletė (1 t., 130 b. l.);
2016-10-21 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2145 (16) nurodyta, jog tirti pateikta tabletė yra psichotropinės medžiagos – 2-CB tabletė, kurios masė – 0,2303 g, grynas kiekis nenustatytas (1 t., 133-134 b. l.);
2016-11-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota siunta Nr. MT701538651LT, sulaikyta 2016-10-07. Ant voko siuntos gavėju nurodytas „J. J., (duomenys neskelbtini), 10219, Lithuania“ (2 t., 46-51 b. l.).
Dėl ne vėliau nei 2016 m. spalio 15 d. padarytų nusikalstamų veikų (BK 259 str. 2 d., 199 str. 3 d.
Teismo ištirtuose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotos šios faktinės aplinkybės, reikšmingos pagal pateiktus kaltinimus:
Žemesnės instancijos teismas
2016-10-15 prekių sulaikymo protokole Nr. 6VMB101956 nurodyta, jog sulaikyta siunta Nr. MT701537347LT iš Nyderlandų Karalystės, kurioje rastas metalo spalvos plastiko lapelis su jame įtariama apdorota markute psichotropine medžiaga LSD (1 t., 136 b. l.);
2016-10-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2216 (16) nurodyta, kad tirti pateiktame popieriaus lapelyje yra psichotropinės medžiagos - LSD. Šio lapelio masė – 0,0154 g, grynas LSD kiekis – 0,00007 g (1 t.,139-140 b. l.);
2016-11-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota siunta Nr. MT701537347LT, sulaikyta 2016-10-15. Ant voko siuntos gavėju nurodytas „J. J., (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. 10219, Lithuania“ (2 t., 54-60 b. l.).
Dėl ne vėliau nei 2016 m. spalio 30 d. padarytų nusikalstamų veikų (BK 259 str. 2 d., 199 str. 3 d.
Teismo ištirtuose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotos šios faktinės aplinkybės, reikšmingos pagal pateiktus kaltinimus:
Žemesnės instancijos teismas
2016-10-30 prekių sulaikymo protokole Nr. 6VMB102051 nurodyta, kad sulaikyta siunta Nr. MT701533075LT iš Lenkijos Respublikos, kurioje rasta augalinės kilmės medžiaga (1 t., 142 b. l.);
2016-11-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2320 (16) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios kiekis 2,4899 ir 1,0810 g. (viso 3,5699 g.), delta-9- tetrafidrakanabinolo koncentracija atitinkamai 13,5% ir 9,7% (1 t., 145-146 b. l.);
2016-11-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5078)IS1-6349 nurodyta, kad tirti pateiktos psichotropinės medžiagos – UR – 144 grynas kiekis yra 0,24 g, tirti pateiktos psichotropinės medžiagos – UR-144 grynas kiekis yra 1,936 g, o psichotropinės medžiagos – 5FUR-144 grynas kiekis yra 0,012 g (2 t., 89-90 b. l.);
2016-12-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4164)-IS1-6630 nurodyta, kad tirti pateiktos psichotropinės medžiagos – UR – 144 grynas kiekis yra 0,024 g, o tirti pateiktos psichotropinės medžiagos – fenazepamo grynas kiekis yra 0,570 g (2 t., 103-104 b. l.);
2016-11-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota siunta Nr. MT701533075LT, sulaikyta 2016-10-30. Ant voko siuntos gavėju nurodytas „J. J., (duomenys neskelbtini), 10219, Lithuania“ (2 t., 63-68 b. l.).
2017-10-31 Vilniaus policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-6727(1.14) nurodyta, kad 2016-11-23 Nr.140-(5078)-IS1-6349 ir 2016-12-06 Nr. 140-(4164)-IS1-6630 specialisto išvadose nurodyti psichotropinių medžiagų (UR-144, 5FUR-144 ir fenazepamo) kiekiai nustatyti naudojantis pamatinėmis (standartinėmis) medžiagomis. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriuje UR-144 (Lipomed, Lot. 1495.IBI.1, galioja iki 2022-03) standartinė medžiaga turima nuo 2014 metų, 5FUR-144 (Lipomed, Lot. 1575.IBI.1, galioja iki 2018-10) ir fenazepamo (Lipomed, Lot. 904.1B0.1, galioja iki 2020-10) standartinės medžiagos turimos nuo 2015 metų (6 t., 193 b. l.).
Žemiau pateiktuose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotos faktinės aplinkybės, iš kurių matyti, jog J. J. atliko įvairius finansinius pavedimus į užsienio šalių gavėjų banko sąskaitas už neaiškios kilmės prekes iš savo bei mamas I.N. J. banko sąskaitų, naudojosi interneto „TOR“ naršyklės pagalba bei lankėsi interneto svetainėse, užsiimančiose narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu, ruošėsi gynybai jei būtų sulaikytas pareigūnų:
2016-05-17 apžiūros protokole užfiksuotas J. J. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK, išrašas laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2016-01-15. Šiuo laikotarpiu išraše užfiksuotos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:
1. 2015-09-06 atliktas pavedimas, kurio suma 44,21 eurų, į Alastair Milne Santander sąskaitą Nr. GB35ABBY09012847692290;
2. 2015-09-06 atliktas pavedimas, kurio suma 36,96 eurų, į Chem Solutions Ltd RC-UK, Kemp House, City Road, London, sąskaitą Nr. GB24LOYD77511243298060;
3. 2015-09-13 atliktas pavedimas, kurio suma 37,35 eurų, į BBS B-B-S Eastgate St Chester, CH1 1 LR United Kingdom sąskaitą Nr. GB86MILD40171422620170;
4. 2015-09-15 atliktas pavedimas, kurio suma 60,03 eurų, į Alastair Milne Santander sąskaitą Nr. GB35ABBY09012847692290;
5. 2015-09-19 atliktas pavedimas, kurio suma 40,98 eurų, į Chem Solutions Ltd RC-UK, Kemp House, City Road, London, sąskaitą Nr. GB24LOYD77511243298060 ( 3 t., 46-47 b. l.);
2016-03-03 apžiūros protokole užfiksuotas J. J. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK, išrašas laikotarpiu nuo 2016-01-15 iki 2016-09-23. Šiuo laikotarpiu išraše užfiksuotos tyrimui reikšmingos 35 finansinės operacijos, atlikti įvairūs mokėjimai pagal numeriais užkuoduotus užsakymus, nenurodant jų paskirties (3 t., 70-72 b. l.);
2016-05-17 apžiūros protokole užfiksuotas I. N. J. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK, išrašas laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2016-01-15. Šiuo laikotarpiu išraše užfiksuotos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:
1. 2015-07-16 atliktas pavedimas, kurio suma 9,00 eurų, į UK Science Supplies 312 Seven Sisters Road, London, N4 2AW, sąskaitą Nr. GB19MILD40030321660713;
2. 2015-07-29 atliktas pavedimas, kurio suma 120,72 eurų, į UK Science Supplies 312 Seven Sisters Road, London, N4 2AW, sąskaitą Nr. GB19MILD40030321660713;
3. 2015-08-16 atliktas pavedimas, kurio suma 73,78 eurų, į Barclays Bank, Account Numer 13472442 HPS 1 Church iII Place, Lond, sąskaitą Nr. GB49BARC20204613472442 (3t., 59-60 b. l.);
2017-03-28 Tarnybiniame pranešime pateikta J. J. vardu atliktų finansinių operacijų įmonėse UAB „Spectro finance“, UAB „Paysera LT“, UAB „Antigravity Payment Systems“, UAB „Western Union Processing Lithuania“, UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“, UAB „BITMARKET“ bei UAB „Mistertango“ analizė. Nustatyta, kad nuo 2015-11-15 iki 2017-03-03 J. J. UAB „Spectro finance“ atliko tokias operacijas:
1. devynios pinigų įnešimo operacijos, kurių bendra suma 715,90 Eur (atlikti naudojant paskyrą renders@windowslive.com);
2. septyniolika pinigų įnešimo operacijų, kurių bendra suma 2 002,86 Eur (atlikti naudojant paskyrą rendersblazer@gmail.com);
3. dvi pinigų įnešimo operacijos, kurių bendra suma 94,52 Eur (atlikti naudojant Mactercard banko kortele Nr. 516744****7945);
4. dvi pinigų išėmimo operacijos, kurių bendra suma 107,31 Eur.
5. vienuolika „bitcoin“ transakcijų, kurių metu įsigyti „bitcoin“, kurių bendra suma 1,555494, yra pervesti už prekes ar paslaugas (atlikti naudojant paskyrą renders@windowslive.com);
6. keturiasdešimt devynios „bitcoin“ transakcijos, kurių metu įsigyti „bitcoin“, kurių bendra suma 4,562447, yra pervesti už prekes ar paslaugas (atlikti naudojant paskyrą rendersblazer@gmail.com);
7. vienas šimtas dvidešimt dvi „bitcoin“ transakcijos, kurių metu yra gauti „bitcoin“, kurių bendra suma 0,22260339;
8. trys „bitcoin“ transakcijos, kurių metu yra gauti „bitcoin“, kurių bendra suma 0,14261362;
9. vienas šimtas „bitcoin“ transakcijų, kurių metu yra gauti „bitcoin“, kurių bendra suma 0,083402. Iš viso atliktų operacijų „bitcoin“ suma yra 6,56656. Tyrimo metu nustatyta, kad 2017-03-28 vieno „bitcoin“ vertė yra 974,49 Eur (3 t.,141 b. l.);
2017-03-23 apžiūros protokole užfiksuotas J. J. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, išrašas laikotarpiu nuo 2016-04-12 iki 2017-03-14. Šiuo laikotarpiu išraše užfiksuotos tyrimui reikšmingos 15 finansinių operacijų, atlikti įvairūs mokėjimai pagal numeriais užkuoduotus užsakymus, nenurodant jų paskirties (3 t., 148-150 b. l.);
Žemesnės instancijos teismas
2017-03-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2202(16) nurodyta, jog atlikus informacinių technologijų tyrimą (kratos metu iš J. J. paimto sisteminio bloko); nustatyta, jog:
pirminės apžiūros metu tyrimui pateikto standžiojo disko „Toshiba“ S/N: Z44NSMPCS informacija yra užšifruota programinės įrangos BitLocker pagalba, o tyrimui pateiktos USB atmintinės „Apacer“ informacija yra taip pat galimai užšifruota, apžiūros metu nenustatytos programinės įrangos pagalba. Dėl aukščiau išvardintų priežasčių tyrimui pateiktų skaitmeninės informacijos laikmenų – standaus disko „Toshiba“ S/N: Z44NSMPCS ir USB laikmenos „Apacer“ informacija nebuvo peržiūrėta;
Žemesnės instancijos teismas
standaus disko „Seagate“ S/N: W1E5JF04 kataloge C:\Tor Browser\Browser yra įdiegta Tor tinklo naršyklė Tor Browser (versija 38.2.0.0), kurios sisteminiuose failuose C:\Tor Browser\Browser\TorBrowser\Data\Browser\profile.default\places.sqlite, C:\Tor Browser\Browser\ TorBrowser\Data\Browser\profile.default\bookmarkbackups\bookmarks-2015-08-17_122_HaDa8S OvafEgOThU94jzyQ==.json yra informacijos, rodančios, kad kompiuterio vartotojas naudojosi Tor tinklo naršykle ir lankėsi įvairiuose šio tinklo puslapiuose, pateiktuose lentelėje;
„Tor“ tinklas – technologija, kuri yra naudojama, siekiant užtikrinti, kad vartotojas, neatskleisdamas savo tapatybės, informacijos apie kompiuterio išteklius, savo gyvenamosios vietos, galėtų anonimiškai gauti paslaugas, susijusias pavyzdžiui su įstatymais draudžiamų produktų (psichotropinių medžiagų) paieška, užsakymu ir pirkimu;
standaus disko „Toshiba“ S/N: 45JJ0ETFS kataloguose F:\Users\123\Desktop, F:\Users\123\Desktop\advdupe2\dn (su pakatalogiais) yra informacijos (elektroninės knygos, paveikslėliai, tekstiniai failai), susijusios su Tor tinklu ir jo nuorodomis į skirtingus puslapius, kurių tarpe yra parduotuvės Hansa market (nuoroda - http://hansamkt2rr6nfg3.onion), AlphaBay market (nuoroda - http://pwoah7foa6au2pul.onion), kuriose parduodamos psichotropinės medžiagos (žr. pav1-4.). Taip pat aukščiau minėtame kataloge F:\Users\123\Desktop\advdupe2\dn (su pakatalogiais) yra išsaugota daug informacijos (elektroninės knygos, paveikslėliai, tekstiniai failai), susijusios su psichotropinių medžiagų gamyba (žr. katalogus F:\Users\123\Desktop\advdupe2\dn\ a29511d6f6d10c077fdbcd5d5677a4e1\Illegal.Collection.Of.Banned.Books-, F:\Users\123\Desktop\ advdupe2\dn\godzilla pck\update_bonus_30_11_2015\Synthesis Guides ir pan.), atsiskaitymo būdais internete (angl. k. Paypal, Bitcoins, Credit cards), įsilaužimais į įvairias paskyras, anonimiškumo ir saugumo užtikrinimu ir panašia informacija (4 t., 20-25 b.l.);
2017-03-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2529(16) nurodyta, iš esmės analogiškos išvados kaip ir 2017-03-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2202(16) (4 t., 88-92 b. l.);
2017-01-19 apžiūros protokole užfiksuoti 2016-11-23 kratos bute, adresu: (duomenys neskelbtini) (4 t., 42-49 b. l.) paimti daiktai:
1. aštuoni baltos spalvos lapeliai, ant kurių mėlynos spalvos tušinuku yra užrašytas tekstas - Valoserdin (be recepto); - Dormiral, Barbinal, Luminal (galimai tik su receptu) Pherotropil (phenylpyrrolidone); - Bellatiminal (Su receptu), Andinal (galimai su receptu); - Fenobarbitalis (Phenobarbita) tabletės, su receptu; - lt.remedy-info.com/default.htm, www.suru.lt/srwrd/wp-content/uploads/2014/01/, barbituratų – pavidalai.jpg; - Gedal‘gin – NEO (be recepto); - Benzobarbital, Liskantinas, Luminal, Benzonal (su receptu), Heksamidinas, Primidonas; - Fenobarbitalis Sanitas AB 100 mg tabletės, Andipal tab. (galimai receptinis).
2. baltos spalvos A4 formato popierinis lapas, ant kurio mėlynos spalvos tušinuku yra surašytas tekstas „Planas pateikimo gynybai, Tiesa, Faktai: persiuntimas iš Ispanijos, Melas“ (4 t., 50-52 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas, motyvai ir išvados
Teismas, įvertinęs byloje ištirtų įrodymų visumą, laiko, jog kaltinamojo J. J. kaltę pagrindžiančių įrodymų yra surinkta pakankamai pagal visus jam inkriminuotus kaltinimus dėl narkotinių medžiagų įgijimo, siuntimosi, narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandos neturint tikslo jų platinti. Nors kaltinamasis J. J. posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta tik pagal pirmas tris kaltinimo dalis (2015-08-25, 2015-12-22, 2016-06-19 veikos), nurodydamas, jog užsisakė narkotinių bei psichotropinių medžiagų, nurodytų kaltinimuose, naudodamasis „Tor“ interneto naršykle interneto svetainėje savo arba mamos turėtu kompiuteriu sau gydymo tikslais, jog turėjo ir turi sveikatos problemų, dėl to reikėjo psichotropinių medžiagų, gydytojai taip pat skirdavo psichotropines medžiagas, bet jos jam netiko; už įsigytas medžiagas mokėjo iš savo arba iš mamos banko sąskaitos, bei dėl kitų inkriminuotų veikų nurodydamas, jog medžiagų neužsisakinėjo ir pardavėjai savo iniciatyva siuntė jam, kad jis prie jų priprastų, tačiau jo kaltę pagal pateiktus kaltinimus patvirtina posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Tai yra, posėdžio metu apklausti liudytojai – Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai – E. D., Ž. Č. patvirtino aplinkybes, jog kilus įtarimui buvo sulaikomos kaltinamajam J. J. siunčiamos siuntos, buvo įtariama, kad siuntose gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, buvo atliekama pirminė siuntų patikra, praplėšiami gauti vokai ir po to siunčiami ekspertams; visi veiksmai fiksuojami prekių sulaikymo protokole, atplėšiant siuntą ir ją užklijuojant, atitinkamai užantspauduojant ir pažymint, kad siunta buvo atplėšta. Liudytojas K. N. taip pat patvirtino, kad dirbdamas Lietuvos pašto skirstymo departamente ir tikrindamas siuntas buvo įsiminęs J. J. duomenis, kaip asmens, kuriam siunčiamos siuntos su psichotropinėmis medžiagomis, nes siuntų buvo ne viena; vienoje iš jų buvo rastas hašišas; pakuotės yra atplėšiamos kartu su pašto pareigūnais, patikrinama, po to užklijuojama specialia juosta, kad buvo tikrinta muitinės, surašomas protokolas ir viskas atiduodama į Vilniaus teritorinę muitinę, pagal poreikį naudojami tarnybiniai šunys. Tai, kad J. J. kaltinimuose nurodytų draudžiamų medžiagų įsigijimo apmokėjimui naudojo savo bei mamos I. N. J. banko sąskaitas - iš dalies patvirtina paties J. J. dalinis prisipažinimas dėl pirmais trimis atvejais įsigytų medžiagų, bei taip pat jo mamos I. N. J. parodymai, jog sūnui leido naudotis savo banko sąskaita ir netikrino bei nekontroliavo ką jis perka, tikėjo juo, kad pinigus naudoja kompiuteriniams žaidimams.
Šias aukščiau nurodytas liudytojų bei iš dalies paties kaltinamojo J. J. aplinkybes patvirtina aukščiau nurodytuose rašytiniuose įrodymuose - siuntų sulaikymo protokoluose pagal kiekvieną iš kaltinimų, specialistų išvadose, bankų sąskaitų išrašuose, daiktų dokumentų apžiūros protokoluose esantys duomenys, iš kurių matyti, kad pagal kaltinimus nurodytais laikotarpiais buvo siunčiamos būtent narkotinės (psichotropinės) medžiagos, siuntų gavėjas visais atvejais buvo J. J.. Aukščiau paminėtų liudytojų E. D., Ž. Č., K. N. parodymais teismas nustatydamas aplinkybes remiasi visiškai, nes nenustatyta, jog minėti liudytojai būtų suinteresuoti apkalbėti kaltinamąjį. Nors bylos nagrinėjimo metu iš teismui pateiktų banko išrašų nebuvo galima detaliai ir tiksliai nustatyti kuris mokėjimo pavedimas yra apmokėtas už konkrečią psichotropinių, narkotinių medžiagų siuntą, nes J. J. neprisiminė tikslių sumų, tačiau jis neneigė pirmais trimis atvejais apmokėjęs už siuntas iš savo ar motinos sąskaitos, ir kaip paties kaltinamojo parodymais bei pateikta specialisto išvada dėl atlikto kompiuterio tyrimo, nustatyta užsakymai buvo daromi naudojant kratos metu iš J. J. namų paimtu kompiuteriu, kuriame be rastos informacijos apie lankymąsi internetinėse svetainėse, reklamuojančiose narkotines ir psichotropines medžiagas, dalis informacijos buvo užšifruota.
Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis J. J. ir jo gynėjas prašė jį išteisinti dėl nusikalstamų veikų padarymo, kuomet kaltinimuose pateikti nenustatyti įsigytų narkotinių, psichotropinių medžiagų grynieji kiekiai. Iš pateiktų kaltinimų matyti, jog aprašant nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) dėl ne vėliau kaip 2015-08-25 – 0,566 g. MDAI ir 10.211 g. etizolamo psichotropinių medžiagos įsigijimo, bei dėl ne vėliau kaip 2016-10-07 psichotropinės medžiagos 0,2303 g. 2-CB įsigijimo, abiem šiais atvejais nebuvo nustatyti grynieji šių psichotropinių medžiagų kiekiai, kurie turi reikšmės veikos kvalifikavimui. Pažymėtina tai, kad šių veikų padarymo metu už nedidelio kiekio disponavimą psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis buvo taikoma tiek administracinė atsakomybė, tiek baudžiamoji. Administracinė atsakomybė buvo numatyta tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnyje už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą neturint tikslo jų platinti, o baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje už neteisėtą nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti - gaminą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Nei veikų padarymo metu, nei šiuo metu galiojančios Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos nenustatė minimalaus nedidelio kiekio narkotinių, psichotropinių medžiagų grynojo kiekio. Buvo ir yra reglamentuojami šių medžiagų nedideli grynųjų medžiagų kiekiai, nurodant „ne daugiau kaip“ ir nustatyta atitinkamų medžiagų kiekio riba iki kurios laikoma, jog disponuojama nedideliu minėtų medžiagų kiekiu. Atsižvelgiant į šį teisinį reglamentavimą ir į tai, kad J. J. pagal šiuos kaltinimus, kuriuose nenurodytas grynasis nedidelis psichotropinių medžiagų kiekis, įgijo siuntimosi būdu iš užsienio valstybių, į tai kad už tokių medžiagų siuntimąsi veikos padarymo metu buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė, bei į tai, kad šių veikų padarymo aplinkybės yra įrodytos aukščiau teismo surinktais ir ištirtais įrodymais, pagrindo išteisinti, šiuo atveju, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl ne vėliau kaip 2015-08-25 ir ne vėliau kaip 2016-10-07 nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo atsisiunčiant, nėra. Taip pat nėra pagrindo išteisinimui šiais atvejais ir dėl psichotropinių medžiagų kontrabandos pagal BK 199 straipsnio 2 dalį bei BK 199 straipsnio 3 dalį, galiojusių veikų padarymo metu, kadangi minėtų straipsnių dispozicijos numatė ir numato baudžiamąją atsakomybę už psichotropinių, narkotinių medžiagų kontrabandą (gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną) nepriklausomai nuo jų kiekio.
Teisminio nagrinėjimo metu J. J. tvirtinimus, jog išskyrus pirmais trimis atvejais kaltinime inkriminuotas veikas (ne vėliau kaip iki 2015-08-25, 2015-12-22, 2016-06-19), jis kitų nusikalstamų veikų nepadarė ir psichotropinių bei narkotinių medžiagų neužsakinėjo bei nesisiuntė, medžiagas jam siuntė pardavėjai, norėdami jį pripratinti prie narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo bei įdėjo į siuntas didesnius kiekius kaip mėginius, teismas laiko jo pasirinkta gynybine pozicija siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės ir šia jo parodymų dalimi nesiremia. Aukščiau ištirtų ir aprašytų įrodymų visuma patvirtina tiek medžiagų atliktus užsakymus (užsakytos naudojantis paties J. J. pateiktus kontaktus), tiek kaltinimuose nurodytus rastų ir nustatytų medžiagų pavadinimus bei kiekius. Šie duomenys nustatyti ir užfiksuoti pagal kiekvieną iš kaltinimų pateiktuose siuntų sulaikymo, daiktų apžiūros protokoluose, specialisto išvadose. Posėdžio metu apklausti ekspertai V. Š. ir I. Ž. patvirtino duotas specialistų išvadas bei detalizavo tirtų medžiagų pavadinimus, pagrindo abejoti šių ekspertų parodymais bei išvadomis teismas neturi.
Teisminio nagrinėjimo metu J. J. tvirtino, kad jis nežinojo, jog Lietuvoje jo užsakytų medžiagų naudojimas yra nelegalus, kad tinklalapiuose, iš kurių jis užsisakė medžiagas buvo skelbiama, jog medžiagos legalios, tačiau teismas tai laiko kaltinamojo pasirinkta gynyba siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės ir tai nesudaro pagrindo jo išteisinimui. Asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-7-201/2013, 2K-43/2014 ir kt.). Pažymėtina tai, jog peržiūrint vienos iš internetinių parduotuvių svetainės duomenis http://www.officialbenzofury.net/ (5 t.,72-85 b. l.), joje buvo nurodyta, jog šioje svetainėje įsigyjamos medžiagos gali būti užsisakomos tik į tas šalis, kuriose jos yra legalios. Taigi, J. J., gyvendamas Lietuvoje, kur visuotinai žinoma, jog disponavimas psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis yra draudžiamas teisės aktais, naudodamasis tokių svetainių teikiamomis paslaugomis, prieš įsigydamas tokias medžiagas iš jų, turėjo ir privalėjo pasidomėti ar tai nėra draudžiama Lietuvoje, juolab, jog žinojo jų svaiginamą poveikį (kaip pats posėdžio metu nurodė – gydytojai jam skyrė vaistus, kurie taip pat psichotropinės medžiagos, tik jam buvo neveiksmingos), tačiau to nepadarė. Pažymėtina ir tai, kad pirmą kartą J. J. buvo sulaikytas 2015-10-20 (5 t., 7-8 b. l.) ir apklaustas dėl jo vardu 2015-08-25 gautos siuntos su galimai draudžiamomis medžiagomis (5 t., 63-64 b. .), tad jau po pirmo karto J. J. turėjo būti aišku, kad narkotines ir psichotropines medžiagas į Lietuvos Respubliką draudžiama siųstis, tačiau jis išvadų dėl savo veiksmų nepadarė ir draudžiamas medžiagas toliau įsigijo ir gabeno per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, t.y. veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia visais kaltinimuose jam inkriminuotais atvejais.
Veikų kvalifikavimas
Kaip jau paminėta aukščiau, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ yra nurodyta psichotropinių ir narkotinių medžiagų masė, sudaranti nedidelį, didelį ir labai didelį kiekį. Remiantis šiomis rekomendacijomis, galiojusiomis veikų padarymo metu, nustatyta, jog pagal pateiktus kaltinimus:
iki 2015-08-25 įsigytų psichotropinių medžiagų 0,566 g MDAI ir 10,211 g etizolamo, kurių grynasis kiekis nenustatytas; iki 2016-10-07 įsigytos psichotropinės medžiagos 0,2303 g 2-CB, kurių grynasis kiekis nenustatytas; iki 2016-10-15 įsigytos psichotropinės medžiagos 0,0154 g LSD (grynasis kiekis - 0,00007 g); iki 2016-10-30 įsigytos narkotinės medžiagos - 3,5699 g sudarė nedidelį kiekį minėtų medžiagų;
iki 2016-06-24 įsigytų medžiagų 1,1327 g sintetinių kanabinoidų AM-2201 (grynasis kiekis 0,024 g), MAM-2201 (grynasis kiekis – 0,0453) ir ne vėliau nei iki 2016-10-09 įsigytos 0,5838 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos kiekiai viršijo minėtų rekomendacijų nustatytus reglamentuotus šių medžiagų nedidelius kiekius, tačiau nesiekė nustatyto didelio kiekio ribos;
iki 2015-12-22 įsigytų sintetinių kanabinoidų - 7,3379 g AM-2201 (grynasis kiekis 0,1104 g), 1,9935 g MAM-2201 (grynasis kiekis 1,5609 g) 3,4787 g UR-144 (grynasis kiekis 0,240 g), 1,9938 g UR-144 ir 5 FUR-144 (grynasis UR-144 kiekis 1,936 g ir grynasis 5FUR-144 kiekis – 0,012 g) ir ne vėliau nei iki 2016-06-19 įsigytos psichotropinės medžiagos – 0,5917 g fenazepamo miltelių (grynasis kiekis 0,570 g) sudarė didelį kiekį minėtų medžiagų.
Pagal nustatytas aplinkybes kaltinamojo J. J. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal:
BK 259 straipsnio 2 dalį (4 veikos) dėl draudžiamų psichotropinių medžiagų ir kanapių nedidelio kiekio įgijimo (padarytos veikos ne vėliau kaip iki 2015-08-25, 2016-10-07, 2016-10-15, 2016-10-30);
BK 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos) dėl draudžiamų psichotropinių medžiagų (ne vėliau nei 2016-06-24 padaryta nusikalstama veika - 1,1327 g sintetinių kanabinoidų AM-2201 (grynasis kiekis 0,024 g), MAM-2201 (grynasis kiekis – 0,0453) įgijimas ir dėl ne vėliau nei 2016-10-09 padaryta nusikalstama veika – 0,5838 g narkotinių medžiagų - kanapių dervos įgijimas);
BK 199 straipsnio 2 dalį (2 veikos) (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. I-1495 redakcija galiojusi iki 2015-12-31) dėl psichotropinių medžiagų kontrabandos (psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos sieną ne vėliau nei iki 2015-08-25 ir 2015-12-22);
BK 199 straipsnio 3 dalį (6 veikos) dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų kontrabandos (psichotropinių ir narkotinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos sieną ne vėliau nei iki 2016-06-19, 2016-06-24, 2016-10-07, 2016-10-09, 2016-10-15, 2016-10-30);
BK 260 straipsnio 3 dalį (2 veikos) dėl labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo (psichotropinių medžiagų įgijimas (ne vėliau nei 2015-12-22 padaryta nusikalstama veika – sintetinių kanabinoidų -7,3379 g AM-2201 (grynasis kiekis 0,1104 g), 1,9935 g MAM-2201 (grynasis kiekis 1,5609 g) 3,4787 g UR-144 (grynasis kiekis 0,240 g), 1,9938 g UR-144 ir 5 FUR-144 (grynasis UR-144 kiekis 1,936 g ir grynasis 5FUR-144 kiekis – 0,012 g) įgijimas bei ne vėliau nei 2016-06-19 padaryta nusikalstama veika - psichotropinių medžiagų - fenazepamo miltelių (grynasis kiekis 0,570 g) – įgijimas).
Nors J. J. visais atvejais jam skirtų siuntų negavo, nes jos buvo sulaikytos pareigūnų, tačiau visos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį kvalifikuotos teisingai kaip baigtos nusikalstamos veikos, kadangi J. J. draudžiamas medžiagas įsigijo naudodamasis interneto svetainių pagalba, už medžiagas apmokėjo, ir jas gabeno naudodamasis pašto bei siuntos tarnybos pagalba. Tokios pačios pozicijos laikomasi ir teismų formuojamoje praktikoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-290-489/2015).
Bausmės skyrimas, kiti klausimai
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.
BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.
Išnagrinėjus baudžiamąją bylą kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę J. J. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobūdį, veikų mastą - J. J. padarė 2 labai sunkius tyčinius nusikaltimus (BK 260 straipsnio 3 dalis), 8 sunkius tyčinius nusikaltimus (BK 199 straipsnio 2 dalis - 2 veikos redakcija, galiojusi iki 2015-12-31 ir BK 199 straipsnio 3 dalis - 6 veikos), 2 nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir 4 tyčinius baudžiamuosius nusižengimus (BK 259 straipsnio 2 dalis), veikė tiesiogine tyčia – siekė parsisiųsti narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimui.
Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis yra neteistas (4 t., 102-104 b. l.), tačiau jo atžvilgiu pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas ir naudojantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis matyti, jog jo atžvilgiu perduota kita baudžiamoji byla Vilniaus apygardos teismui dėl keleto nusikalstamų veikų, tarp kurių ir dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, nebaustas administracine tvarka (4 t., 105 b. l.), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nesimoko, nedirba, nevedęs, yra jauno amžiaus. VšĮ Antakalnio poliklinikos J. J. asmens sveikatos istorijoje, nurodyta, kad jam buvo diagnozuotas psichikos sutrikimas – mišrus nerimo ir depresijos epizodas (4 t., 113-151 b. l.), tačiau dėl nustatytos diagnozės 2016-08-30 – 2016-09-22 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-138/2016 nurodyta, kad J. J. galėjo ir gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių nereikia; J. J. gali adekvačiai suvokti įvykio aplinkybes ir duoti apie jas teisingus parodymus ikiteisminio tyrimo įstaigoje ar teisme; konstatuotas psichikos sutrikimas neįtakoja gebėjimo teikti teisingus parodymus (4 t., 169-171 b. l.,). Iš esmės analogiškai pasisakyta dėl jo sveikatos būklės ir 2017-05-29 specialisto išvadoje Nr. 89TPK-244/2017 (4 t., 210-211 b. l.).
BK 260 straipsnio 3 dalis numato itin griežtą laivės atėmimo bausmę nuo 10 iki 15 metų. BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija taip pat numato tik laisvės atėmimo nuo 3 iki 10 metų bausmę. Šių straipsnių sankcijos nenumato alternatyvių bausmių. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato alternatyvias bausmes – baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. To paties straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos bei arešto bausmės.
J. J. BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 199 straipsnio 2 dalyje (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-12-31) veikas įsigyjant ir gabenant psichotropines medžiagas ne vėliau kaip iki 2015-08-25 bei nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 199 straipsnio 2 dalyje (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-12-31) įsigyjant ir gabenant didelį kiekį psichotropinių medžiagų ne vėliau kaip iki 2015-12-22 padarė būdamas nepilnamečiu – jam tuo metu buvo 17 metų. Taigi skiriant bausmę už šias nusikalstamas veikas jam taikytini baudžiamajame įstatyme numatyti bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumai.
Teismo posėdyje prokuroras prašė taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir paskirti J. J. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, BK 199 straipsnio 2 dalį (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-12-31), BK 199 straipsnio 3 dalyje švelnesnę bausmę – ženkliai trumpesnės trukmės laisvės atėmimą nei kad numato šių straipsnių sankcijos, jas atliekant pataisos namuose. Tokį prašymą prokuroras motyvavo kaltinamojo asmenybe, tuo, kad kai kurias nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu, kitas nusikalstamas veikas padarė taip pat būdamas labai jauno amžiaus, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas.
BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.
Vertinant J. J. padarytas veikas vien formaliai, t. y. žiūrint tik į šiuose straipsniuose numatytas sankcijas ir jų sunkumą BK 11 straipsnio prasme, šios nusikalstamos veikos yra labai skirtingos savo pavojingumu, t. y. vienos jų yra baudžiamieji nusižengimai bei nesunkūs nusikaltimai (BK 259 straipsnio 1-2 dalys), o kitos – neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, kontrabandos atvejai (BK 260 straipsnio 3 dalis, BK 199 straipsnio 2 dalis (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-12-31), BK 199 straipsnio 3 dalis) – laikomos labai sunkiais ir sunkiais nusikaltimais. Visgi, šioje konkrečioje byloje nustatytos aplinkybės neleidžia teismui įžvelgti tokio ryškaus ir didelio padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo skirtumo, koks egzistuoja BK normų prasme, t.y. tokios J. J. padarytos veikos nėra tiek pavojingos, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tą pačią BK 260 straipsnio 3 dalį, kuomet įgyjami siunčiami ar laikomi labai dideli kiekiai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-12-31) bei BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamos veikos sudėtį, kuomet ne atsisiunčiant paštu, o kitais būdais per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamos draudžiamos medžiagos.
BK 260 straipsnio 3 dalyje, BK 199 straipsnio 2 dalyje (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-12-31), BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos net ir minimalios laisvės atėmimo bausmės, numatytos šių straipsnių sankcijose, paskyrimas pirmą kartą teisiamam, anksčiau net administracine tvarka nebaustam, jauno amžiaus, turinčiam psichikos sveikatos sutrikimų asmeniui, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Todėl, teismo įsitikinimu, atsižvelgiant į aukščiau aptartus ir teismo išdėstytus bausmės skyrimui reikšmės turinčius argumentus, J. J. skiriant bausmę už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, BK 199 straipsnio 2 dalyje (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-12-31), BK 199 straipsnio 3 dalyje padarytas nusikalstamas veikas, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti švelnesnę nei minėto BK straipsnio sankcijoje numatyta, bausmę.
Įvertindamas aukščiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jo nusikalstamų veikų darymą iš esmės sustabdė tik kardomosios priemonės suėmimo paskyrimas kitoje byloje, kuri šiuo metu taip pat nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti J. J. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje padarymą paskyrus šių straipsnių sankcijose numatytas baudas, o už BK 260 straipsnio 3 dalyje, BK 199 straipsnio 2 dalyje (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-12-31), BK 199 straipsnio 3 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskyrus trumpesnės trukmės nei minimalios laisvės atėmimo bausmės, numatytos atitinkamų straipsnių sankcijose. Bausmės bendrintinos taikant BK 63 straipsnio nuostatas. Galutinė subendrinta bausmė už visas nusikalstamas veikas skirtina laisvės atėmimas, kadangi už labai sunkių nusikaltimų padarymą negali būti atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas (BK 75 str. 1 d.), bausmę nustatytina atlikti pataisos namuose.
Kaltinamasis J. J. buvo sulaikytas šiais laikotarpiais: 2015-10-20, 09.11 val., paleistas – 2015-10-20, 14.20 val. (5 t., 7-8, 13-14, b. l.); 2016-04-21, 07.37 val., paleistas – 2016-04-21, 11.28 val. (5 t., 18-19, 38-39 b. l.); 2016-11-23, 07.30 val. (5 t., 42-43, b. l. ). 2016-11-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi J. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2016 m. lapkričio 23 d. (5 t., 144-151 b. l.). Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2017-01-20 nutartimi pratęstas dviem mėnesiams (6 t., 11-16 b. l.). 2017-02-07 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2017-01-20 nutartis pakeista, pratęsiant suėmimą 20 dienų (6 t., 45-52 b. l.). 2017-02-10 prokuroro nutarimu J. J. paleistas į laisvę (6 t., 54-62 b. l. ).
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu į bausmės laiką K. J. įskaitytinas aukščiau nurodytas jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Atsižvelgiant į tai, kad J. J. skirtina laisvės atėmimo bausmė, 2017-02-10 prokuroro nutarimais paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (6 t., 63-71 b. l.), dokumentų paėmimas (6 t. 72-77 b. l.) keistinos į kardomąją priemonę – suėmimą, suimant J. J. teismo posėdžių salėje, ir taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Baudžiamojoje byloje pateikti daiktai, dėl kurių likimo ikiteisminio tyrimo metu nebuvo priimta procesinio sprendimo:
Siuntos Nr. RN132950490GB pakuotė su psichotropinėmis medžiagomis – MDAI 0,566 g., 3-fluorfenmetrazinas 1,011 g., flubromazolamas 0,983 g., etizolamas 10.211 g; saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2016-04-06, aktu Nr. 2FT-323 (2 t., 5 b. l.);Siuntos Nr. RF064685351ES vokas, baltos spalvos vokas su viduje esančiomis po tyrimo likusiomis medžiagomis AM-2201 ir 5FUR-144 masė (3,5940 g.), medžiaga AM-2201 masė (3,4382), medžiaga MAM-2201 masė (1,9304 g.), medžiaga UR-144 ir 5FUR-144 masė (1,9368 g.), medžiaga UR-144 (masė 3,3642 g.), baltos spalvos vokas su viduje esančia siuntos pakuote (CD disko pakuote), rudos spalvos VTM įpakavimas, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2016-04-21, aktu Nr. 2FT-374 (2 t., 17 b. l.);Siunta Nr. MT70069198LT, su joje esančiais po tyrimo likusiais 0.4815 g. fenazepamo miltelių, kapsulės su milteliais ir pakuotėmis, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2016-07-20, akto Nr. 2FT-562 (2 t., 26 b. l.);Siuntos Nr. MT700698921LT pakuotė ir po tyrimo likę 0,9826 g. augalinės medžiagos su UR-144, AM-2201 ir MAM-2201, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2016-08-01, aktu Nr. 2FT-598 (2 t., 36 b. l.);Siuntos NR. MT701538890LT pakuotė, pakuotė, siuntos vokas, A4 lapas, praplėšta pakuotė, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2016-11-22, aktu Nr. 2FT-860 (2 t., 45 b. l.);Kanapių derva (0,5019 g), siuntos pakuotė, siuntos vokas, pakuotė, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2016-11-22, aktu Nr. 2FT-861 (2 t., 53 b. l.);Siunta Nr. 701538890LT, pakuotė, tabletės pakuotė, A4 lapai, pakuotė, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2016-11-22, aktu Nr. 2FT-862 (2 t., 62 b. l.);Siuntos vokas ir pakuotė, po tyrimo likę 3,2699 g. kanapių, objektų pakuotė, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2016-11-22, aktu Nr. 2FT-863 (2 t., 70 b. l.);Baltos spalvos lapeliai (8 vnt.), A4 formato lapas, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2017-01-19, aktu Nr. 2FT-80 (4 t., 54 b. l.);Tablečių „Propranolol“ du lapeliai, viename likusios 3 tabletės, kitame - 5 tabletės; tablečių „Ketipinor“ du lapeliai, viename likusios 2 tabletės, kitame - 8 tabletės; tablečių „Kaptopril“ lapelis, likusios 3 tabletės; tablečių „Mydocalm“ lapelis, likusios 3 tabletės; tablečių „Metforal“ lapelis, likusios 9 tabletės; tablečių „Paroxetin“ lapelis, 10 tablečių; tablečių „CaptoHexal“ lapelis, likusios 5 tabletės; tepalo „Rinopanteina“ tūtelė, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2017-01-23, akto Nr. 2FT-79 (4 t., 62 b. l.);Vazonas su dirvožemiu, tabletės, pypkė, padėkliukas, antgalis, kanapių sėklos, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2016-12-14, aktu Nr. 2FT-939 (4 t., 73 b. l.);Lapas impregnuotas klonazolamu, saugomas Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotas 2016-12-14, aktu Nr. 2FT-938 (6 t., 33 b. l.);Mobiliojo ryšio telefonas LG, TELE2 SIM kortelė, kompiuterio sisteminis blokas „ASUS“, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduoti 2017-03-27, aktu Nr. 2FT-250 (4 t., 99 b. l.).
Įvertinant tai, kad kratos metu paimti vaistai (10 p. nurodyti daiktai) - Tablečių „Propranolol“ du lapeliai, viename likusios 3 tabletės, kitame - 5 tabletės; tablečių „Ketipinor“ du lapeliai, viename likusios 2 tabletės, kitame - 8 tabletės; tablečių „Kaptopril“ lapelis, likusios 3 tabletės; tablečių „Mydocalm“ lapelis, likusios 3 tabletės; tablečių „Metforal“ lapelis, likusios 9 tabletės; tablečių „Paroxetin“ lapelis, 10 tablečių; tablečių „CaptoHexal“ lapelis, likusios 5 tabletės; tepalo „Rinopanteina“ tūtelė (2016-12-21 Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos raštas (4 t., 56 b. l.)), vazonas su dirvožemiu, padėkliukas - nėra draudžiami apyvartoje, jie grąžintini savininkei J. J.. Pypkė, padėkliukas, antgalis, kurių pagalba buvo vartojamos psichotropinės ir narkotinės medžiagos – sunaikintini kaip menkaverčiai. Mobiliojo ryšio telefonas LG su TELE2 SIM kortele, kompiuterio sisteminis blogas „ASUS“, kuriais naudojantis buvo užsakomos draudžiamos medžiagos – konfiskuotinos kaip nusikalstamų veikų priemonės (BK 72 straipsnio 2 d.). Kiti daiktai – atsisiųstos gautos narkotinės bei psichotropinės medžiagos su pakuotėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini, nes jų apyvarta uždrausta.
Prokuroras baigiamųjų kalbų metu išsakė prašymą priteisti iš kaltinamojo J. J. daiktų saugojimo išlaidas bei sunaikinimo išlaidas. Iš byloje esančių paimtų daiktų matyti, jog nemaža dalis įvairių daiktų (pvz. vaistų tabletės, vazonas, pypkė, padėkliukas ir k.t.), kuriais kaltinimas negrindžiamas, tik bendrai charakterizuoja kaltinamojo asmenybę. Pažymėtina tai, kad BPK 94 straipsnyje yra reglamentuojamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti klausimas ir teismui turėtų būti perduodami su byla tik tie daiktai ir dokumentai, kurie turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Kitų daiktų klausimas turi būti išsprendžiamas dar ikiteisminio tyrimo metu prokurorui priimant atitinkamą nutarimą tam, kad nepagrįstai nebūtų didinamos saugojimo išlaidos. Šiuo konkrečiu atveju daiktai, turintys reikšmės nusikalstamomis veikomis tirti ir nagrinėti, yra pašto siuntomis gautos psichotropinės ir narkotinės medžiagos, vokai, kompiuteris ir mobiliojo ryšio telefonas, tačiau jų saugojimo išlaidos yra pateiktos kartu su visais kitais kratos metu paimtais daiktais. Atskirti teismas jų neturi galimybės, todėl, nesunkinant kaltinamojo teisinės padėties, tokios išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:
BK 259 straipsnio 2 dalyje (2015 m. rugpjūčio 25 d. siunta) ir nuteisti jį 30 MGL (1129,8 EUR) dydžio bauda;BK 199 straipsnio 2 dalyje (2015 m. rugpjūčio 25 d. siunta (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2015 m. gruodžio 31 d.)). ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;BK 260 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gruodžio 22 d. siunta) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;BK 199 straipsnio 2 dalyje (2015 m. gruodžio 22 d. siunta (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2015 m. gruodžio 31 d.)). ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;BK 260 straipsnio 3 dalyje (2016 m. birželio 19 d. siunta) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;BK 199 straipsnio 3 dalyje (2016 m. birželio 19 d. siunta) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme;BK 259 straipsnio 1 dalyje (2016 m. birželio 24 d. siunta) ir nuteisti jį 50 MGL (1 883 EUR) dydžio bauda; BK 199 straipsnio 3 dalyje (2016 m. birželio 24 d. siunta) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 259 straipsnio 1 dalyje (2016 m. spalio 9 d. siunta) ir nuteisti jį 50 MGL (1 883 EUR) dydžio bauda; BK 199 straipsnio 3 dalyje (2016 m. spalio 9 d. siunta) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 259 straipsnio 2 dalyje (2016 m. spalio 7 d. siunta) ir nuteisti jį 40 MGL (1506,4 EUR) dydžio bauda; BK 199 straipsnio 3 dalyje (2016 m. spalio 7 d. siunta) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 259 straipsnio 2 dalyje (2016 m. spalio 15 d. siunta) ir nuteisti jį 40 MGL (1506,4 EUR) dydžio bauda; BK 199 straipsnio 3 dalyje (2016 m. spalio 15 d. siunta) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 259 straipsnio 2 dalyje (2016 m. spalio 30 d. siunta) ir nuteisti jį 40 MGL (1506,4 EUR) dydžio bauda; BK 199 straipsnio 3 dalyje (2016 m. spalio 30 d. siunta) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirti subendrintą bausmę – 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2018 m. sausio 23 d.
Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į kardomąją priemonę suėmimą ir taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo šioje byloje.
J. J. suimti teismo posėdžių salėje.
Į suėmimo laiką įskaityti J. J. laikinajame sulaikyme nuo 2015-10-20, 09.11 val. iki 2015-10-20, 14.20 val. (vieną parą), nuo 2016-04-21, 07.37 val., iki 2016-04-21, 11.28 val. (vieną parą) išbūtą laiką ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-11-23 iki 2017-02-10.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:
1. Siuntos Nr. RN132950490GB pakuotę su psichotropinėmis medžiagomis – MDAI 0,566 g., 3-fluorfenmetrazinas 1,011 g., flubromazolamas 0,983 g., etizolamas 10.211 g; saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2016-04-06, aktu Nr. 2FT-323; siuntos Nr. RF064685351ES voką, baltos spalvos voką su viduje esančiomis po tyrimo likusiomis medžiagomis AM-2201 ir 5FUR-144 masė (3,5940 g.), medžiaga AM-2201 masė (3,4382), medžiaga MAM-2201 masė (1,9304 g.), medžiaga UR-144 ir 5FUR-144 masė (1,9368 g.), medžiaga UR-144 (masė 3,3642 g.), baltos spalvos voką su viduje esančia siuntos pakuote (CD disko pakuote), rudos spalvos VTM įpakavimą, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2016-04-21, aktu Nr. 2FT-374; siuntą Nr. MT70069198LT, su joje esančiais po tyrimo likusiais 0.4815 g. fenazepamo miltelių, kapsules su milteliais ir pakuotėmis, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2016-07-20, akto Nr. 2FT-562; siuntos Nr. MT700698921LT pakuotę ir po tyrimo likusią 0,9826 g augalinės medžiagos su UR-144, AM-2201 ir MAM-2201, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2016-08-01, aktu Nr. 2FT-598; siuntos NR. MT701538890LT pakuotę, pakuotę, siuntos voką, A4 lapą, praplėštą pakuotę, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2016-11-22, aktu Nr. 2FT-860; kanapių dervą (0,5019 g), siuntos pakuotę, siuntos voką, pakuotę, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2016-11-22, aktu Nr. 2FT-861; siuntą Nr. 701538890LT, pakuotę, tabletės pakuotę, A4 lapus, pakuotę, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2016-11-22, aktu Nr. 2FT-862; siuntos voką ir pakuotę, po tyrimo likusius 3,2699 g kanapių, objektų pakuotę, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2016-11-22, aktu Nr. 2FT-863; baltos spalvos lapelius (8 vnt.), A4 formato lapą, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2017-01-19, aktu Nr. 2FT-80; tabletes, pypkę, padėkliuką, antgalį, kanapių sėklas, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2016-12-14 aktu Nr. 2FT-939; lapą impregnuotą klonazolamu, saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotą 2016-12-14, aktu Nr. 2FT-938 – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip draudžiamus apyvartoje ir kaip menkaverčius (BK 94 str. 2, 4 p.).
2. Mobiliojo ryšio telefoną LG su TELE2 SIM kortele, kompiuterio sisteminį bloką „ASUS“, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2017-03-27, aktu Nr. 2FT-250 konfiskuoti kaip nusikalstamų veikų priemones (BK 72 str. 2 d.).
Daiktus, neturinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - tablečių „Propranolol“ du lapelius, viename likusios 3 tabletės, kitame - 5 tabletės; tablečių „Ketipinor“ du lapelius, viename likusios 2 tabletės, kitame - 8 tabletės; tablečių „Kaptopril“ lapelį - likusios 3 tabletės; tablečių „Mydocalm“ lapelį - likusios 3 tabletės; tablečių „Metforal“ lapelį - likusios 9 tabletės; tablečių „Paroxetin“ lapelį, 10 tablečių; tablečių „CaptoHexal“ lapelį - likusios 5 tabletės; tepalo „Rinopanteina“ tūtelę, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje, perduotus 2017-01-23, aktu Nr. 2FT-79; vazoną su dirvožemiu, perduotą 2016-12-14, aktu Nr. 2FT-939 nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkei I. N. J..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.