Utenos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Iltė“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Investicijų ir verslo garantijos) kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės UAB „RIVA Consulting“ priteisti 7 875,28 Eur skolos, 2,77 Eur paskolos palūkanų, 808,26 Eur valstybės pagalbos susigrąžinimo palūkanų, 5,98 Eur delspinigių iki paskolos sutarties nutraukimo, 126,84 Eur delspinigių po paskolos sutarties nutraukimo, neteisėtos valstybės pagalbos susigrąžinimo palūkanas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2024-07-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistinos 8 819,13 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nurodė, kad Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020-04-15 įsakymu Nr. 4-229 patvirtino skatinamosios finansinės priemonės „Paskolos labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusiems verslams“ schemą (toliau – Schema), kuria pavedė ieškovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę. Ieškovė, įgyvendindama minėtą priemonę, atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal Schemą su finansų tarpininke UAB „Finansų bitė verslui“ (toliau – Paskolos davėja) ir suteikė jai finansinių lėšų paskolų teikimui pagal Schemą. Paskola buvo suteikta įgyvendinant ieškovės skatinamąją finansinę priemonę „Paskolos labiausiai nuo COVID-19 nuketėjusiems verslams“, finansuojama iš Lietuvos Respublikos biudžeto lėšų ir vadovaujantis skatinamosios finansinės priemonės „Paskolos labiausiai nuo COVID-19 nuketėjusiems verslams“ įgyvendinimo sąlygų aprašu, patvirtintu ieškovės gen. direktoriaus 2020-04-14 įsakymu Nr. B-43 su vėlesniais pakeitimais (toliau – Aprašas). Paskolos davėja ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Paskolos sutartis) dėl 20 774,00 Eur tikslinės paskolos suteikimo, o 2020-12-10 – papildomą susitarimą, kuriuo paskolos grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 72 mėn. ir pakeista palūkanų norma į 0,69 proc. Atsakovė, pildydama paraišką paskolai gauti, nurodė deklaratyvius duomenis apie savo apyvartos sumažėjimą ir juos palyginus su Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateiktais PVM deklaracijose, nustatyta, kad duomenys skiriasi ir neatitinka Aprašo reikalavimų, keliamų tinkamam paskolos gavėjui. Ieškovė atliko neplaninę patikrą ir 2022-07-28 atsakovei išsiuntė raštą su prašymu per 30 dienų ištaisyti pažeidimą, pateikiant VMI pažymas, patvirtinančias patikslintą informaciją ir duomenis apie apyvartą Apraše nustatytais laikotarpiais, arba grąžinti visą nepagrįstai suteiktą paskolą su priskaičiuotomis palūkanomis. Atsakovė per šiame rašte nurodytą terminą nepatikslino duomenų VMI ir neapmokėjo reikalaujamų sumų, dėl šios priežasties 2024-04-16 ieškovė ir Paskolos davėja sudarė reikalavimo teisių perleidimo aktą Nr. 88 prie 2020-09-25 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 20092501, kuriuo Paskolos davėja perleido, o ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą pagal Paskolos sutartį. Atsakovei negrąžinus neteisėtai gautos paskolos net po papildomo pranešimo, ieškovė Paskolos sutartį 2024-06-03 vienašališkai nutraukė.