Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Aušros Balžekaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. G. neteisėtai, tyčia pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija galiojanti nuo 2021 m. rugsėjo 10 d.) 3 punkto draudimą Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 4 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų (10 pakelių) cigarečių, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 150 MGL (7 500 Eur), bet neviršija 250 MGL (12 500 Eur) sumos, o būtent, tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 15 d., iš nenustatyto asmens už nenustatytą sumą nusipirko ir tokiu būdu įgijo akcizais apmokestinamų prekių, t. y. 3 389 pakelių cigarečių: 14 pakelių cigarečių „QUEEN SUPERSLIMS“, 6 pakelius cigarečių „NZ GOLD QS“, 3 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, 11 pakelių cigarečių „MINSK CITY QS“, 2 pakelius cigarečių „CAMEL COMPACT BLUE“, 1 pakelį cigarečių „CAMEL COMPACT CTIVATE“, 10 pakelių cigarečių „CREDO“ (kirilica), 9 pakelius cigarečių „MINSK CAPITAL QS“, 1 pakelį cigarečių „FEST“ (kirilica), 1 pakelį cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“, 1 pakelį cigarečių „MINSK CAPITAL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizo banderolėmis, viso 59 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias laikė gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje esančiame vaikų vystymo stale, ir 93 pakelius cigarečių „CAMEL COMPACT ACTIVATE“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 112 pakelių cigarečių „CAMEL COMPACT BLUE“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 199 pakelius cigarečių „NZ GOLD QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „NZ 10“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 896 pakelius cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 264 pakelius cigarečių „CREDO“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 77 pakelius cigarečių „MINSK CAPITAL QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 34 pakelius cigarečių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 110 pakelių cigarečių „MINSK CITY QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 43 pakelius cigarečių „QUEEN MENTHOL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 31 pakelį cigarečių „QUEEN SUPERSLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 26 pakelius cigarečių „QUEEN ELEGANCE“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 313 pakelių cigarečių „FEST“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „WINSTON BLUE“ su Gruzijos Respublikos banderolėmis, 22 pakelius cigarečių „PARLIAMENT AQUA BLUE“ su Lenkijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizo banderolėmis, viso 3 330 pakelių cigarečių, kurias laikė gyvenamojo namo garažo lubose įrengtoje slėptuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė 12 348,46 Eur, iki jos 2022 m. balandžio 15 d. atlikus poėmį gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), buvo surastos ir paimtos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato (toliau – Švenčionių r. PK) pareigūnų.

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. G. nurodė, kad dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai, nes pažeidė teisės aktais nustatytą tvarką ir savo namuose, t. y. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose laikė cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, gailisi dėl savo poelgio. Paaiškino, kad 2022 m. balandžio 15 d. apie 10.30 val. poėmio metu jo namuose rasti ir paimti cigarečių pakeliai yra jo. Dalis cigarečių pakelių buvo gyvenamajame name vonios kambaryje vaikų vystymo stale, o kita dalis cigarečių pakelių buvo gyvenamojo namo palėpėje. Jo namuose rastas cigaretes jam atvežė baltarusis, kurio nepažįsta, nežino nei vardo, nei pavardės. Tai buvo maždaug 35 metų amžiaus vyras, šviesių veido bruožų, jokių išskirtinių veido ar kūno bruožų neįsidėmėjo, kalbėjo rusiškai. Pagalvojo, jei jau siūlo, kodėl nepaimti, nes pats rūko. Pats viską sunešė į palėpę ir į vaiko stalą sudėjo (2 t., b. l. 196–199, 3 t., b. l. 13–15).

3. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

3.9. iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2022 m. balandžio 15 d. Švenčionių r. PK pradėtas ikiteisminio tyrimas Nr. 01-1-12896-22 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, nes 2022 m. balandžio 15 d. apie 10.24 val., atliekant sankcionuotą poėmį administracinio nusižengimo byloje pas V. G. adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta iš viso 3 485 pakelių cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių (1 t., b. l. 1–4);

4. Įvertinęs aukščiau išdėstytus duomenis, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu pripažintini įrodymais, teismas konstatuotina, kad V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, nes jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 3 389 pakelius cigarečių, nepaženklintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vertė 12 348,46 Eur, t. y. daugiau nei 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio, iki 2022 m. balandžio 15 d., kol cigaretes rado ir paėmė Švenčionių r. PK pareigūnai atlikdami sankcionuotą poėmį. V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl daroma išvada, kad jis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

5. Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam skirti 150 MGL (7 500 Eur) baudą, ją vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti ir skirti galutinę bausmę – 100 MGL (5 000 Eur) baudą, vadovaujantis BPK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. G. pareiškė, kad sutinka su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu, tik prašo 5 000 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis vieneriems metams (2 t., b. l. 86–89, 90–91).

Motyvuojamoji dalis

6. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis, 199² straipsnio 1 dalis), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), kaltininko asmenybę: išsiskyręs (1 t., b. l. 65–66), dirbantis (3 t., b. l. 80), neteistas, (3 t., b. l. 67–69), baustas administracine tvarka, įskaitant ir už disponavimą cigaretėms, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (3 t., b. l. 70–79). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslai, bus pasiekti kaltinamajam skiriant prokuroro prašomą bausmę (baudą), jos dydį parenkant artimą šios bausmės rūšies minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

7. Vadovaujantis BK 66 straipsniu kaltinamajam į bausmę įskaitytinas laikinajam sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 15 d. 13.30 val. iki 2022 m. balandžio 16 d. 11.45 val. (2 t., b. l. 137–139, 2 t., b. l. 163–166), kas vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimais, pateiktais baudžiamojoje byloje Nr. 2K-390/2014, atitinka 1 (vieną) parą – dieną. Vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

8. Pažymėtina, kad nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nėra numatyta galimybė išdėstyti teismo nuosprendžiu (pagal BPK 29 straipsnio 2 dalį nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas) paskirtos baudos vykdymą dalimis, kaip to prašo kaltinamasis (3 t., b. l. 90–91). Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį teismo paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas, gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-301-1020/2020, 11 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju kaltinamasis prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis vieneriems metams (3 t., b. l. 90–91), teismas, įvertinęs paskirtos baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį (dirba), nustato 12 (dvylikos) mėnesių terminą sumokėti paskirtą baudą.

9. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti, dokumento – Lietuvos Respublikos paso Nr. LTU (duomenys neskelbtini) – paėmimą (3 t., b. l. 24–28, 34–38, 51–55), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

10. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas Nr. 1, kuriame daktiloskopinė kortelė (pakuotė Nr. 11) ir daktiloskopinės plokštelės (pakuotė Nr. 10), dėžė Nr. 2, kurioje maišai polietileniniai (pakuotė Nr. 9), kurie saugomi į Švenčionių r. PK daiktų saugojimo kambaryje (2 t. b. l. 41–42, 43), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. V. G. vonios kambaryje bei garaže rastos ir paimtos cigaretės ikiteisminio tyrimo metu buvo sunaikintos (2 t., b. l. 76–78, 79–81, 83–86).

11. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

12. Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. G. skirti galutinę bausmę – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. balandžio 15 d. 13.30 val. iki 2022 m. balandžio 16 d. 11.45 val., vertinant, kad V. G. sumokėjo 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą.

Likusi nesumokėtos baudos dalis yra 4 900 Eur (keturi tūkstančiai devyni šimtai eurų).

Nustatyti, kad 4 900 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą V. G. privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. voką Nr. 1, kuriame daktiloskopinė kortelė (pakuotė Nr. 11) ir daktiloskopinės plokštelės (pakuotė Nr. 10); dėžė Nr. 2, kurioje maišai polietileniniai (pakuotė Nr. 9), kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, esančiame Vilniaus g. 30, Švenčionių m., Švenčionių r. sav., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir Lietuvos Respublikos paso Nr. LTU (duomenys neskelbtini) paėmimą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškintina, kad tuo atveju jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti kaltinamajam.