- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-18
- Bylos Nr.
- 2-519-853/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00183-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Ieškovas
- IĮ „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- S. D.
civilinėje byloje pagal ieškovo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui S. D. IĮ dėl skolos priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. S. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo S. D. įmonės 590,85 Eur skolą, 147,70 Eur palūkanų, 216,24 Eur baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iš-kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimo išlaidas.
2016-03-07 teisme gautas atsakovo S. D. įmonės atsiliepimas į ieškinį, kuriame jis nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Nurodė, jog ieškovas kaip juridinis asmuo yra likviduotas ir išregistruotas dar 2010-05-17. Taip pat nurodo, jog 2014-12-29 yra suėjęs 10 metų senaties terminas reikalavimui dėl skolos priteisimo. Prašo ieškovo ieškinį atmesti, paskirti ieškovo atstovui A. S. 4000,00 Eur baudą, iš kurios 50 proc., t. y. 2000,00 Eur skirti S. D. įmonės naudai, taip pat iš A. S. priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 363,00 Eur.
Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 259 straipsnio 1 dalį teismas išsprendžia bylą iš esmės priimdamas sprendimą. Teismo sprendimas – tai Lietuvos Respublikos vardu teisminės valdžios priimtas motyvuotas individualaus pobūdžio privalomasis teisės taikymo aktas, kuriuo, aiškinant ir taikant teisės normas konkretiems šalių santykiams, iš esmės ir galutinai išsprendžiamas ginčas dėl teisės: nustatomi, pakeičiami ar nutraukiami materialieji teisiniai šalių santykiai. Įsiteisėjęs teismo sprendimas įgyja res judicata galią. Tai reiškia, kad šalių ginčas yra išspręstas negrįžtamai ir bylos šalys bei kiti dalyvavę byloje asmenys, taip pat jų teisių perėmėjai nebegali iš naujo pareikšti teisme tų pačių ieškinio reikalavimų tuo pačiu pagrindu, taip pat kitoje byloje ginčyti teismo nustatytus faktus ir teisinius santykius, t. y. nebeturi teisės dėl to paties ginčo kreiptis į teismą ateityje (CPK 279 straipsnio 4 dalis). Jeigu dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu jau yra priimtas ir įsiteisėjo teismo sprendimas, teismas nutraukia bylą (CPK 293 straipsnio 3 punktas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. J. v. V. J. ir kt., bylos Nr. 3K-3-284/2012).