Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. G. prašymą dėl jo teisinės padėties palengvinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. birželio 7 d. Marijampolės apylinkės teisme gautas (DOK-(duomenys neskelbtini)) nuteistojo D. G. prašymas sušvelninti jo teisinę padėtį – taikyti jo atžvilgiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – ir Įstatymą), kuriuo be kita ko buvo pakeistas BK 178 straipsnis, ir sušvelninti jo šiuo metu Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime atliekamą 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

2. Pagal teismo bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis pareiškėjas nuteistasis D. G. šiuo metu atlieka (nebaigęs atlikti) terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžius (baudžiamuosius įsakymus) :

2.1. 2021 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už atvirą svetimo turto grobimą pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos (toliau – ir senosios redakcijos) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 40 parų arešto bausme (1-as nuosprendis/baudžiamasis įsakymas);

2.2. 2021 m. spalio 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už pasikėsinimą atvirai pagrobti svetimą turtą pagal senosios redakcijos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 8 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausme (2-as nuosprendis/baudžiamasis įsakymas);

2.3. 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už svetimo turto grobimą, įsibrovus į patalpą, pagal senosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas subendrinta (su 2021 m. spalio 6 d. ir spalio 8 d. baudžiamaisiais įsakymais) 90 parų arešto bausme (3-ias nuosprendis);

2.4. 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už svetimo turto grobimą, įsibrovus į patalpą, pagal senosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 8 mėn. laisvės atėmimo bausme (4-as nuosprendis);

2.5. 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už 3 nedidelės vertės svetimo turto grobimus pagal senosios redakcijos BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas subendrinta 45 parų arešto bausme (5-as nuosprendis);

2.6. 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už svetimo turto grobimą, pasikėsinimą tai padaryti bei nedidelės vertės svetimo turto grobimą (3 veikos) pagal senosios redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas subendrinta 6 mėn. 8 d. laisvės atėmimo bausme (6-as nuosprendis). 2022 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo subendrintos bausmės, nuteistajam paskirtos atitinkamai 3-iuoju, 4-uoju, 5-uoju ir 6-uoju nuosprendžiais, pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, jas iš dalies sudedant, ir tokiu būdu nustatyta subendrinta bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

2.7. 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už padarymą nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo bausme (7-as nuosprendis). 2022 m. spalio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi byloje Nr. T-556-564/2022 buvo subendrintos bausmės, nuteistajam paskirtos (nustatytos) atitinkamai 7-uoju nuosprendžiu ir 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi (punktas 2.6), pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisykles, jas iš dalies sudedant, ir tokiu būdu nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, kuris skaičiuojama nuo 2022 m. spalio 5 d., bei į kurią įskaityta atlikta iki tol dalis bausmės, nustatytos 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi (likusi neatlikta bausmės dalis šios nutarties priėmimo dieną – 1 mėn. 16 d.).

Nuteistojo D. G. prašymas iš dalies patenkintinas.

3. Pagal nagrinėjamo prašymo prasmę nuteistasis prašo taikyti jo teisinę padėtį galintį palengvinti baudžiamąjį įstatymą, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris bent kokiu tai būdu palengvina tokių asmenų teisinę padėtį. Teismo sprendžiama, kad nuteistojo prašomas jam taikyti Įstatymas išties lengvina jo teisinę padėtį ir turi būti jo atžvilgiu pritaikytas dėl visų aukščiau išvardintų nuosprendžių/baudžiamųjų įsakymų/nutarčių. Toliau pasisakytina dėl kiekvieno nuosprendžio/baudžiamojo įsakymo/nutarties atskirai :

4.1. Dėl 1-ojo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) : kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios (toliau ir – naujosios redakcijos) BK 178 straipsnio 2 dalis (veikos kvalifikacija nesikeičia) numato švelnesnę bausmę, nuteistojo veika perkvalifikuotina į naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau nuteistajam paskirta arešto bausmė nešvelnintina, kadangi pagal baudžiamąjį įstatymą galima arešto bausmės trukmė taikomu Įstatymu nebuvo niekaip pakeista (BK 49 straipsnis), veikos sunkumas išliko toks pat (tyčinis apysunkis nusikaltimas);

4.2. Dėl 2-ojo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) : kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios (toliau ir – naujosios redakcijos) BK 178 straipsnio 2 dalis (veikos kvalifikacija nesikeičia) numato švelnesnę bausmę, nuteistojo veika perkvalifikuotina į naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau nuteistajam paskirta laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė nešvelnintina, kadangi pagal baudžiamąjį įstatymą galima laisvės apribojimo bausmės trukmė taikomu Įstatymu nebuvo niekaip pakeista (BK 48 straipsnis), veikos sunkumas išliko toks pat (tyčinis apysunkis nusikaltimas);

4.3. Dėl 3-iojo nuosprendžio : kadangi naujosios redakcijos BK 178 straipsnis svetimo turto grobimą, įsibrovus į patalpą, numato 3-ioje dalyje, nuteistojo veika perkvalifikuotina į naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau nuteistajam paskirta bausmė nešvelnintina, kadangi senosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies, pagal kurią nuteistas pareiškėjas, ir naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies, į kurią perkvalifikuotina nuteistojo veika, sankcijos yra visiškai identiškos (vienodos);

4.4. Dėl 4-ojo nuosprendžio : kadangi naujosios redakcijos BK 178 straipsnis svetimo turto grobimą, įsibrovus į patalpą, numato 3-ioje dalyje, nuteistojo veika perkvalifikuotina į naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau nuteistajam paskirta bausmė nešvelnintina, kadangi senosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies, pagal kurią nuteistas pareiškėjas, ir naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies, į kurią perkvalifikuotina nuteistojo veika, sankcijos yra visiškai identiškos (vienodos);

4.5. Dėl 5-ojo nuosprendžio : pagal bylos (nuosprendžio) duomenis nuteistasis visų trijų realiąja sutaptimi įvykdytų nusikalstamų veikų metu be kvalifikuojančių aplinkybių pagrobė atitinkamai 156,09 Eur, 151,13 Eur ir 180 Eur vertės svetimą turtą. Kadangi tiek senosios, tiek ir naujosios redakcijų BK 190 straipsnio 1 dalis tokios vertės turtą kvalifikuoja nedidelės vertės, tačiau naujosios redakcijos BK 178 straipsnis tokią privilegijuotą sudėtį numato 5 dalyje, nuteistojo peržiūrimu nuosprendžiu veiksmai perkvalifikuotini dėl visų 3 veikų į naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau nei skyriumi už kiekvieną veiką paskirtos, nei peržiūrimu nuosprendžiu nustatyta galutinė subendrinta bausmė nekeistinos, kadangi senosios redakcijos BK 178 straipsnio 4 dalies, pagal kurią nuteistas pareiškėjas, ir naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalies, į kurią šia nutartimi perkvalifikuojamos nuteistojo veikos, sankcijos yra identiškos (vienodos);

4.6. Dėl 6-ojo nuosprendžio : dėl 1-osios (2022 m. sausio 21 d.) veikos nuteistojo veiksmai perkvalifikuotini iš senosios redakcijos BK 178 straipsnio 4 dalies į naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas), tačiau už šią veiką paskirta nuteistajam bausmė nešvelnintina (abiejų redakcijų sankcijos yra identiškos (vienodos) (plačiau punktas 4.5). Dėl 2-osios (2022 m. sausio 22 d.) ir 3-iosios (2022 m. sausio 25 d.) veikų nuteistojo veiksmai perkvalifikuotini iš senosios redakcijos atitinkamai BK 178 straipsnio 1 dalies bei 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies į naujos redakcijos atitinkamai BK 178 straipsnio 5 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (nedidelės vertės svetimo turto grobimas ir pasikėsinimas tai padaryti), kadangi pastaroji nustatė švelnesnę bausmę bei sumažino nusikalstamos veikos sunkumą (pavojingumą) nuo nesunkaus tyčinio nusikaltimo iki baudžiamojo nusižengimo. Atsižvelgiant į peržiūrimame teismo nuosprendyje nurodytas bausmes nuteistajam individualizavusias aplinkybes (polinkį nusikalsti, tos pačios rūšies nusikalstamų veikų recidyvą ir kt.), dėl 2-osios ir 3-iosios veikų nuteistojo veiksmus perkvalifikavus jam iš naujo paskirtinos arešto bausmės, kurių dydžiai nustatytini atitinkamai 50 parų arešto (už 2-ąją veiką) ir 30 parų arešto (už 3-iąją veiką). Toliau turi būti atliktas iš naujo už atskiras veikas paskirtų (paskiriamų naujai) bausmių subendrinimas, taikant tas pačias BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisykles, jas iš dalies sudedant, ir tokiu būdu nustatytina subendrinta bausmė – 90 parų arešto, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažintina iki 60 parų arešto (galutinė bausmė pagal peržiūrimą nuosprendį). Dėl daromos intervencijos į pastarąjį 6-ąjį (2022 m. balandžio 7 d.) nuosprendį, yra pagrindas keisti ir 2022 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį bei iš naujo subendrinti nuteistajam bausmes, paskirtas (nustatytas) 3-iuoju, 4-uoju, 5-uoju ir pastaruoju 6-uoju nuosprendžiais - taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles ir jas iš dalies sudedant, nuteistajam pagal aptariamus nuosprendžius nustatytina subendrinta bausmė – 1 m. terminuoto laisvės atėmimo.

4.7. Dėl 7-ojo nuosprendžio : kadangi naujuoju baudžiamuoju įstatymu (Įstatymu) BK 242 straipsnis niekaip nebuvo pakeistas, nėra pagrindo nei nuteistojo veikos perkvalifikavimui, nei paskirtos jam pagal BK 242 straipsnį bausmės (6 mėn. laisvės atėmimo) peržiūrėjimui. Tačiau yra pagrindas peržiūrėti 2022 m. spalio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį ir iš naujo subendrinti nuteistajam bausmes, paskirtas (nustatytas) pastaruoju 7-uoju nuosprendžiu ir 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, kuri yra pakeičiama pastarąja nutartimi aukščiau aprašytu būdu (punktas 4.6). Peržiūrima nutartimi teismas sprendė prie griežtesnės bausmės, nustatytos 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, pridėti 5 mėn. dalį nuo 7-uoju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Po atliktos intervencijos (punktas 4.6) nuteistajam 3-iuoju, 4-uoju, 5-uoju ir 6-uoju nuosprendžiais paskiriama subendrinta bausmė nustatyta 1 m. laisvės atėmimo, prie jos pridėjus 5 mėn. nuo 7-uoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė subendrinta nuteistojo šiuo metu atliekama (nebaigta atlikti) terminuoto laisvės atėmimo bausmė sumažintina iki 1 m. 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, kuri toliau skaičiuotina nuo 2022 m. spalio 5 d., ir į kurią įskaitytina iki tol nuteistojo atlikta dalis bausmės pagal 2022 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo D. G. prašymą palengvinti jo teisinę padėtį patenkinti dalinai. Perkvalifikuoti nuteisto 2021 m. spalio 6 d. d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nusikalstamą veiką į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtąją galutinę 40 parų arešto bausmę nekeisti.

Perkvalifikuoti nuteisto 2021 m. spalio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. nusikalstamą veiką į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtąją galutinę 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę palikti nepakeistą.

Perkvalifikuoti nuteisto 2022 m. kovo 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. nusikalstamą veiką į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę palikti nepakeistą.

Perkvalifikuoti nuteisto 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. nusikalstamą veiką į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą galutinę 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą.

Perkvalifikuoti nuteisto 2022 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. nusikalstamas veikas į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tiek paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas bausmes, tiek paskirtą galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę palikti nepakeistas.

Pakeisti nuteisto 2022 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 22 D. G. nusikalstamų veikų kvalifikaciją bei paskirtas bausmes tokiu būdu : 1) dėl 2022 m. sausio 21 d. veikos nuteistojo veiksmus perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), už ją paskirtą bausmę palikti nepakeistą; 2) dėl 2022 m. sausio 22 d. veikos nuteistojo veiksmus perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtą už šią nusikalstamą veiką bausmę sušvelninti (sumažinti) iki 50 parų arešto; 3) dėl 2022 m. sausio 25 d. veikos nuteistojo veiksmus perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtąją už šią nusikalstamą veiką bausmę sušvelninti (sumažinti) iki 30 parų arešto; 4) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis iš naujo subendrinti už šiuo nuosprendžiu už atskiras veikas paskirtas ir šia nutartimi iš dalies sušvelnintas bausmes, jas iš dalies sudedant, ir nustatyti subendrintą bausmę – 90 parų arešto, kurią, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinti iki 60 parų arešto.

Pakeisti 2022 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš naujo subendrinti nuteistajam D. G. bausmes, paskirtas (nustatytas) 2022 m. kovo 10 d., kovo 21 d., balandžio 6 d. ir 2022 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, jas iš dalies sudedant, ir nustatyti galutine subendrinta bausme – 1 m. terminuoto laisvės atėmimo.

Pakeisti 2022 m. spalio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš naujo subendrinti nuteistajam D. G. bausmes, paskirtas (nustatytas) jam 2022 m. birželio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir šia nutartimi pakeičiama 2022 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą nuteistojo D. G. šiuo metu atliekamą (nebaigtą atlikti) terminuoto laisvės atėmimo bausmę sušvelninti (sumažinti) iki 1 m. 5 mėn. (vienerių metu penkių mėnesių), kurią toliau skaičiuoti nuo 2022 m. spalio 5 d., ir į kurią įskaityti iki šios datos nuteistojo D. G. atliktą dalį bausmės pagal 2022 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus