Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autogedas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Liutenas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Autogedas“ 2017 m. spalio 26 d. kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama iš atsakovės UAB „Liutenas“ priteisti 4681,52 Eur skolą, 433,00 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už pri­teistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, t. y. 2016 m. kovo 23 d. PVM sąskaitos-faktūros serija AG Nr. 0001337, UAB „Autogedas“ sąskaitos išrašo, 2017 m. liepos 14 d. skolų patvirtinimo ir atsiskaitymo terminų suderinimo laiško, nustatyta, kad ieškovė, atlikusi laivo įrengimo ir remonto paslaugas, atsakovei 2016 m. kovo 23 d. išrašė sąskaitą-faktūrą serija AG. Nr.0001337, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2016 m. balandžio 2 d. Atsakovė sąskaitos visiškai neapmokėjo, Ieškovė atliko paslaugas 5681,52 Eur sumai, atsakovė dalį, t. y. 1000,00 Eur apmokėjo užsisakinant paslaugas, atlikdamas dalį apmokėjimą pagal išankstinę sąskaitą Nr. 26. Atsakovė įsiskolinimą – 4681,52 Eur sumai patvirtino pasirašydama 2017 m. liepos 14 d. skolų patvirtinimo ir atsiskaitymo terminų suderinimo laiške, todėl atsakovė yra skolinga ieškovei 4681,52 Eur skolos ir 433,00 Eur palūkanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 4681,52 Eur skolą ir 433,00 Eur palūkanas yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. spalio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis – 108,00 Eur bei 920,00 Eur išlaidos už advokato pagalbą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1028,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Liutenas“, j. a. k. 302631782, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Autogedas“, j. a. k. 302338434:

4681,52 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 52 centus) skolos;433,00 Eur (keturis šimtus trisdešimt tris eurus) palūkanų;6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. spalio 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;1028,00 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.