- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-11
- Bylos Nr.
- T-278-373/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20476-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- K. P.
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl K. P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 9 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 straipsnį, 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį paskirta 32 MGL (1205,12 Eur) bauda, kurią nuteistasis buvo įpareigotas sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016 m. liepos 25 d.
K. P. per teismo nustatytą terminą baudos nesumokėjus, teismo baudžiamasis įsakymas 2017-07-28 buvo perduotas antstoliui baudos priverstiniam išieškojimui (vykdomoji byla Nr. 0104/17/01350, b.l.9).
Anstolis teikimu siūlo nuteistajam K. P. paskirtą ir neišieškotą 1205,12 Eur baudą pakeisti areštu arba viešaisiais darbais, kadangi skolininkas neturi turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
K. P. teismo šaukimas neįteiktas, policijos pareigūnai jo į teismo posėdį neatvesdino, nes nežinoma jo dabartinė gyvenamoji vieta. Išnaudojus galimybes nuteistąjį iškviesti į teismo posėdį, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Nuteistasis K. P. savanoriškai baudos nesumokėjo, areštuotino turto ir pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
K. P. nuo 2017-07-11 nedirba (vykdomoji byla Nr. 0104/17/01350, b.l.10). Laikotarpiu, per kurį teismo buvo įpareigotas sumokėti baudą, nedirbo arba dirbo trumpus laiko tarpus, t.y. nuo 2017-03-08 iki 2017-05-11, nuo 2017-05-22 iki 2017-07-10 (b.l.2). K. P. tais laikotarpiais kada dirbo baudos nemokėjo.
K. P. atžvilgiu be šios baudos vykdomi dar 8 priverstiniai išieškojimai (vykdomoji byla Nr. 0104/17/01350, b.l.35-36). Jo dabartinė gyvenamoji vieta nežinoma, nes deklaruotoje gyvenamojoje vietoje negyvena. K. P. buvusios sutuoktinės teigimu jis išvykęs gyventi į užsienį, tačiau į kurią valstybę ji nežino. Gyventojų registre nėra duomenų, kad K. P. būtų miręs.
Išdėstytos aplinkybės leidžia padaryti išvadą, kad nuteistasis K. P. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl bauda keistina areštu (BK 47 straipsnio 8 dalis), vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
K. P. Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-455/2016, paskirtą ir neišieškotą 32 MGL (1205,12 EUR) dydžio baudą pakeisti į 16 parų arešto.
Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. P. sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.