Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-586-831/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12942-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

2020 m. lapkričio 17 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorui R. M., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. B.,

nedalyvaujant nuteistajam D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., gim. 1997-04-02, a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2020-06-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2d., 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 val. visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-09-07.

Bausmės pradžia 2020-09-10, pabaiga 2021-01-09.

D. M. šaukiamas į Probacijos tarnybą neatvyko, todėl ne kartą lankytasi teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu nuteistojo namų adresu, tačiau durų niekas neatidarė. Vėliau iš kaimynų gauta informacija, kad D. M. gali būti išvykęs į užsienį- Informatikos ir ryšių departamento duomenų bazėje yra duomenys apie 2020-08-07 deklaruotą išvykimą į Airiją, tą pačią dieną fiksuotas išvykimas iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus oro uosto PU. Probacijos tarnybos iniciatyva 2020-10-21 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas paskelbė D. M. paiešką.

D. M. nesupažindintas Probacijos tarnyboje su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant bausmės sąlygų, tačiau teismas priimdamas baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę vadovavosi kaltinamojo sutikimu, kaip ir numatyta BK 46 str. 1 d. Be to, nuteistasis teismo sprendimo neapskundė per teismo nustatytą laikotarpį, taip išreikšdamas sutikimą atlikti paskirtą bausmę.

D. M. vengia vykdyti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, viešųjų darbų nedirba ir net nerodė iniciatyvos bendradarbiauti su Probacijos tarnyba.

Priežiūros metu negauta duomenų apie D. M. atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius nusižengimus.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neatliktą viešųjų darbų bausmę prašo pakeisti į baudą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

2020 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-753-831/2020 buvo nutarta D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant per mėnesį dirbti 25 valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir D. M. skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti 25 valandas visuomenės labui.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog D. M. vengia atlikti viešuosius darbus, išvyko iš Lietuvos Respublikos.

Įvertinus byloje esančius dokumentus teismas mano, kad nuteistasis D. M. vengia atlikti viešuosius darbus, išvyko iš Lietuvos Respublikos, probacijos tarnyba kreipėsi dėl nuteistojo paieškos, todėl viešieji darbai keistini bauda, 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). D. M. privalo neatlygintinai išdirbti 100 valandų, kurios keistinos į baudą. Keičiant viešųjų darbų bausmę į baudą skirtina 17 MGL (850 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areštu nuteistajam D. M. tenkinti.

Pakeisti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-753-831/2020 paskirtą ir neatliktą 100 (vieno šimto) valandų viešųjų darbų bausmę į baudą - 17 MGL t.y. 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų).

Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir teismui pateiktas mokėjimo kvitas.

Jeigu per teismo nustatytą terminą bauda nėra sumokama bus kreiptasi dėl priverstinio paskirtos baudos išieškojimo į antstolį.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.