Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Justo Namavičiaus ir Ernesto Rimšelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo R. A. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikomą jo banko sąskaitai, esančiai AB „Swedbank“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

2. Tuo pačiu nuosprendžiu iš nuteistojo R. A. nukentėjusiajam R. D. nuspręsta priteisti 932,80 Eur turtinei ir 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajam S. D. – 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam A. D. – 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Klaipėdos apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro J. P. (J. P.) 2018 m. liepos 2 d. nutarimu R. A. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas visų rūšių jo turtui paliktas galioti iki civilinių ieškinių įvykdymo.

3. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 4 d. ir šiuo metu yra vykdomas.

4. 2024 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo R. A. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikomą jo banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir proceso dalyvių prašymai

6. Nuteistasis R. A. skunde prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartį ir jo banko sąskaitai taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą visiškai ar iš dalies panaikinti.

6.1. Nuteistasis nurodo, kad 2024 m. liepos 30 d. jis atvyko į (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus tolesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Pagal pusiaukelės namuose galiojančią tvarką nuteistasis privalo įsidarbinti. Šią sąlygą jis įvykdė ir 2024 m. rugpjūčio 24 d. įsidarbino pas A. Ž., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą. Nuteistojo darbdavys kiekvieną mėnesį iš nuteistojo darbo užmokesčio ketina išskaityti 30 procentų pagal antstolio atsiųstą raštą ir 10 procentų sumokėti Kalėjimų tarnybai. Nuteistasis pažymi, kad gyvendamas pusiaukelės namuose jis privalo save išlaikyti savarankiškai, ko padaryti kol jo banko sąskaitai yra taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas jis neturi galimybės.

7. Atsiliepimų į skundą, pranešimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo R. A. skundas tenkinamas iš dalies.

8. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistojo R. A. skundo motyvus bei skundo nagrinėjimui pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad apygardos teismas nuteistojo prašymo išsamiau nesvarstė ir jokių argumentų dėl nuteistojo prašymo neišdėstė.

9. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) numatytų procesinės prievartos priemonių, kurios pagrindinis tikslas – išsaugoti turtą, kad jis nebūtų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas. BPK 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. spalio 4 d. nukentėjusiesiems R. D., S. D. ir A. D. išdavė vykdomuosius raštus Nr. 1-112-417/2018 dėl jų naudai iš nuteistojo R. A. priteistos žalos atlyginimo. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) išrašas iš Antstolių informacinės sistemos registro patvirtina, kad piniginius išieškojimus iš nuteistojo R. A. nukentėjusiųjų R. D., S. D. ir A. D. naudai vykdo antstolis K. K. ir skundžiamos nutarties priėmimo dienai iš nuteistojo R. A. nukentėjusiojo R. D. naudai jau buvo išieškota visa 932,80 Eur turtinė žala ir dalis, t. y. 1 634,19 Eur neturtinės žalos (iš 3 000 Eur), nukentėjusiojo S. D. naudai – dalis, t. y. 2 723,60 Eur (iš 5 000 Eur) neturtinės žalos, nukentėjusiojo A. D. naudai – dalis, t. y. 1 634,23 Eur (iš 3 000 Eur) neturtinės žalos (3 t., b. l. 29–36).

11. Šių duomenų kontekste įvertinus tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas visų rūšių nuteistojo R. A. turtui, taip pat ir jo banko sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms, buvo paliktas galioti iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo, pagrindas ir toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą nuteistajam R. A. priklausančiam turtui nėra išnykęs – iš nuteistojo R. A. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai vis dar nėra atlyginti.

12. Kita vertus, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 689 straipsnio 6 dalyje, išieškojimas iš skolininko kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytos banko sąskaitos yra galimas tik toms piniginėms lėšoms, kurios viršija pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą apskaičiuotą minimalių vartojimo poreikių dydį – rodiklį, nurodantį asmens išlaidų sumą eurais, reikalingą minimaliems asmens maisto ir ne maisto (prekių ir paslaugų) poreikiams patenkinti per mėnesį, ir kuris 2024 metais siekia 446 (keturis šimtus keturiasdešimt šešis) eurus (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2023 m. gruodžio 22 d. įsakymas Nr. A1-896 „Dėl 2024 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“). Taigi, 446 Eur (2024 metais) neviršijančios nuteistojo R. A. pajamos – darbo užmokestis, iš jo banko sąskaitos negali būti išieškomos.

13. Atsižvelgdama į visa tai ir siekdama neriboti nuteistojo teisių labiau, nei tai būtina nukentėjusiųjų interesų užtikrinimui, teisėjų kolegija nuteistojo skundą tenkina iš dalies, leisdama nuteistajam R. A. kas mėnesį disponuoti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis jo AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartį ir leisti nuteistajam R. A. kas mėnesį disponuoti 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis jo AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.