- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- 2VP-14076-1115/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02678-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- V. F., M. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Š.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. F. patikslintą prašymą išduoti vykdomąjį raštą, suinteresuotas asmuo M. Š., išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. F. ir M. Š. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-11819-341/2023 patenkino pareiškėjų V. F. ir M. Š. prašymą patvirtinta pareiškėjų 2023 m. rugpjūčio 7 d. sudaryta taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo teikimo, auklėjimo ir skyriumi gyvenančio vieno iš tėvų bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.
2. Teisme gautas pareiškėjos V. F. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartis 3 punkto „Tėvas M. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, T. Š. gimusios 2022 m. rugpjūčio 12 dieną (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki pilnametystės nuo sutarties sudarymo dienos kas mėnuo iki einamojo mėnesio paskutinės dienos skiria po 300 Eur (tris šimtus Eur), lėšas pervesdamas į V. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą banko sąskaitą. V. F. sūnaus išlaikymui skirtas lėšas valdo uzufrukto teise.“, nevykdymo.
3. Teisme taip pat gautas suinteresuoto asmens M. Š. atsiliepimas į pareiškėjos V. F. prašymą, kuriame nurodyta, jog jokio įsiskolinimo dėl nepilnamečiam vaikui neskirto išlaikymo nėra. Suinteresuotas asmuo pažymėjo, kad V. F. žinojo, kad jis dirbo užsienyje ir todėl tam, kad jeigu būtu problemos su darbo užmokesčio mokėjimu už atliekama darbą, ir tam, kad nesikauptų (nebūtų formuojama) išlaikymo nepriemoka mokėjo kas mėnesį didesnę negu 300 Eur mokėtina suma. Bet pinigų suma, kuri buvo mokama virš paskirto 300 Eur išlaikymo, turėjo būti skaičiuojama į ateitį kaip kaupiamoji permoka vaiko išlaikymui. V. F. su tuo buvo sutikusi, o atskiro rašytinio papildomo susitarimo dėl išlaikymo permokos kaupimosi sudaryta nebuvo. Pareiškėjas pabrėžė, kad pareiškėjos V. F. pareiga buvo ir yra saugoti vaiko išlaikymui skirtus mokėjimus, o turimas išlaikymo permokas kaupti ir saugoti tam atvejui, jeigu suinteresuotas asmuo praras darbą, neturės pajamų ir negalės tam tikrą laiką, kol nesuras darbo, mokėti kasmėnesinio periodinio išlaikymo. Apie tai, kad tokie mokėjimai buvo vykdomi nuolat, pareiškėja teismui nepranešė kas turi būti vertinama, kaip jos nesąžiningumas. Šiuo metu suinteresuotas asmuo nurodė, kad prarado darbą ir jau kelis mėnesius kaip grįžęs į Lietuvos Respubliką. Dėl darbo neturėjimo laikinai nustojo mokėti vaikui išlaikymą, tačiau turėtos sukauptos permokas užtikrina vaikui išlaikymą ilgam laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas
4. Iš civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-11819-341/2023 buvo patvirtinta pareiškėjų V. F. ir M. Š. pateikta taikos sutartis (toliau ir Sutartis), kuria be viso kito, šalys sutarties trečiame punkte susitarė:
„Tėvas M. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, T. Š. gimusios 2022 m. rugpjūčio 12 dieną (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki pilnametystės nuo sutarties sudarymo dienos kas mėnuo iki einamojo mėnesio paskutinės dienos skiria po 300 Eur (tris šimtus Eur), lėšas pervesdamas į V. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą banko sąskaitą. V. F. sūnaus išlaikymui skirtas lėšas valdo uzufrukto teise.“.
Žemesnės instancijos teismas
5. Teismo patvirtinta taikos sutartis (taip pat ir teismo patvirtinta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių) jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis (sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių), suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties (sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių) dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-11819-341/2023 buvo patvirtinta taikos sutartis tarp V. F. ir M. Š.. Sutarties 3 punktas numato, kad M. Š. sūnaus, T. Š. išlaikymui iki pilnametystės nuo sutarties sudarymo dienos kas mėnuo iki einamojo mėnesio paskutinės dienos skiria po 300 Eur, lėšas pervesdamas į V. F. nurodytą banko sąskaitą. V. F. sūnaus išlaikymui skirtas lėšas valdo uzufrukto teise. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo M. Š. nesilaiko minėtų teismo nutartimi patvirtintos šalių sudarytos taikos sutarties punkto ir prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą siekiant užtikrinti šio punkto vykdymą.
7. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų V. F. ir M. Š. sudarytą taikos sutartį įvertinęs, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, nepažeidžia šalių, trečiųjų asmenų bei nepilnamečio vaiko interesų. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir yra priverstinai vykdytina (CPK 18 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagrindų pakeisti šalių sutartą vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta.
8. Atsižvelgiant į išdėstytą, nustačius, jog suinteresuotas asmuo M. Š. nesilaiko Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-11819-341/2023 patvirtintos pareiškėjų V. F. ir M. Š. sudarytos Sutarties 3 punkto bei suinteresuotam asmeniui M. Š. nepateikus įrodymų apie Sutarties 3 punkto vykdymą, pareiškėjai V. F. išduotinas vykdomasis raštas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2SP-11819-341/2023 pagrindu dėl suinteresuoto asmens M. Š. išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui tinkamo nevykdymo (teismo patvirtintos Sutarties 3 punktas).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2VP-14076-1115/2025 dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-11819-341/2023 patvirtintos taikos sutarties nevykdomos dalies – 3 punkto:
„Tėvas M. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, T. Š. gimusios 2022 m. rugpjūčio 12 dieną (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki pilnametystės nuo sutarties sudarymo dienos kas mėnuo iki einamojo mėnesio paskutinės dienos skiria po 300 Eur (tris šimtus Eur), lėšas pervesdamas į V. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą banko sąskaitą. V. F. sūnaus išlaikymui skirtas lėšas valdo uzufrukto teise.“
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.