Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovams viešajai įstaigai „Sveikos mintys“ ir M. Ž. dėl įpareigojimo pašalinti komentarus ir neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies ir 130 straipsnio nuostatas tinkamai. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovui yra suteiktas profesoriaus, habilituoto mokslų daktaro laipsnis, kurie patvirtina ieškovo teisę teikti gydytojo paslaugas (e. b. l. 26, 27, 28). Ieškovas nurodo, jog specializuojasi endokrinologijos srityje ir dirba UAB „ViaMedika“ gydytoju – endokrinologu. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad internetiniame tinklalapyje www.pinceptas.lt buvo paskelbti 23 anoniminiai komentarai (skirsnyje „K. G., Endokrinologija Pacientų komentarai):

1. „Tik neikite pas si "gydytoja". Tik THYBONE reikia ar nereikia....“ Šis komentaras parašytas 2014.03.21, 10:03 | IP: 194.110.220.242

2. „Neseniai tik sužinojau aplankęs si tinklapi kad G. K. ir mane nugydė. Gydausi Skydliauke pas ji jau daug metu. Bet tik prieš keletą mėnesiu radau šiame gerame pincetas.lt tinklapyje komentarus del K. piktavališku poeilgiu. Tada su savo Skydliaukes tyrimu išrašais pasikonsultavau su keletą gydytoju kitose klinikose. Ir gavau aišku atsakymą, kad man nereikėjo skirti ir gerti vaistu Skydliaukei. Dabar jau organizmas tapo priklausomas nuo tu vaistu ir Skydliauke reikės operuoti po kažkiek metu. Priedo tas G. K. - bendraudamas konsultacijų metu vis klausinėja įkyriai apie vyriška potencija - susidaro ispudis kad jis yra homoseksualios pakaraipos. Arba bent jau nekorektiškai elgiasi tuo klausimu, nes tie jo klausinėjimai apie potencija, panašesni i seksualini priekabiavimą, labiau nei i gydymo konsultacija !“ Šis komentaras parašytas 2014.02.19, 13:49 | IP: 212.117.25.2

3. „Komercinis gydytojas. Uždirba iš išrašomų vaistų. Man skyrė hormonus Thybon, kurie net neregistruoti Lietuvoje. Geriau gal 5 m., kad sureguliuočiau hormonus. Gydytojas sakė, kad man stebuklingai veikia šie vaistai. Nors aš nelabai pokyčius jutau. Skydliaukėje diagnozavo mazgelius ir uždegimą. Tačiau vieną kartą, kai reikėjo išsirašyti vaistus trūko kantrybė, kai registratorė knaisiojosi 10 knygų ieškodama mano „medicinos kortelės aprašymo". Tuo metu buvau su aukšta temperatūra ir norįjau kuo greičiau susitvarkyti ir išeiti. Registratorei nelabai tai svarbu pasirodė ir liepė laukti, nes ten kaip visada žmonių jūra. Neapsikenčiau tokiu požiūriu ir išėjo be recepto ir vaistų. Kitą savaitę nuėjau pas kitą gydytoją, kuris labai nustebo, kad vartojau tokius vaistus. Pažiūrėjęs visus tyrimus darytus pas K., tik nusijuokė ir pasakė, kad man iš viso nereikėjo jokių vaistų net gydymo pradžioj. Tyrimai buvo geri, ir be reikalo geriau vaistus. Patarė nutraukti vaistų vartojimą ir po 3 mėn. pasidaryti hormoninius tyrimus, nes perspėjo, kad vaistų vartojimas kaip tik galėjo sutrikdyti hormonus. Taip ir padariau. Po 3 mėn. pasidariau tyrimus ir rezultati buvo geri. Daugiau jokių vaistų negeriu.“ Šis komentaras parašytas 2014.01.27, 13:24 | IP: 78.60.84.141

4. „Daktaras Mengele - kitaip nepasisuka liežuvis jo vadint. Sugeba davest zmogu iki onkologiniu ligu su savo tybonais. Labai nerekomenduoju atsidurt žmonėms jo priežiūroje, nes maza to, kad konsultacijoms ir visokiausiems tamstos vaistukams išleidi tūkstančius, tai dar ir priedo augliu gauni..“ Šis komentaras parašytas 2013.11.22, 10:29 | IP: 88.119.144.254

5. „Pacientes naudoja kaip bandomuosius triušius, kas sukelia neigiamu pasekmių merginu sveikatai. Skirdamas savo "vaistukus" jis dažnai pakenkia... Mano atveju, po sio pono 6 metu gydymo turėjau pasalinti viena kiaušide ir kitos puse. Visus jo skirtus brangius vaistus, kuriuos geriau 6 metus, mane operavę medikai ismete i šiukšlių deze ir griežtai uždraudė juos vartoti.“ Šis komentaras parašytas 2013.11.10, 19:23 | IP: 88.118.154.61

6. „BUKITE LABAI ATSARGUS IR VENKITE SIO NUŽMOGĖJUSIO MEDIKO ! G. K. labai pavojingas nusikaltėlis. Jis mane apnuodijo skirdamas netinkamus vaistus nuo Skydliaukes, kai tuo metu tu vaistu net nereikėjo. As patikėjau be reikalo tuo klastingu susikomercializavusiu savo interesus degradavusiu mediku. Dabar man jau reikiam pastoviai gerti tuos vaistu (L-Tyroxin) ir Skydliauke jau pradėjo nykti ir tuoj reikės operacijos ir dar brangesniu vaistu ir taip tas nusikaltėlis G. K. apsirūpina pastoviai naujais ligoniais kurie jam moka uz gydyma-nugydyma.“ Šis komentaras parašytas 2013.10.21, 13:13 | IP: 212.117.25.2

7. „Tiriantis profilaktiškai. Sumokėjome didele kaina uz tyrimą. Sis NUGYDYTOJAS G. K. skyrė gydymą hormoniniais Tyroxin vaistasi mano vaikui (paaugliui) del neva skydliaukes uždegimo ir mazgeliu skydliaukėje. Dėkojame žmonėms kurie perspėjo šiame tinklapyje del G. K. klastingumo ir pavojingumo. Mes laiku perskaitėme šiuos perspėjimus ir skubiai kreipėmės kitame mieste i kita gydytoja, kuris jokiu skydlaiukes mazgeliu ir uždegimo nerado ir patarė kuo skubiau nutraukti Tyroxin naudojimą, kad nesusidarytu priklausomybe iki gyvenimo galo ir nebūtu stipriai pakenkta sveikatai. Mes taip ir padarėme ir jau kuris laikas vaikas jaučiasi sveikai ir jokiu nusiskundimu nera. ŽMONES BUKITE ATSARGUS IR NESILANKYKITE SIO NUGYDYTOJO G. KAZANAVICIAUS klinikoje.“ Šis komentaras parašytas 2013.09.03, 16:28 | IP: 78.57.255.107

8. „Buvau nescia 3 mėnesyje ir tiriantis Skydliauke pas G. K. jis nustatė skydliaukes liga ir skyrė L-Tyroxin pastovu gydymą, visam gyvenimui. As pasitarusi su kolegėmis nuvykau I Austrija ir issityriua papildomai Skydliauke po 3 savaičių buvo sveika, negerus jokiu vaistu ! Taip gaunasi kad G. K. skiria terapija hormoniniais vaistais kai to visiškai nereikia. Arba jis ne savame prote arba tai daro is nežmoniško godumo pasipelnyti per sekančias konsultacijas ir nugydymus. VENKITE SIO VETERINORIUAS GYDYMU NUGYDYMU !“ Šis komentaras parašytas 2013.08.12,13:54 | IP: 88.119.154.125

9. „Lankiausi pas si gydytoja Vilniuje. Nurengęs mane, pasakė, kad kraujyje per daug vyrišku hormonu ir net neatlikęs kraujo tyrimo paskyte Thibon (kuriu kaina maždaug 1801t). Liepė gerti ir ateiti pas ji uz mėnesio. Kai apsilankiau pas ji uz mėnesio, pagaliau atliko kraujo tyrimą ir pasiro, kad testesterono mano kraujyje beveik nera (3 kartus mažiau ribos normos). Taip pat K. visiems liepia pasidaryti vit.D tyrimus ir būtinai issro vit D laselius- nepriklausmai nuo tyrimo rezultatu.. Is ko juokiasi net sios klinikos darbuotojai. Is tiesu siaubą kelia man tokie daktarai, rauna kosmines sumas is pacientu, o jus sveikata jiems rupi mažiausiai.“ Šis komentaras parašytas 2013.07.15, 09:37 | IP: 78.60.173.10

10. „Gydytojas kuriam neidomi sveikata, ir pacientas, turi savo vizija, ka su klientu daryti,ir kaip gydyti, beje „gydo" visus vienodai: per didele hormonu doze,neregistruotas Lietuvoje Thybon ir diabetui gydyti skiriamas Metforal,visa tai skiriama su tikslu numesti svorio, nelabai kreipia demesi i tyrimus, ir savijauta,sako del grožio pakentesi... Ir dar niekaip nesuprantu, koki tyrimą atlieka moterims, kai liepia nusirengti iki puses ir grabinėja krutinę...“ Šis komentaras parašytas 2013.01.25, 14:57 | IP: 84.15.179.34

11. „Siaubas , o negydytojas. Jis apie paciento sveikata negalvoja, begale nereikalingu tyrimu, kad susidarytu graži suma. O gydymas prasižengia su logika.“ Šis komentaras parašytas 2013.01.19, 21:15 | IP: 84.15.180.30

12. „G. K. yra klastingas nevertas buti mediku individas. Tiriantis Skydliauke rado kraujyje nežymiai padidėjusi gliukozes kieki. Be jokios dietos ir papildomu cukraus kiekio tyrimu skyrė gydymą stipriais vaistais nuo Cukinio Diabeto. Neištyrė inkstu funkcijos iki to gydymo skyrimo kas yra būtina. Po 3 savaičių issityriau cukrų ir jis buvo normoje. Tie vaistai (Metforal) labai pakenkė sveikatai nors geriau juos tik keletą dienu, bet jie man netiko del inkstu funkcijų. Zala padaryta sveikatai kurios pinigais nekompensuoti !“ Šis komentaras parašytas 2013.01.05,16:18 | IP: 188.69.227.19

13. „BUKITE ATSARGUS !!!! Nedoras gydytijas G. K. !!!! PAVOJINGA LANKYTIS "VIA MEDIKĄ" !!!!! Dieve apsaugok mus nuo tokiu velnio apsėstu piktavališku "gydytoju" ! Tiriantis skydliauke G. K. israse gerti Metforal kai to dar nereikėjo realiai ! Nepadarė inkstu tyrimo, kas man šukele daug šalutiniu poveikiu (vėmimas, regėjimo sutrikimai, skausmai ir kt). Neįsivaizduojamai didele zala Mano sveikatai padaryta per parazito nusikaltėlio G. K. piktavališkumą ! Jis skiria tokius vistus nuo skydliaukes, cukraliges po kuriu pavartojimo (kad ir neilgai) išsivysto priklausomybes tiems vaistams, atsiranda daug šalutiniu poveikiu (ligu, invalidumu) po kuriu turi dažnai lankytis to parazito "profesoriaus" Via Mediką ir mokėti I kasa dideles sumas pinigu ir kentėti naujus gydymus ir ligas ! Jis dar baisesnis nei Hitlerio sadistas-gydytojas Mengele darės eksperimentus su žmonėmis ! Jis is to lobsta, stato naujas klinikas, važinėja brangiais auto, nusipirkęs Vila Kroatijoje prie Adrijos juros, gyrėsi kad ir jahta ruošiasi pirkti ! Užsprings savo sukurptu purvinu blogiu !!!! As ji paduodu I teismus !“ Šis komentaras parašytas 2012.12.28, 15:51 | IP: 84.15.183.231

14. „Dieve apsaugok mus nuo tokiu velnio apsėstu piktavališku "gydytoju" ! Tiriantis skydliauke G. K. israse gerti Tiroxin kai to dar nereikėjo realiai! Po 3 metu Tiroxin (hormoninis preparatas) vartojimo, man skydliauke pradėjo jau trauktis (mazeti) Issityrus užsienyje rimti medikai pasakė kad Mano skydliauke yra sveika (su nežymiais pakitimais) ir jeigu nebūčiau gerės 3 metus Tiroxin hormoninio vaisto ji butu visai sveika ! Dabar galima dar ja atstatyti bet gydymas kamieninemis ląstelėmis (Stem Cells) yra labai brangus ir atliekamas tik Kijeve-UA, Beirute-Libane ir Šveicarijoje. Neįsivaizduojamai didele zala Mano sveikatai padaryta per parazito nusikaltėlio G. K. piktavališkumą ! Jis skiria tokius vistus nuo skydliaukes, cukraliges po kuriu pavartojimo (kad ir neilgai) išsivysto priklausomybes tiems vaistams, atsiranda daug šalutiniu poveikiu (ligu, invalidumu) po kuriu turi dažnai lankytis to parazito "profesoriaus" Via Mediką ir mokėti I kasa dideles sumas pinigu ir kentėti naujus gydymus ir ligas ! Jis is to lobsta, stato naujas klinikas, važinėja brangiais auto, nusipirkęs Vila Kroatijoje prie Adrijos juros, gyrėsi kad ir jahta ruošiasi pirkti! Užsprings savo sugeneruotu blogiu !!!!" Šis komentaras parašytas 2012.12.26,18:05 | IP: 84.15.184.23

15. „BUKITE ATSARGUS !!!! VENKITE SIO PAVOJINGO NE-MEDIKO G. KAZANAVICIAUS ! MAN ASMENIŠKAI PASKYRĖ PO 1 TEIGIAMO GLIUKOZES TYRIMO KRAUJYJE (GLIUKOZE VIRSINO NORMA LABAI NEŽYMIAI) GYDYMĄ VAISTU "METFORAL" TAI LABAI PAVOJINGAS IR STIPRUS VAISTAS, NUO KURIO VARTOJOMO DAUGYBE ŠALUTINIU POVEIKIU. GALI SUTRIKTI VIRŠKINIMAS, REGĖJIMAS, NERVAI, INKSTAI, KEPENYS, ODA IR NET IŠTIKTI KOMA !!!! G. KAZANAVICIUS PASKYRĖ SI VAISTĄ BE IŠANKSTINIU INKSTU TYRIMU, KAS YRA DRAUDŽIAMA PAGAL SIO VAISTO GAMINTOJO APRAŠYMĄ !! PRADĖJUS VARTOTI METFORAL PRADĖJAU LABAI BLOGAI JAUSTIS !!!! IŠKARTO PASITARIAU SU KITAIS MEDIKAIS, VARTOJAU DETOKSIKACINIUS PREPARATUS IR PASALINUS IS ORGANIZMO METFORAL SVEIKATOS BŪKLE IŠKARTO PASITAISĖ ! CUKRAUS KIEKIS KRAUJYJE NORMALIZAVOSI PO MAITINIMOSI PAKOREGAVIMO IR FIZINIU PRATIMU PADIDINIMO PER 1-3 MĖNESIUS BE JOKIU VAISTU ! G. KAZANAVICIUS YRA NUSIKALTĖLIS NEVERTAS MEDIKO VARDO (TYČIA NUGYDANTIS PACIENTUS) DEL KO JIS TAI DARO SUNKU PASAKYTI !?!? MATOMAI NUGYDO, TAM KAD ŽMOGUS LABIAU SIRGTU IR DAUGIAU LANKYTŲSI PAS JI NAUJAM "GYDYMUI" IR VEL MOKĖTU PO 340 LITU UZ 25 MINUČIŲ APSILANKYMĄ !! PRAKEIKIU JI DEGTI PRAGARE AMŽINAI DEL SVEIKATOS GADINIMO ŽMONĖMS IR MAN ASMENIŠKAI !!!!“ Šis komentaras parašytas 2012.12.26,15:17 | IP: 84.15.190.148

16. „Gerp. profesorius ir mane yra labai stpriai apgavės, padare skydlaiukes tyrimus ir "rado" daugybe mazgeliu. Hormonu tyrimai buvo viskas tvarkoje, o israse thybono. Pradėjau vartoti, labai blogai pasijutau, dar padidino doze. Is akiu nustatė, kad yra policistinis kiaušidžių sindromas, II tipo diabetas. Nuslinko plaukai, isbere acne. Bandžiau pasakyti, kad man netinka skirti vaistai. Tik sušnypštė ir viskass. Mečiau juos vartoti ir pradėjau jaustis vis geriau. Pasidarius naujus tyrimus (aišku kitur)paasikejo, kad jokiu mazgu niekada ir nebuvo. Gerai pagalvokit prieš išleisdami krūva pinigu, ar ir jusu nemausto." Šis komentaras parašytas 2012.12.19, 13:28 | IP: 84.15.186.124 17. "To profesoriaus konsultacijos jaučiuosi apgauta ir tik įsigilinusi į interneto medicininių tyrimų ir preparatų aprašymą (reikėjo išversti iš vokiečių kalbos) - išvengusi rimtų paskirto gydymo pasekmių. Kreipiausi dėl sutrikusio/nereguliaraus mėnesinių ciklo. Po 3 minučių apžiūros ir atlikus skydliaukės bei lytinių hormonų tyrimą, gydytojas nustatė skydliaukės hyperfunkciją (nors prieš tai visi gydytojai (3 skirtingi medikai) po hormonų tyrimų ir echoskopijos prieidavo išvados, kad su skydliauke jokų problemų nėra. Beje atliktų tyrimų ViaMedica klinikoje rezultatai irgi buvo normos ribose.) Taigi konsultacijos rezultate gydytojas išrašė vaistų (nes prigąsdino, jog esu nevaisinga, tačiau jis man padės) - arklio dozę vitamino D irThybon 20. Paklausiau - ar tai hormonai, kurių nenorėčiau vartoti. Atsakymas buvo: chemijos neduosiu, tai yra natūralus vaistas. Už konsultaciją ir tyrimus sumokėjau 340 LTL. Papildomai vaistinėje sumokėjau apie 200 LTL už vaistą Thybon, kuris nėra registruotas Lietuvoje, bet ES. Šio vaisto instrukcija vokiečių kalba. Išverčius instrukciją ir paskaičius internete, pasirodo, šis vaistas yra labai rimtas skydliaukės sintetinis hormonas, kurį ilgai vartoti yra pavojinga (pasekmės širdžiai ir t.t.) O profesorius paminėjo, kad reikės gerti visą gyvenimą. Taipogi toks gydymas galėtų paversti normaliai funkcionuojančią skydliaukę, j skydliaukę, kuriai tikrai reikėtų gydymo. Neatidumas, per trumpa konsultacija, skubotos išvados ir drąsus gydymo paskirymas - pacientai, būkite atidūs“" Šis komentaras parašytas 2012.09.19, 17:00 | IP: 195.212.29.173

18. „Visiškai nerekomenduoju eiti pas šį "gydytoją". Kaip minėjo viena pacientė, reikia nereikia skiria Thybon... Būkit atsargūs! Kreipkitės į patikimus ir profesionalius specialistus.“ Šis komentaras parašytas 2012.08.18,17:30 | IP: 5.20.176.195

19. „Tikėjausi, kad sis gydytojas atras mano problemas ir jas isgydis, tačiau klydau. Išmečiau daug pinigu, tapau eilinis bandymu triušis, kuriam liepė gerti thybona. Ir tikriausiai be jokios priežasties. Tik pablogėjo sveikata, širdies mušimas, nerimas, padidėjo svoris. O problema del kurios ejau, taip ir liko. Tai sekančio apsilankymo metu, gydytojas tik liepė padidinti thybono doze, neva ankstesne buvo per maza. Na jau ne, mečiau as tuos thybonus ir nenoriu net pagalvoti apie tokius profesorius, kurie pacientus paverčia bandymu triušiais visam gyvenimui.“ Šis komentaras parašytas 2012.03.09,12:13 | IP: 94.244.71.205

20. „Vient tik komercija - kuo daugiau tyrimų, o gydymas visoms vienodas - tybonas..“ Šis komentaras parašytas 2011.11.25,11:54 | IP: 193.219.37.242

21. „atkeliavau su liga, iškeliavau su dar didesne problema. Visiem iš eilės rašo THYBON, kitoks vaistas neegzistuoja. O po to skydliaukės hormonai taip pradeda juokauti su organizmu, kad nebesuprasi išvis ką ir bedaryt.“ Šis komentaras parašytas 2011.11.02, 14:43 | IP: 84.240.58.170

22. „PER SI GYDYTOJA VOS ATGAVAU SVEIKATA NES TAIP NUGYDĖ, KAD KITI GYDYTOJAI PAMATE REZULTATUS SAKYDAVO KAIP AS DAR VAIKŠTAU NIEKAM NELINKU PAS JI PATEKTI ,NES PINIGUS IMA NEMAŽUS O DĖMESIO 0,NEMOKANTIS BENDRAUTI SU PACIENTU .NEIŠKLAUSANTIS VISU SVEIKATOS PROBLEMŲ TIK BRUKANTIS SAVO NUOMONE, BAISIAUSIAS GYDYTOJAS PAS KURI TEKO LANKYTIS“ Šis komentaras parašytas 2011.02.15, 13:09 | IP: 87.247.105.2

23. „Pasijaučiau 2501t išmetus i šiukšlių deze. Skydliauke didžiausia, pasakiau kad kojos nuo to sutinę baisiai,o jis net nepasiziurejo, nepaprašė parodyt. Apžiurėjo krūtis, pasakė kad pieno like po zindymo, ka daryt del to nepasakė, aplamai konsultacija truko 3min, vienintelis dalykas ka padare tai užsirašė vardą pavarde adresą, prirašė krūva mokamu tyrimu, isstume pro duris ir suktelėjo 'sekantis'.“ Šis komentaras parašytas 2011.01.15, 15:52 | IP: 88.216.12.179

Šias aplinkybes patvirtina pridedamas 2014 m. balandžio 16 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas (e. b. l. 45 - 73). Iš pateikto Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. PK-233-923/2014 matyti, jog už keletą paskelbtų komentarų kaltu buvo pripažintas R. P. (e. b. l. 17 – 24).

Ieškovas nurodo, jog Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas patvirtino, jog pagal pateiktus IP adresus nėra galimybių nustatyti visų netinkamo turinio komentarų autorius, todėl jis kreipėsi į atsakovą M. Ž., kuris administruoja internetinį tinklalapį www.pincetas.lt, kad būtų pašalinti ieškovo garbę ir orumą žeidžiantys anoniminiai komentarai (e. b. l. 39 – 42). Iki ieškinio pateikimo teismui dienos nurodyti komentarai nėra pašalinti. Tai, kad nurodyti komentarai neatitinka tikrovės, žemina ieškovo garbę ir orumą, pažeidžia gydytojo dalykinę reputaciją, nurodyta ieškinyje. Pagal CK 2.24 straipsnio 1 dalį preziumuojama, jog paskelbti duomenys neatitinka tikrovės, kol juos paskleidęs asmuo neįrodo priešingai. Kadangi įrodyti, kad duomenys neatitinka tikrovės, paprastai būna sunku ar net neįmanoma, tai asmuo, apie kurį duomenys yra paskleisti, negali būti įpareigotas įrodyti jų neatitikties tikrovei, nes tai būtų neproporcingas jo galimybių ginti savo garbę ir orumą ribojimas, ypač tokiais, kaip nagrinėjamos bylos, atvejais, kai keliamas reikalavimas pašalinti informaciją ir šios informacijos autorius (duomenis pirmas paskleidęs asmuo), kuriam pripažįstama galimybė ir pareiga įrodyti paskleistų duomenų teisingumą, yra nenustatytas, išsaugo anonimiškumą, taigi ir galimybę išvengti atsakomybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-11-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2012).

Informacinės visuomenės paslaugų įstatymas atsakovo, kaip paslaugos teikėjo, neprilygina žinučių autoriams, jis neturi įrodinėti žinučių turinio teisėtumo, atitikimo tikrovei faktų, tačiau Visuomenės informavimo įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje apibrėžta, kas yra neskelbtina informacija, t. y. draudžiama platinti dezinformaciją ir informaciją, šmeižiančią, įžeidžiančią žmogų, žeminančią jo garbę ir orumą. Nagrinėjamu atveju įvertinęs paskelbtų komentarų turinį teismas konstatuoja, jog paskelbti komentarai yra neetiški, teiginiai išsakomi nepadoria, įžeidžiančia, žeminančia ieškovą, kaip asmenybę bei gydytojo garbę ir orumą. Komentaruose pateikiami nepagrįsti faktais autorių teiginiai, samprotavimai, nuomonė apie ieškovo, kaip gydytojo, nekompetenciją, neteisėtus darbo metodus, priskiriant jam teisės ir geros moralės požiūriu nepriimtinas savybes. Tokių teiginių ir samprotavimų paskleidimas, jų nepagrindus faktais, buvo nukreiptas sumenkinti ieškovo kaip mediko reputaciją, negali būti toleruojamas ir vertinamas kaip gintina saviraiškos laisvės aspektu kritika. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad ieškinyje nurodytose komentaruose (23 komentarai) esanti informacija atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje apibrėžtą informaciją, kurią draudžiama platinti, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir atsakovai įpareigotini jas iš internetinio tinklalapio www.pincetas.lt pašalinti.

Atsakovų įsteigtas ir administruojamas internetinis tinklalapis www.pincetas.lt yra elektroniniu būdu veikianti visuomenės informavimo priemonė. Įpareigojimas panaikinti interneto svetainėje konkrečią medžiagą taikytinas asmeniui, atliekančiam administratoriaus funkcijas, tačiau tai nesietina su jo atsakomybe už žinučių turinį. Ieškovas nurodo, kad nagrinėjamoje byloje atsakovais yra M. Ž. ir VšĮ „Sveikos mintys“, veikiantys kaip visuomenės informacijos paslaugų teikėjai ir todėl už paskleistą informaciją, neskelbtiną pagal Visuomenės informavimo įstatymą, privalantys atsakyti. Pagal CK 2.24 straipsnio 5 dalį visuomenės informavimo priemonė, paskleidusi asmens reputaciją žeminančius ir tikrovės neatitinkančius duomenis, privalo atlyginti asmeniui padarytą turtinę ir neturtinę žalą tik tais atvejais, kai ji žinojo ar turėjo žinoti, jog paskleisti duomenys neatitinka tikrovės, taip pat kai tuos duomenis paskelbė jos darbuotojai ar duomenys paskleisti anonimiškai, o visuomenės informavimo priemonė atsisako nurodyti tuos duomenis pateikusį asmenį. Visais kitais atvejais turtinę ir neturtinę žalą privalo atlyginti duomenis paskleidęs asmuo ir jo veikla. Nagrinėjamu atveju ieškovas reikalavo atsakovų pašalinti netinkamus komentarus, tačiau atsakovai to nepadarė. Aplinkybė, kad ieškovas savo iniciatyva bandė nustatyti žinučių autorius (buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, iškelta byla privataus kaltinimo tvarka, vienas iš asmenų už asmens įžeidimą buvo nuteistas), nesudaro pagrindo atsakovui nevykdyti Visuomenės informavimo įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje nustatyto draudimo platinti dezinformaciją ir informaciją, šmeižiančią, įžeidžiančią žmogų, žeminančią jo garbę ir orumą. Iš paskelbtų komentarų matyti, jog juose išsakomais teiginiais yra žeminama ieškovo garbė ir orumas, teiginiai yra neetiški, įžeidžiantys ieškovo asmenybę, bloginantys jo kaip mediko reputaciją. Sutiktina su ieškovo argumentais, jog tokių duomenų viešas skleidimas menkina jo ilgametę profesinę patirtį, reputaciją (ieškovas yra habilituotas biomedicinos mokslų daktaras, profesorius), žemina asmenybę, pažeidimas tęsiasi ilgą laiką, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 3 000 EUR neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 2.24 str., 6.250 str.).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1 546,35 EUR, iš jų 98,25 EUR žyminį mokestį ir 1 448,10 EUR išlaidas už suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 230, 259, 262, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

tenkinti ieškinį.

Įpareigoti atsakovus M. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir VšĮ „Sveikos mintys“ (a. k. 303013123), pašalinti iš internetinio tinklalapio www.pincetas.lt ieškovo ieškinyje nurodytus anoniminius komentarus, kurių interneto protokolo (IP), paskelbimo data ir laikas: 1) IP 88.216.12.179, paskelbtas 2011 m. sausio 15 d. 15.52 val.; 2) IP 87.247.105.2, paskelbtas 2011 m. vasario 15 d. 13.09 val.; 3) IP 84.240.58.170, paskelbtas 2011 m. lapkričio 2 d. 14.43 val.; 4) IP 193.219.37.242, paskelbtas 2011 m. lapkričio 25 d. 11.54 val.; 5) IP 94.244.71.205, paskelbtas 2012 m. kovo 9 d. 12.13 val.; 6) IP 5.20.176.195, paskelbtas 2012 m. rugpjūčio 18 d. 17.30 val.; 7) IP 195.212.29.173, paskelbtas 2012 m. rugsėjo 19 d. 17.00 val.; 8) IP 84.15.186.124, paskelbtas 2012 m. gruodžio 19 d. 13.28 val.; 9) IP 84.15.190.148, paskelbtas 2012 m. gruodžio 26 d. 15.17 val.; 10) IP 84.15.184.23, paskelbtas 2012 m. gruodžio 26 d. 18.05 val.; 11) IP 84.15.183.231, paskelbtas 2012 m. gruodžio 28 d. 15.51 val.; 12) IP 188.69.227.19, paskelbtas 2013 m. sausio 5 d. 16.18 val.; 13) IP 84.15.180.30, paskelbtas 2013 m. sausio 19 d. 21.15 val.; 14) IP 84.15.179.34, paskelbtas 2013 m. sausio 25 d. 14.57 val.; 15) IP 78.60.173.10, paskelbtas 2013 m. liepos 15 d. 09.37 val.; 16) IP 88.119.154.125, paskelbtas 2013 m. rugpjūčio 12 d. 13.54 val.; 17) IP 78.57.255.107, paskelbtas 2013 m. rugsėjo 3 d. 16.28 val.; 18) IP 212.117.25.2, paskelbtas 2013 m. spalio 21 d. 13.13 val.; 19) IP 88.118.154.61, paskelbtas 2013 m. lapkričio 10 d. 19.23 val.; 20) IP 88.119.144.254, paskelbtas 2013 m. lapkričio 22 d.; 21) IP 78.60.84.141, paskelbtas 2014 m. sausio 27 d. 13.24 val.; 22). IP 212.117.25.2, paskelbtas 2014 m. vasario 19 d. 13.49 val.; 23) IP 194.110.220.242, paskelbtas 2014 m. kovo 21 d. 10.03 val.

Priteisti ieškovui G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų M. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir VšĮ „Sveikos mintys“ (a. k. 303013123) 3 000 EUR (tris tūkstančius eurų) neturtinės žalos atlyginimo ir 1 546,35 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt šešis eurus ir 35 euro centus) bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis, t. y. po 773,18 EUR (septynis šimtus septyniasdešimt tris eurus ir 18 euro centų) iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.