Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. K. bankroto administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Precedentas“ prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. nutartimi pareiškėjui J. K. iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. birželio 12 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio pareiškėjo kreditorių ir jų (kreditorinių) finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 135 750,25 Eur sumai, t. y. kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ 14 720,23 Eur finansinis reikalavimas, kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“ 120 096,38 Eur finansinis reikalavimas, kreditorės antstolės Svetlanos Kastanauskienės 56,58 Eur finansinis reikalavimas, kreditoriaus Luminor Bank AS, atstovaujamo Luminor Bank AS Lietuvos filialo, 378,69 Eur dydžio finansinis reikalavimas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtintas 2023 m. liepos 24 d. bankrutuojančio fizinio asmens J. K. 3 (trejų) metų trukmės mokumo atkūrimo planas, kuriam buvo pritarta 2023 m. rugpjūčio 7 d. kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl fizinio asmens bankroto proceso baigties tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

2026 m. rugsėjo 14 d. surašytas bankrutuojančio fizinio asmens J. K. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantis fizinis asmuo J. K., nemokumo administratorės MB „Precedentas“ direktorius Lukas Levickas, kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Julianus Inkaso“ įgaliotas asmuo Beata Zverko (FABĮ 25 straipsnio 1, 10 dalys). Jie patvirtino, kad mokumo atkūrimo ir kreditorinių reikalavimų tenkinimo planas yra įgyvendintas tinkamai, bankrutuojantis asmuo proceso metu buvo sąžiningas, įgyvendino plane numatytas priemones mokumui atkurti, atliko visus plane numatytus mokėjimus.

Nustatytų aplinkybių kontekste teismas konstatuoja, kad J. K. mokumo atkūrimo planas yra įgyvendintas.

FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. K. kreditorių UAB „Legal Balance“ nepatenkintas reikalavimas – 13 316,39 Eur, UAB „Julianus Inkaso“ – 115 021,25 Eur, antstolės Svetlanos Kastanauskienės – 50,43 Eur, Luminor Bank AS – 378,69 Eur, A. M. – 266,10 Eur, UAB „Legal Balance“ – 13 316,39 Eur. FABĮ nurodytų reikalavimų, kurie negali būti nurašyti, byloje nėra.

Įvertinęs bankroto proceso eigą, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą ir kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 1-2 dalys). Užbaigus bankroto bylą, J. K. kreditorių UAB „Legal Balance“, UAB „Julianus Inkaso“, antstolės Svetlanos Kastanauskienės, Luminor Bank AS ir A. M. nepatenkinti reikalavimai nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, 4-6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Baigti fizinio asmens J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Nurašyti bankrutavusio J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), likusius nepatenkintus finansinius reikalavimus – UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) – 13 316,39 Eur, UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) – 115 021,25 Eur, antstolės Svetlanos Kastanauskienės (buveinės vieta Strūnaičio g. 3, Švenčionys) – 50,43 Eur, Luminor Bank AS, atstovaujamo Luminor Bank AS Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 304870069) – 378,69 Eur, A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) – 266,10 Eur, UAB „Legal Balance“ – 13 316,39 Eur.

Įpareigoti pareiškėjo J. K. bankroto administratorę mažąją bendriją „Precedentas“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjo J. K. bankroto administratorę mažąją bendriją „Precedentas“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjui J. K. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei jų likę) į pareiškėjo asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.