Vilniaus apygardos teismo nutartis

Bylos Nr. 1S-488-574/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24268-2024-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Jono Selilionio (toliau – ir Prokuroras) skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. birželio18 d. nutarties panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. kovo 24 d. buvo gauta baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu, kurioje E. U. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2026 m. balandžio 14 d. nutartimi baudžiamąją bylą grąžino Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6- ojo skyriaus prokurorei Vidai Bracevičienei (toliau – ir Prokurorė) kaltinamojo akto trūkumams pašalinti. Nutartyje nurodyta, jog iš kaltinamojo akto nėra galimybių suprasti, kuo E. U. kaltinamas ir kokios faktinės aplinkybės sudaro jam inkriminuojamų konkrečių veikų sudėtį, kiek analogiškų nusikaltimų ar kiek tęstinių analogiškų veikų kaltinamajam inkriminuojama. Teismo vertinimu, byla negali būti perduota teisminiam nagrinėjimui, kadangi kaltinamasis aktas neatitinka reikalavimų. Kaltinamojo akto trūkumams pašalinti nustatytas terminas iki 2026 m. gegužės 12 d. 2026 m. balandžio 15 d. Prokurorė pateikė skundą Vilniaus apygardos teismui dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. balandžio 14 d. nutarties panaikinimo. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi Prokurorės skundą atmetė ir paliko galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. balandžio 14 d. nutartį. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2026 m. birželio 18 d. nutartimi baudžiamąją bylą grąžino Prokurorei ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (Liteko II) pažymėjo bylą kaip baigtą. Nutartyje nurodoma, kad Prokurorė, žinodama apie Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 25 d. nutartį, nesikreipė dėl termino kaltinamojo akto trūkumams pašalinti pratęsimo (atnaujinimo), taip pat nepašalino kaltinamojo akto trūkumų.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas tenkinamas.

Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs skundą, pateiktą bylos medžiagą bei papildomai Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Liudo Žuklio 2026 m. liepos 17 d. pateiktus dokumentus, t. y. Prokurorės 2026 m. gegužės 27 d. prašymą pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026 m. gegužės 28 d. nutartį, sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti Prokuroro skundą ir panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. birželio 18 d. nutartį. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, teismas grąžino bylą Prokurorei ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (Liteko II) bylą pažymėjo kaip baigtą, konstatuodamas, kad Prokurorė, žinodama apie Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 25 d. nutartį, nesikreipė dėl termino kaltinamojo akto trūkumams pašalinti pratęsimo (atnaujinimo), taip pat nepašalino kaltinamojo akto trūkumų. Aukštesniajam teismui kartu su Prokuroro skundu pateiktoje baudžiamosios bylos Nr. 1-495-927/2026 medžiagoje nebuvo Prokurorės 2026 m. gegužės 27 d. prašymo pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą, taip pat ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026 m. gegužės 28 d. nutarties. Aukštesnysis teismas kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ąjį skyrių dėl minėtų dokumentų pateikimo. Kaip matyti iš Prokuroro apygardos teismui pateiktos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026 m. gegužės 28 d. nutarties, buvo iš dalies patenkintas Prokurorės prašymas pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą, t. y. nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. balandžio 14 d. nutartyje (teisminio proceso Nr. 1-01-1-24268-2024-3) nurodyti kaltinamojo akto trūkumai turi būti pašalinti iki 2026 m. birželio 30 d. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad Prokurorė 2026 m. gegužės 27 d. pateikė prašymą pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi kaltinamojo akto trūkumams pašalinti nustatytas terminas iki 2026 m. birželio 30 d., sprendžiama, jog nebuvo pagrindo grąžinti bylą Prokurorei ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (Liteko II) bylą žymėti kaip baigtą, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. birželio 18 d. nutartis naikinama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Jono Selilionio skundą tenkinti ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. birželio 18 d. nutartį panaikinti. Nutartis neskundžiama.