- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-25
- Bylos Nr.
- T-261-988/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41966-2016-8
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Darius Pranka, Ugnius Trumpulis, Marijus Kursevičius
- Nuteistasis
- A. L.
- Kategorijos
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Teikimas Nr. T-261-988/2026 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.21 (S)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Marijaus Kursevičiaus, Dariaus Prankos (kolegijos pirmininkas bei pranešėjas) ir Ugniaus Trumpulio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą prašymą dėl nuteistojo A. L. (A. L.) atžvilgiu priimto Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-274-211/2017 A. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 187 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir A. L. paskirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas A. L. suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. rugsėjo 27 d. iki 2017 m. gruodžio 22 d.
Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. birželio 8 d. nutartimi nuteistojo A. L. gynėjo advokato Lino Žalnieriūno ir nuteistojo E. K. apeliaciniai skundai atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 3 d. nutartimi nuteistojo A. L. prašymas tenkintas iš dalies ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendyje nurodyta A. L. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. rugsėjo 27 d. iki 2017 m. gruodžio 22 d.
Vilniaus apygardos teisme 2026 m. rugsėjo 4 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymas, kuriuo prašo patikslinti, ar į A. L. bausmės laiką, skirtą Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, turi būti įskaitytas nuteistojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. gruodžio 22 d. iki minėto nuosprendžio įsiteisėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus ir dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-274-211/2017 A. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 187 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir A. L. paskirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas A. L. suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. rugsėjo 27 d. iki 2017 m. gruodžio 22 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 8 d.
BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Be to, į suėmimo ir bausmės laiką turi būti įskaitomas ir įtariamojo laikino sulaikymo laikas (BPK 140 straipsnio 9 dalis). Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, A. L. buvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažinus A. L. kaltu ir paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jo suėmime išbūtas laikas į paskirtą bausmę buvo įskaitytas, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 27 d. iki 2017 m. gruodžio 22 d. bei nurodyta, kad taikoma kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliekama nepakeista. Taigi, nuteistasis buvo laikomas suimtas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. 2018 m. birželio 8 d. Pažymėtina, kad nors Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje eksplicitiškai nebuvo nurodyta, kad į galutinę bausmę turi būti įskaitomas suėmime išbūtas laikas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, tačiau BK straipsnis ir jo dalis, kurioje toks įskaitymas numatytas, buvo nurodyti nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymas tenkinamas ir patikslinama, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu į nuteistajam paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas A. L. suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. gruodžio 22 d. iki Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2018 m. birželio 8 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti. Į Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu A. L. (A. L.) paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. gruodžio 22 d. iki 2018 m. birželio 8 d. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.