Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

KAL1 vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, šiomis aplinkybėmis: jis 2025 m. rugsėjo 21 d. apie 09.20 val. adresu Žvejų g., ties pastatu Nr. 2, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu 2025 m. rugsėjo 21 d. 10.10 val. nustatė 1,88 promilės neblaivumą.

Byloje ištirtų įrodymų esmė

Teisiamojo posėdžio metu KAL1 savo kaltę pripažino ir parodė, kad rugsėjo 20 d. susitiko su draugu LUD5 ir nusprendė nuvažiuoti į miestą. Po kurio laiko LUD5 pasiūlė nueiti į vieną barą. Neprisimena, kelintą valandą jie ten buvo, maždaug apie 01.00 val. - 02.00 val. Nuvažiavę į tą barą, su LUD5 bendravo su žmonėmis, pabuvo, pasėdėjo. Kurį laiką nematė LUD5, nes buvo savo žmonių, su kuriais bendravo, aplinkoje. Kai baiginėjosi to klubo darbo laikas, LUD5 pasakė, kad nori išgerti daugiau, ir pasiūlė jį nuvežti į artimesnius barus mieste. Būdamas tuo metu dar blaivus, nuvažiavo prie Operos ir baleto teatro, pastatė mašiną. LUD5 siūlė eiti kartu, bet jis atsisakė, sakydamas, kad dar pasėdės mašinoje, turi savo ką išgerti, o LUD5 tegul eina. Jis likęs „pasivys draugo stadiją“, tegul paskambina jam, kai kažkur bus, ir jis tada LUD5 pasitiks. LUD5 išlipo iš mašinos ir nuėjo savais keliais. Jis mašinoje turėjo 0,35 l brendžio (40 laipsnių), baltarusiškas ar rusiškas gėrimas, labai neaiškus pavadinimas. Atsidarė jį ir pradėjo gerti sėdėdamas mašinoje, Operos ir baleto teatro parkavimo aikštelėje. Per maždaug 30 minučių išgėrė tą visą butelį vienas, bet taip ir nesulaukė skambučio iš LUD5. Tada kažkiek primigo mašinoje. Atsibudęs pažiūrėjo į telefoną, pamatė praleistą skambutį, paskambino atgal. LUD5 atsiliepė, paprašė jį pasitikti. Nurodė, kad jis yra maždaug prie Vilniaus gatvės, pasiūlė susitikti pakeliui. Nuėjo prie Vilniaus gatvės, jautėsi kaip ir gerai, bet juto, kad tikrai dar yra tų promilių. Eidamas iki Vilniaus gatvės, pasitiko LUD5, užsikūrė „Iqos“ rūkymo cigaretę su kaitinamuoju tabaku ir žingsniavo iki mašinos. Matė, kad žmogus žiūrėjo, stebėjo juos, galvojo, tegu stebi. Įlipo su LUD5 į mašiną ir tas kitas žmogus, kuris juos nužiūrinėjo, pakvietė draugą, kad šis ateitų prie jo. LUD5 atėjo prie to vyriškio, kuris iškvietė pareigūnus, pasakė nevairuoti, nes jis (kaltinamasis) yra labai neblaivus. LUD5, grįžęs į mašiną, persakė šitą informaciją. Tačiau jis, gerai jausdamasis, panoro perstatyti mašiną, kad nemokėtų kosminių pinigų. Nuvažiavo į artimesnį tašką, kur už stovėjimo vietą reikėtų sumokėti mažiau pinigų, bet tuo metu pamatė, kad yra sekamas to asmens. Kai perstatė automobilį, asmuo už jo pasistatė savo mašiną. Pastatęs automobilį, išlipo iš jos, pastukseno tam žmogui, prašydamas, kad atidarytų langą, tačiau jis neatidarė, Gal bijojo, kad jis jam nieko nepadarytų. Suprato, kad tas vyras norėjo, kad neblaivus nevairuotų. Suprato ir tai, kad tas vyras dėl to paskui jį atvažiavo, nes įtarė, jog jis neblaivus, ir norėjo, kad toliau negertų. Jis norėjo su tuo žmogumi tik pasikalbėti, paaiškinti, kad viskas gerai, jis tik pastatė mašiną. Perstatė automobilį nuo Operos ir baleto teatro aikštelės iki Žvejų g. 2, tai visai netoli, tik tiltą pervažiavo ir pasuko į dešinę. Nuėjo su LUD5 per upę, LUD5 iš savo kišenės išsitraukė „Torres“ 0,2 l brendį, jiedu brendį išgėrė, jis daugiau išgėrė nei LUD5, o po 5 ar 8 minučių atvyko pareigūnai jų paimti. Jis spėjo per tą laiką daug nueiti, išgerti, jo manymu, 10 minučių tikrai praėjo. Pats nežino, kodėl dar gėrė, neįvertino situacijos, kad čia labai rimta, buvo išgėręs ir norėjo dar išgerti. Važiuodamas iš Operos ir baleto teatro aikštelės iki Žvejų g. 2, išgėręs buvo visą brendžio 0,35 l butelį. Automobilis mamos. Mama duoda automobiliu pasinaudoti. Jis toli gyvena, tad retkarčiais duoda nuvažiuoti iki miesto. Į savaitę kokius 4 kartus pasinaudodavo tuo automobiliu. Mama turi kitą. Užimtumo tarnyboje yra registruotas dabar jau trečią mėnesį. Jis gyvena su mama. Gyvena iš to, kad dirba pas tėtį, padeda jam su buities darbais, jis nuperka maisto. Savo veiksmus vertina nelabai gerai, gaila teisių ir visos šios situacijos, pamoka yra išmokta. Šiaip jis nevairuoja išgėręs, bet tuo metu tiesiog gerai jautėsi. Ne toks apsvaigęs, kaip rašoma. Suvokė, kad yra neblaivus, bet nemanė, kad taip sunkiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. KAL1 padarytą nusikalstamą veiką įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais (BPK 20 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis KAL1 parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltės nepripažįsta visiškai. Automobilis MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jo motinai LDT1. Kai jam reikia kur nuvažiuoti, padirbti ar kitais reikalais, jo mama LDT1 dažnai duoda jam pasinaudoti minėtu automobiliu. Jis jos automobilio raktelius paskutiniu metu nešiojosi su savimi, nes mama turi kitą automobilį ir juo naudojasi. 2025 m. rugsėjo 20 d. vakare, maždaug apie 18.00 val., jis iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), išvažiavo į Vilniaus miestą. Kai išvažiavo iš namų, jo motinos namuose nebuvo ir jis su jos automobiliu MITSUBISHI OUTLANDER išvažiavo nieko jai nesakęs. Jis išvažiavo blaivus, nebuvo pavartojęs jokio alkoholio. Jis važiavo susitikti su draugu LUD5. 2025 m. rugsėjo 20 d. apie 21.00 val., kai susitiko su draugu LUD5, šis jam pasiūlė nuvažiuoti į barą „Utopija“, esantį adresu T. Kosciuškos g. 1, Vilniuje. Jis kartu su draugu LUD5 atvažiavo į barą „Utopija“ su jo mamai LDT1 priklausančiu automobiliu MITSUBISHI OUTLANDER. Bare „Utopija“ jis bendravo su žmonėmis, didesnę laiko dalį praleido baro „Utopija“ kieme. Jis bare alkoholio nevartojo, o jo draugas LUD5 minėtame bare galimai vartojo alkoholį. Jie bare buvo iki šešių valandų ryto. 2025 m. rugsėjo 21 d. apie 06.00 val. jis kartu su draugu LUD5 išvažiavo iš baro „Utopija“ su minėtu jo mamos automobiliu, nes jo draugas LUD5 paprašė jį nuvežti iki Operos ir baleto teatro. LUD5 norėjo dar išgerti alkoholio, jis su savimi turėjo brendžio „Torres“ butelį, kokios talpos buvo butelis, jis neatsimena. Jis atvežė LUD5 iki Operos ir baleto teatro su automobiliu MITSUBISHI OUTLANDER, sustojo stovėjimo aikštelėje. Jie nuėjo į klubą „Mojito naktys“, esantį adresu Vilniaus g. 28, Vilniuje. Jie minėtame klube buvo apie 30 min. ar valandą. Jis klube „Mojito naktys“ išgėrė vieną nealkoholinį kokteilį su mėtomis, gerdamas kokteilį, jis alkoholio kvapo neužuodė, mano – tikrai tai buvo nealkoholinis gėrimas. Draugo LUD5 retsykiais klube nematė, jie klube buvo ir atskirai. Maždaug po valandos, tikslaus laiko neatsimena, jis su LUD5 išėjo iš klubo „Mojito naktys“. Kai išėjo iš klubo, jis nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, jis tuo metu jautėsi pavargęs, buvo nervingas, nes su drauge išsiskyrė, susipyko, buvo išsekęs. Jie apie 09.00 val. kartu atėjo iki Operos ir baleto teatro, kur jis pastatė automobilį MITSUBISHI OUTLANDER. Kai jis su LUD5 atsisėdo į automobilį, sėdėdamas prie automobilio vairo, pamatė priešais automobilį stovintį vyriškį, kuris rankų gestais lyg parodė ateiti, jo draugas LUD5 išlipo iš automobilio ir su juo pakalbėjo. LUD5, grįžęs į automobilį, perdavė, kad vyriškis sakė, jog jis nevairuotų, nes vyriškis galvoja, kad jis yra neblaivus. Jis nekreipė dėmesio, nes žinojo, kad yra blaivus. Jis su LUD5 važiavo iki Neries upės, nes draugas jam pasiūlė prie Neries upės vartoti alkoholį, jo turimą brendį „Torres“. Jis galvojo, kad paliks automobilį prie Neries upės ir kartu su juo vartos alkoholį. Važiuodamas iki Neries upės, jis matė, kad minėtas vyriškis, kuris buvo prie jų priėjęs, važiuoja paskui juos. Jis automobilį pastatė prie Neries upės, adresu Žvejų g., ties pastatu Nr. 2, Vilniuje. Kai važiavo automobiliu, LUD5 sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Jis vienas išlipo iš automobilio ir priėjo prie minėto vyriškio oranžinės spalvos automobilio, automobilio markės neatsimena, jis buvo sustojęs šalia jo automobilio. Jis pastukseno į vyriškio automobilio priekinių vairuotojo pusės durelių lango stiklą, šis jam neatidarė lango. Jis vyro paklausė, ar galima pasikalbėti, šis jam nieko neatsakė. LUD5 išlipo iš jo automobilio ir jis užrakinęs automobilį MITSUBISHI OUTLANDER kartu su LUD5 ėjo link Neries upės. Jie ėjo iš lėto, LUD5 iš savo striukės išsitraukė brendžio „Torres“ butelį, jis buvo nedidelės talpos, 0,2 l ar 0,3 l talpos. LUD5 jam padavė pilną brendžio butelį, jis jį visą iš karto palengva išgėrė. Po to jo draugas LUD5 pamatė einančius policijos pareigūnus, apie tai jam pasakė ir jis kartu su LUD5 pradėjo bėgti nuo policijos pareigūnų. Jis nežino, kodėl bėgo nuo policijos pareigūnų, tiesiog gal adrenalinas. Jis iš karto apsvaigo nuo išgerto brendžio. Policijos pareigūnai juos pasivijo, jis neatsimena tiksliai, ko jo klausė pareigūnai. Pareigūnai jam ir LUD5i sugriebė už drabužių ir vedė link jų tarnybinio automobilio. Jis pamatė vėl tą vyriškį, kuris buvo prie jų priėjęs, jis jo paklausė, ką jis čia daro. Jis negražiai kalbėjo ir su pareigūnais, ir su minėtu vyriškiu, tuo metu jis buvo labai emocingas. Jis pareigūnams sakė, kad automobilį MITSUBISHI OUTLANDER vairavo blaivus, kad alkoholį pavartojo ką tik, kai ėjo prie Neries upės. Pareigūnai jį išlaipino iš tarnybinio automobilio, tuomet uždėjo jam antrankius. Buvo atvykęs kitas pareigūnų ekipažas, kurie labai negražiai su juo elgėsi, jie tiesiog pilvu gulintį jį įnešė į savo tarnybinį automobilį. Jie jį išvežė į laikino sulaikymo patalpą, dėl pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jį išleido į namus. Šiuo metu jis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, jį išlaiko tėvai, jis niekur nesimoko, nestudijuoja. Jis anksčiau yra neteistas, yra nevedęs, šeimos neturi (1 t., b. l. 130-134).

Įtariamasis KAL1 papildomai parodė, kad dėl 2025 m. rugsėjo 25 d. jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai. 2025 m. rugsėjo 21 d. apie 02.00 val. jis su draugu LUD5 atvažiavo į barą „Utopija“ adresu T. Kosciuškos g. 1, Vilniuje. Jis bare „Utopija“ buvo blaivus ir alkoholio nevartojo. Draugo LUD5 bare „Utopija“ nematė, jis buvo su kitais draugais ir didelį laikotarpį bendravo su kitais žmonėmis. Bare „Utopija“ buvo maždaug iki 05.00 val., nes baras jau baigė darbo laiką. Jo draugas LUD5 dar norėjo vykti į kitus dar veikiančius barus. 2025 m. rugsėjo 21 d., maždaug apie 05.00 val., jis su draugu LUD5 išvyko iš baro „Utopija“ su jo mamos automobiliu MITSUBISHI OUTLANDER. Jis automobilį pastatė prie Operos ir baleto teatro, automobilių stovėjimo aikštelėje, prie Žemės ūkio ministerijos pastato. Jo draugas LUD5 jau buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jis jam siūlė eiti su juo į barą, bet jis LUD5i pasakė, kad šis eitų, o jis prisijungs vėliau, jis jam paskambins, pasivys jį po dešimt minučių. Jis automobilyje turėjo stiprios koncentracijos, galimai 40 laipsnių, alkoholio – brendžio ar konjako butelį, 0,3 l talpos, kurį jis buvo pasiėmęs iš namų, pavadinimo negali pasakyti, nes tai buvo baltarusiškas ar rusiškas alkoholio butelis. Jis norėjo alkoholio truputį atsigerti, bet sėdėdamas automobilyje maždaug per pusvalandį išgėrė visą turėtą alkoholio butelį. Eidamas į kiemą parūkyti maždaug 150 metrų nuo jo pastatyto automobilio, jis išgertą tuščią alkoholio butelį išmetė į „Hesburger“ restorano prie bromo esančią šiukšliadėžę. Grįžęs atsisėsti į automobilį, skambino draugui LUD5, bet jam neprisiskambino. Belaukdamas jo, automobilyje užmigo ir iki 09.00 val. pramiegojo automobilyje. 2025 m. rugsėjo 21 d. apie 09.00 val. automobilyje prabudo, pamatė LUD5 praleistą skambutį. Paskambino jam ir ėjo link LUD5 su juo susitikti. LUD5 sutiko Vilniaus gatvėje ir tuomet jiedu ėjo link jo automobilio. Jis kartu su LUD5 atsisėdo į jo automobilį MITSUBISHI OUTLANDER, jis atsisėdo prie vairo, LUD5 – ant priekinės keleivio sėdynės. LUD5 kieme pamatė vyriškį, kuris rodė, kad jis nevairuotų. LUD5 išlipo iš automobilio pakalbėti su vyriškiu, šnektelėjo su juo, po ko draugas atsisėdo į jo automobilį ir perdavė jam, jog vyriškis pasakė, kad jis nevairuotų automobilio. LUD5 jam pasiūlė pasivaikščioti, dar išgerti alkoholio, jis su savimi turėjo vieną butelį brendžio „Torres“, 0,2 l talpos. Jis su LUD5 važiavo link Neries upės, adresu Žvejų g. 2, Vilniuje, važiuodamas jis matė, kad paskui juos važiuoja vyriškis, kuris jiems sakė nevažiuoti. Kai jie pasistatė automobilį, už jo sustojo minėtas vyriškis su savo automobiliu. Jis norėjo su juo pakalbėti, bet vyriškis jam neatidarė savo automobilio lango. LUD5 išlipo iš jo automobilio, jis užrakino automobilį ir kartu su LUD5 ėjo link Neries upės pasivaikščioti, ėjo nuo Žvejų g. 2 link Karaliaus Mindaugo tilto. Kai ėjo su draugu, LUD5 iš savo striukės ištraukė brendžio „Torres“ butelį, jis jį visą palengva išgėrė, vieną kartą davė atsigerti brendžio ir draugui LUD5. Kai išgėrė brendžio butelį, jis jį iš karto išmetė ant kalno, ant žolytės. Netrukus prie jų priėjo policijos pareigūnai, pareigūnai pasakė, kad jie eitų su jais, jam uždėjo antrankius. Pareigūnai juos nuvedė iki jų tarnybinio automobilio, pareigūnai su alkoholio matuokliu du kartus patikrino jo blaivumą. Po ko atvykęs kitas pareigūnų ekipažas jį pristatė į Vilniaus apskrities VPK OVS patalpas, kur jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir pareigūnų garbės bei orumo įžeidimo. LUD5 nematė ir nežinojo, kad, kol jis buvo bare, jis (kaltinamasis) automobilyje prie Operos ir baleto teatro išgėrė alkoholio butelį, jis LUD5 to nesakė. Jo motina LDT1 nežinojo ir jis jai nesakė, kad jis vairuos jos automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, tokių veiksmų pateisinti negalima. Tai buvo pirmas ir paskutinis kartas, kai būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo transporto priemonę (1 t., b. l. 140-143).

2025 m. rugsėjo 21 d. (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo LUD1 tarnybiniame pranešime dėl įvykio ROIK 0125000560907 nurodoma, kad 2025 m. rugsėjo 21 d. dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju tyrėju LUD3, gavo Vilniaus AVPK OVS budėtojo pranešimą ROIK 0125000560907, kuriame nurodyta, kad neblaivus vairuotojas važiuoja su automobiliu MITSUBISHI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o pranešėjas važiuoja iš paskos. Atvykus nurodytu adresu, į juos kreipėsi LUD4 (gim. (duomenys neskelbtini) m.), kuris nurodė į du vyriškius, kurie išlipo iš minėto automobilio ir ėjo svirduliuodami, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo LUD5, gim. (duomenys neskelbtini), ir KAL1, gim. (duomenys neskelbtini). LUD4 nurodė, kad automobilį vairavo būtent KAL1. LUD5 patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, nustatytas 1,41 promilės girtumas. KAL1 patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, pirmu pūtimu nustatytas 2,40 promilės girtumas (1 t., b. l. 3-14).

2025 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo pagalbos centro skambučio garso įrašo apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas Bendrojo pagalbos centro skambučio įrašas (ID 92421461704, skambučio pradžia_ 2025-09-21 09_20_07). Garso įrašo trukmė 5 min. 39 sek. Pranešėjas operatoriui nurodo, kad mato girtą vairuotoją. Operatorius teiraujasi, kurioje gatvėje. Pranešėjas atsako, kad prie Operos ir baleto teatro. Vairuotojas važiuoja pro anglies rūmus, dabar važiuoja per Žaliąjį tiltą link Kalvarijų g. Automobilis MITSUBISHI, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Operatorius klausia, ar pranešėjas važiuos iš paskos. Pranešėjas atsako, kad gali ir pavažiuoti, bet vairuotojas žino, nes sakė jam, kad nevažiuotų. Operatorius klausia, ar pranešėjas įtaria, ar žino, kad vairuotojas neblaivus. Pranešėjas atsako, kad „matosi“. Operatorius pranešėją sujungia su policija. Atsiliepusiam pareigūnui pranešėjas kartoja, kad mato girtą vairuotoją, kuris jau žino, kad jis tai žino, todėl dabar išlipo iš mašinos, bet iki čia atvažiavo. Pareigūnas klausia, kurioje vietoje jis dabar. Pranešėjas nurodo, kad prie Žaliojo tilto važiuojant link Kalvarijų, sukant į dešinę, ten ta gatvė, kur buvo remontuojama. Dabar jie išlipo, užgesino variklį ir ateina prie pranešėjo. OVS darbuotojas informuoja, kad tuoj atvyks pareigūnai. Pranešėjas nurodo, kad asmenys pasišalino. Dabar grįžta prie jo (girdisi, kad kažkas tuksena), daužo jo mašiną. Klausia, ar pareigūnai turi kameras. Pareigūnas tikslinasi, kokioje jie konkrečiai gatvėje, išsiaiškina su pranešėju, kad Žvejų. Pranešėjas nurodo, kad jis su oranžiniu RENAULT (1 t., b. l. 15-18).

2025 m. rugsėjo 24 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų LUD3 ir LUD1 kūno kamerų BODY vaizdo įrašai.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „export-ib6is“. Matoma, kaip pareigūnas eina palei Žvejų g. šaligatvį, kai prie jo privažiuoja oranžinės spalvos RENAULT. Pareigūnas pasiklausia vairuotojo, ar tai jis kvietė, šis pasako, kad jis ir jog du vyrai jau pasišalino, parodo pareigūnams kryptį ir minimus vyrus. Pareigūnai eina link tų vyrų, galiausiai pradeda bėgti palei upę esančiu pėsčiųjų taku, pribėga prie dviejų vaikinų, vienas trumpais plaukais, tamsiomis kelnėmis ir ilgomis rankovėmis marškinėliais, o kitas vaikinas ilgesniais plaukais, tamsiais šortais ir džemperiu. Pareigūnas pasisveikina, paklausia, kur vaikinai eina, vaikinas ilgesniais plaukais atsako – namo. Tuomet pareigūnas pasako – „Gerai, eime iki mašinos, prasieisime“, vaikinas ilgais plaukais paklausia: „Kur reiks važiuot?“, pareigūnas paklausia: „Kuris iš jūsų vairavo (automobilio modelis)?“, tada vaikinas ilgesniais plaukais, matosi, kad neblaivus iš nekoordinuotų veiksmų ir šnekos, sako pareigūnui: „Gerai, palauk, visų pirma, kur kameros?“, pareigūnai pradeda lydėti vaikinus iki mašinos, pareigūnas pastebi, kad vaikinas trumpais plaukais negeba eiti tiesiai, „neša“ į šonus, todėl prilaiko už rankos, kad nenukristų.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „export-q6wvy“. Matoma, kad pareigūnas vaikinui trumpais plaukais išaiškina dar kartą, kodėl vedasi juos iki tarnybinio automobilio, tam, kad išaiškintų aplinkybes. Vaikinas pradeda provokuoti pareigūną „Įrodykit“, pareigūnas pasako „Bus įrodyta“, vaikinas mojuoja rankomis į orą ir pradeda rėkti ant pareigūno, šis pasako „Nešūkauk“, uždeda jam antrankius. Vaikinas provokuoja pareigūną, keikiasi, aiškiai neblaivus. Pareigūnas pasako, kad: „Prieisime prie MITSUBISHI, ten vienintelis stovi“, vaikinas neaiškiai dėsto mintis, sako „Pasitaikė, mano automobilis, bet aš einu peškom namo, kas yra? Kas yra?“. Pareigūnui paklausus: „Tai tu vairavai?“, šis atsako: „Nu b..., aš nevairuoju girtas“, pareigūnas perspėja dėl keiksmažodžių, vaikinas atsiprašo, kartoja, kad nevairuoja girtas. Paklausęs, kodėl jį sulaikė vaikščiojantį girtą, pareigūnas atsakė, kad sulaiko ne dėl to, kad vaikščiojo, o dėl to, kad vairavo. Vaikinas klausia, ar yra įrodymų, pareigūnas atsako, kad visas miestas pilnas kamerų. Vaikinas nusišneka, toliau provokuoja pareigūną kartodamas klausimus, į kuriuos jau atsakė pareigūnas, nenori eiti pats, tai pareigūnas šiek tiek stumteli jį į priekį, tada po kiek laiko vaikinas pradeda provokuoti ir sakyti pareigūnui: „Kodėl tu naudoji smurtą prieš mane?“, pareigūnas atsako, kad niekas nenaudoja prieš jį smurto. Vaikinas pradeda priešintis pareigūnui, šis pasako, kad nusiramintų ir eitų gražiai, šis pradeda rėkauti, grasinti pareigūnui pareiškimu.

Apžiūrimas „BODY“ vaizdo įrašas „export-oagd8“. Matoma, kaip pareigūnai toliau veda vaikinus, vaikinas trumpais plaukais prašo, kad pareigūnas atrakintų jį, šis atsisako, paaiškina kodėl. Vaikinas trumpais plaukais pasako: „Aš biški nevaldau savo veiksmų, bet jūs mane suvaldysite“, vaikinas neadekvačiai elgiasi, kalba nesąmoningus dalykus. Prieinama prie tarnybinio automobilio, į kurį yra įsodinamas vaikinas trumpais plaukais, bet prieš tai pareigūnas patikrina, kokius daiktus vaikinas prie savęs turi, ištraukia automobilio raktelius. Netoli stovi MITSUBISHI automobilis, kai pareigūnas paspaudžia raktelio mygtuką, MITSUBISHI sureaguoja. Vaikinas pasako „Nu ir ką, nėra kamerų, kad aš vairavau, nu ir ką, kad yra liudytojai? Nėra kamerų“.

Apžiūrimas „BODY“ vaizdo įrašas „export-kybc2“. Matoma, kaip vaikinas trumpais plaukais bando lipti į trumpojo sulaikymo kamerą, nukrenta, pareigūnas prilaiko, galiausiai įlipa. Tada pareigūnas prieina prie vaikino ilgais plaukais, jis nesurakintas, nesipriešino, davė pareigūnui asmens dokumentą. Kai pareigūnas paklausia vaikino su ilgais plaukais: „Tai kodėl sėdi važiuoti kartu su girtu draugu?“, šis atsako: „O ką man daugiau daryti?“, pareigūnas atsako: „Taksi, pėsčiomis eiti.“. Vaikinas trumpais plaukais pradeda daužyti trumpojo sulaikymo kameros dureles, pradeda verkti, pareigūnas ramina, nueina įjungti vėdinimą jam, įspėja, kad nustotų daužyti. Kai pareigūnas prieina prie vaikino su ilgesniais plaukais, paklausia: „Tai kiek geriat?“, šis atsako: „Aš tai asmeniškai daug gėriau“, pareigūnas klausia: „O jisai?“, vaikinas atsako: „Jisai, nežinau, nemačiau“. 04.03 min., vyksta vaikino su trumpais plaukais pirmas pūtimas į alkotesterį, kuris parodo 2,4 promilės. Vaikinas pasako: „Nesąmonė.“ Pareigūnas pasako: „Po 15 minučių patikrinsime dar kartą“.

Apžiūrimas „BODY“ vaizdo įrašas „export-j4hrz“. Pareigūnas vaikino trumpais plaukais paklausia, ar jo vardas KAL1, jis atsako: „Ne, K.“. Matoma, kaip pareigūnas tikrina duomenis. 3.11 minutę vyksta vaikino ilgais plaukais pirmas pūtimas į alkotesterį, kuris parodo 1,41 promilės. Viską stebi liudytojas (pranešėjas), pareigūnas pasako, kad reiks padaryti apklausą.

Apžiūrimas „BODY“ vaizdo įrašas „export-j10ey“. Matoma, kaip pareigūnas pildo duomenis ir aplinkybes sistemoje.

Apžiūrimas „BODY“ vaizdo įrašas „export-p2gdj“. Matoma, kaip pareigūnas pildo liudytojo apklausą. 2.28 min. kitas pareigūnas vykdo vaikino trumpais plaukais antrą neblaivumo pūtimą, prašo pareigūną prieiti, kai įpūs. Pareigūnas grįžta į tarnybinį automobilį ir tęsia liudytojo apklausą. Liudytojas pasako, kad šių vaikinų nepažįsta ir pirmą kartą mato.

Apžiūrimas „BODY“ vaizdo įrašas „export-o0hnj“. Matoma, kaip pareigūnai prieina prie MITSUBISHI (liudytojų ir įtariamųjų vaizdo medžiagoje jau nėra). Pareigūnas atlieka transporto priemonės išorės ir vidaus nuotraukas.

Apžiūrimas „BODY“ vaizdo įrašas „export-f4wny“. Matoma, kaip atvyko tralas, pareigūnas tralo vairuotojui paaiškina, kad MITSUBISHI automobilio vairuotojas buvo girtas. Matoma, kaip tralo vairuotojas įsėda į MITSUBISHI automobilį ir privažiuoja prie tralo.

7.10. Apžiūrimas „BODY“ vaizdo įrašas „export-a2h12“. Matoma, kaip pareigūnas su dokumentais eina koridoriumi, kuriame yra sulaikymo kameros, ateina į sulaikymo kamerą, kur yra KAL1 (vaikinas trumpais plaukais), šis miega. Parašų gauti neišeina.

7.11. Apžiūrimas „BODY“ vaizdo įrašas „export-4wjw0“. Matoma, kaip pareigūnas vėl su dokumentais eina pas KAL1 į sulaikymo kamerą. Šis jau yra pabudęs, pareigūnas paaiškina, kad reikia parašų, paaiškina, kokie ten dokumentai. KAL1 pasirašo (1 t., b. l. 19-23).

Liudytojas LUD1 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), jo pareigos – vyresnysis tyrėjas. 2025 m. rugsėjo 21 d. apie 09.23 val. jam dirbant kartu su LUD3, šaukiniu V1101, iš VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad neblaivus vairuotojas su automobiliu MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiuoja adresu Žvejų g., Vilniuje, pranešėjas važiuoja iš paskos. Jiems vykstant į įvykio vietą, jie gavo papildomą pranešimą, kad automobilis MITSUBISHI OUTLANDER sustojo Žvejų gatvėje, Vilniuje. Iš automobilio išlipo du vyriškiai, pranešėjas juos stebi, bus įvykio vietoje. Jie buvo Kalvarijų gatvėje, į įvykio vietą atvyko per maždaug 5 min. Adresu Žvejų gatvėje, Vilniuje, pastebėjo lygiagrečiai priparkuotą automobilį, automobilyje asmenų nebuvo. Pranešėjas priėjęs prie jų jiems paaiškino, kad iš automobilio išlipę du vyriškiai nuėjo link Neries upės, jis jiems tiksliai nurodė į einančius jiems matomus vyriškius, kad ėjo kartu, vienas šalia kito. Iš tolo matėsi, kad vyriškiai eina svirduliuodami. Jie ėjo link vyriškių, šie ėjo ramiai, nebėgo, jis su kolega paspartino žingsnius, bėgo link jų. Priėjus prie jaunuolių, šie prisistatė, nepamena, ar jie juos įspėjo dėl daromo vaizdo ir garso įrašo. Nuo abiejų jaunuolių sklido aitrus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, jų judesiai buvo nekoordinuoti, veidai atrodė pavargę. Paprašė eiti link tarnybinio automobilio nustatyti aplinkybes. Jaunuoliai pradėjo klausinėti, dėl ko. Paaiškino, kad galimai vienas iš jų vairavo automobilį būdamas neblaivus, tai buvo pakartota kelis kartus. KAL1 pradėjo sakyti, ar jie turi įrodymus, kad jis nori pamatyti vaizdo kamerų įrašus, nors jie jam dar net nesakė, kad jis vairavo automobilį. Atėjus prie asmenų, rankose jokių alkoholinių gėrimų butelių jie nepastebėjo. Kadangi asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs, jis dešine ranka prilaikė KAL1, kad šis nekristų ir nesusižalotų. Jiems einant link tarnybinio automobilio, KAL1 pradėjo muistytis, mosikuoti rankomis, alkūnėmis, todėl dėl jų ir jo saugumo buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Atėjus prie tarnybinio automobilio, jis KAL1 paklausė, ar šis turi draudžiamų daiktų (ką atsakė, neprisimena), atlikus KAL1 dalinę apžiūrą, buvo paimti jo asmeniniai daiktai, draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. Keleivio LUD5 jis nežiūrėjo, visas jo dėmesys buvo KAL1. Jis neatsimena, ar KAL1 klausė, kada jis vartojo alkoholį. Jiems su minėtais asmenimis atėjus prie tarnybinio automobilio, prie jų atėjo ir pranešėjas, kuris jiems nurodė, kad automobilį MITSUBISHI OUTLANDER vairavo KAL1, o LUD5 nurodė kaip keleivį. Kiek atsimena, LUD5 rankose laikė vandens buteliuką. Atliekant procesinius veiksmus, KAL1, būdamas sulaikymo kameroje, elgėsi neadekvačiai, vienu momentu pradėjo šaukti, rėkti, kojomis pradėjo spardyti laikino sulaikymo kamerą, tokiais veiksmais trukdė jiems atlikti procesinius veiksmus. Jis buvo įspėtas tris kartus, kad jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl necenzūrinių žodžių vartojimo viešoje vietoje, buvo iškviestas kitas pareigūnų ekipažas šaukiniu V1932, kurie pristatė KAL1 į VPK OVS (1 t. b. l. 26-29).

Liudytojas LUD3 parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), jo pareigos – vyriausiasis tyrėjas. 2025 m. rugsėjo 21 d. apie 9.23 val. jam dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju LUD1, šaukiniu V1101, iš VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad neblaivus vairuotojas su automobiliu MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiuoja adresu Žvejų g., Vilniuje, pranešėjas važiuoja iš paskos. Jiems vykstant į įvykio vietą, pranešėjas juos informavo, kad automobilis MITSUBISHI OUTLANDER sustojo Žvejų g., Vilniuje, iš automobilio išlipo du vyriškiai, pranešėjas juos stebi, kad jis laukia įvykio vietoje. Jie į įvykio vietą atvyko per maždaug 5 min. Adresu Žvejų gatvėje, Vilniuje, pastebėjo lygiagrečiai priparkuotą automobilį, automobilyje asmenų nebuvo. Pranešėjas priėjo prie jų ir paaiškino, kad iš automobilio išlipę du vyriškiai nuėjo link Neries upės. Jie pamatė einančius du svirduliuojančius vyriškius prie Neries upės, pranešėjas jiems paaiškino, kad tai tie patys vyriškiai, kurie ir išlipo iš automobilio. Jie ėjo link vyriškių, šie ėjo ramiai, nekreipdami dėmesio į juos, jis su kolega paspartino žingsnius, bėgo link jų. Priėję prie jaunuolių prisistatė, įspėjo dėl daromo vaizdo ir garso įrašo. Nuo abiejų jaunuolių sklido aitrus alkoholio kvapas, jie kalbėjo nerišliai, jų judesiai buvo nekoordinuoti, iš veido jie atrodė pavargę. Paprašė jų eiti kartu su jais link tarnybinio automobilio nustatyti įvykio aplinkybes. Jaunuoliai jų klausinėjo, dėl ko jiems reikia eiti su jais. Paaiškino jiems, kad galimai vienas iš jų vairavo automobilį MITSUBISHI OUTLANDER būdamas neblaivus. KAL1 pradėjo klausti jų, ar jie turi įrodymus, sakyti, kad jis nori pamatyti vaizdo kamerų įrašus, nors jie jam dar net nesakė, kad jis vairavo automobilį. Asmenų rankose jokių alkoholinių gėrimų butelių jie nepastebėjo. Kadangi asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs, jo kolega LUD1 ranka prilaikė KAL1, kad šis nekristų ir nesusižalotų, o jis savo dešine ranka laikė LUD5 kairę ranką. LUD5 buvo ramus. Jis klausė LUD5, ar jis turi draudžiamų daiktų, bet neatsimena tiksliai, ką šis jam atsakė. Rankose jis laikė plastikinį buteliuką su skaidriu skysčiu, 0,5 l talpos. Prie tarnybinio automobilio LUD5 atliko dalinę apžiūrą, patikrino jo drabužius, drabužiuose, kišenėse jokių daiktų nebuvo, patikrino jo kelnių kišenes, jo kelnių kišenėse jokių daiktų, jokio butelio nebuvo. Iš LUD5 jis jokių daiktų nepaėmė, spec. priemonių nepanaudojo. LUD5 jam nieko neaiškino, nesakė, kuris iš jų vairavo. Prie jų atėjo ir pranešėjas, kuris jiems nurodė, kad automobilį MITSUBISHI OUTLANDER vairavo KAL1, o LUD5 nurodė kaip keleivį. Atliekant procesinius veiksmus, KAL1, būdamas sulaikymo kameroje, elgėsi neadekvačiai, vienu momentu pradėjo šaukti, kojomis pradėjo spardyti laikino sulaikymo kamerą, tokiais veiksmais trukdė jiems atlikti procesinius veiksmus. Jis buvo įspėtas tris kartus, kad jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl necenzūrinių žodžių vartojimo viešoje vietoje, buvo iškviestas kitas pareigūnų ekipažas šaukiniu V1932, kuris pristatė KAL1 į VPK OVS (1 t., b .l. 32-35).

Liudytojas LUD4 parodė, kad 2025 m. rugsėjo 21 d. apie 09.10 val. prie Operos ir baleto teatro, adresu A. Vienuolio g. 1, Vilniuje, nešė šiukšles, kai šalia Operos ir baleto teatro esančių konteinerių, kurie yra arčiau įėjimo, pastebėjo du akivaizdžiai neblaivius vyrus, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kurių judesiai buvo nekoordinuoti, nesugebėjo ramiai stovėti. Išmetęs šiukšles nuėjo link savo automobilio, į jį įsėdo, dar kartą žvilgtelėjo į minėtus vyrus ir pastebėjo, kad jie jau sėdi tamsios spalvos automobilyje „Mitsubishi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nusprendė kol kas niekur nevažiuoti, stebėjo juos. Prie automobilio vairo sėdėjo smulkaus kūno sudėjimo vyras, trumpų, tamsios spalvos plaukų, kitas vyras, kuris buvo ilgesnių plaukų, sėdėjo priekyje, keleivio vietoje. Išlipo iš savo automobilio ir išgirdo, kad automobilio „Mitsubishi“ variklis yra užvestas, todėl priėjo prie jų, rankomis rodė gestą „ne“, kad jie niekur nevažiuotų ir kad išliptų iš automobilio. Keleivis išlipo ir priėjo prie jo, jis jo paklausė: „kur jūs ruošiatės važiuoti? Jūs gi esate trūkę?“, pasiūlė jiems išsikviesti taksi. Keleivis jam nurodė, kad jis jau negirtas. Pakartojo, kad jie išsikviestų taksi, keleivis su jo pasiūlymu sutiko ir priėjo prie automobilio „Mitsubishi“ vairuotojo, kuris išlipęs nebuvo. Jiedu kažką kalbėjosi, ką – negirdėjo. Jis įsėdo į savo automobilį ir nuvažiavo už pastato kampo, kur trumpam sustojo. Vėliau nuvažiavo link A. Goštauto g., kur pasuko į dešinę pusę, sankryžoje sustojo prie raudono šviesoforo signalo ir pro šoninio matymo veidrodėlį pastebėjo minėtą „Mitsubishi“ automobilį, kuris sustojo jo automobilio dešinėje (pirmoje) eismo juostoje. Automobilyje sėdėjo tie patys asmenys, tose pačiose vietose. Kol stovėjo prie šviesoforo, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir važiavo paskui juos. Minėtas automobilis nusuko į Žvejų g., kur sustojo stovėjimo vietoje, esančioje dešinėje pusėje. Iš automobilio vairuotojo vietos išlipo smulkaus kūno sudėjimo vyras, kuris buvo trumpai kirptas, kartu su juo išlipo ir jo keleivis ilgesniais plaukais. Vyrai pastebėję jį atėjo prie jo automobilio, pradėjo stuksenti jam į durelių langą, jo jis nenuleido, nuvažiavo toliau, o „Mitsubishi“ vairuotojas pradėjo bėgti paskui jo automobilį. Vėliau vyrai kartu nuėjo link Neries upės ir ėjo upės pakrante (1 t., b. l. 38-41).

Liudytojas LUD5 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. rugsėjo 20 d. apie 20.00 jis telefonu susitarė su draugu KAL1, kad susitiks, šis jam pasakė, kad yra „Admiral Casino“. 2025 m. rugsėjo 20 d. apie 21.00 val. jis buvo „Admiral Casino“, esančiame Antakalnio mikrorajone, prie „Antakalnio“ gimnazijos, tikslaus adreso neatsimena. Maždaug tokiu laiku pas jį su automobiliu MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo jo draugas KAL1, jis buvo blaivus. Jis KAL1 pasiūlė kartu su juo nuvažiuoti iki baro „Utopija“, esančio adresu T. Kosciuškos g. 1, Vilniuje, jis sutiko. Kai atvažiavo į barą „Utopija“, jis bare vartojo alkoholį, KAL1, kiek matė, bare nevartojo alkoholio. Jis bare „Utopija“ bendravo su savo draugais, o KAL1 bendravo su savo draugais, jie visą laiką kartu bare nebuvo. Jie bare buvo iki šešių valandų ryto. 2025 m. rugsėjo 21 d. apie 06.00 val. jis kartu su draugu KAL1 išvažiavo iš baro „Utopija“, KAL1 buvo blaivus. Jis pasiūlė KAL1 važiuoti iš baro „Utopija“, palikti automobilį prie Operos ir baleto teatro ir eiti pasivaikščioti, pažiūrėti, gal dar kokie klubai atidaryti. Kai KAL1 pastatė automobilį prie Operos ir baleto teatro esančioje stovėjimo aikštelėje, jie abu išlipo iš automobilio ir ėjo pasivaikščioti. Eidami pamatė, kad atidarytas naktinis klubas „Mojito naktys“, adresu Vilniaus g. 28, Vilniuje. Jis kartu su KAL1 atėjo į minėtą klubą, jis klube vartojo alkoholį, šoko, KAL1 buvo šalia jo, bet jis alkoholio nevartojo, nes jis vairavo automobilį MITSUBISHI OUTLANDER. Klube „Mojito naktys“ jie buvo apie 40 min. Kai išėjo iš klubo, atėjo iki KAL1 automobilio. KAL1 atsisėdo prie vairo, jis atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę, pamatė priešais automobilį stovintį vyriškį, šis kažką rodė rankų gestais, todėl jis išlipo iš automobilio pasitikslinti, ko jis nori. Vyras jam pasakė, kad jie išgėrę nevažiuotų, jis jam pasakė, kad automobilio vairuotojas yra blaivus. Tai pasakęs, jis atsisėdo į automobilį ir jie važiavo link jo namų. Važiuodami pamatė, kad minėtas vyriškis juos seka. Jie norėjo išsiaiškinti, dėl ko jis juos seka. KAL1 su automobiliu sustojo prie Neries upės, tikslaus adreso nežino, prie Vilniaus „Gedimino“ progimnazijos. Kai išlipo iš automobilio, jis matė, kad KAL1 nuėjo prie vyriškio, kuris juos sekė, šis stovėjo su oranžiniu automobiliu, matė, kad jis stukseno į jo automobilio durelių lango stiklą, bet vairuotojas lango neatidarė. Jis KAL1 pasikvietė pas save, nes šis buvo piktas dėl visos šios situacijos. Jis savo kelnių galinėje kišenėje turėjo brendžio „Torres“ butelį, 0,2 l talpos, pasiūlė jam palikti automobilį ir išgerti brendžio. Jie ėjo palei Neries upę, norėjo eiti ratu aplink Neries upę. Jis atidarė brendžio „Torres“ butelį, atsigėrė vieną gurkšnį iš butelio ir padavė KAL1, šis iš karto išgėrė visą likusį butelį brendžio. Kai KAL1 išgėrė visą likusį butelį brendžio, jis tuščią butelį įsidėjo atgal į savo kišenę. Eidami palei Neries upę pamatė einančius policijos pareigūnus, kadangi nenorėjo, kad juos nubaustų už alkoholio vartojimą viešoje vietoje, jis su KAL1 bėgo nuo pareigūnų. Policijos pareigūnai juos pasivijo maždaug po 5 min., jie jų klausė, kas vairavo automobilį MITSUBISHI OUTLANDER, jis pareigūnams pasakė, kad nežino, pareigūnai juos sugriebė už drabužių ir vedė juos iki tarnybinio automobilio. Pareigūnai jam davė parašyti paaiškinimą, jis neatsimena, ką paaiškinime parašė. Pareigūnai jam įteikė šaukimą ir jis išėjo namo. Eidamas namo, palei Neries upę, jis tuščią brendžio „Torres“ butelį išmetė į šiukšliadėžę, esančią prie Neries upės (1 t., b. l. 47-50).

2025 m. rugsėjo 21 d. liudytojui LUD5 alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ 09.52 val. nustatyta 1,41 promilės girtumas (1 t., b. l. 120).

Liudytoja LDT1 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jai. Automobilis MITSUBISHI OUTLANDER buvo pastatytas namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini). Pagal poreikį automobiliu leido naudotis ir savo sūnui KAL1, automobilio rakteliai visada būdavo padėti namuose, sūnus KAL1 galėjo automobilio raktelius paimti iš namų, kai jam reikėdavo automobilio. Ji sūnumi KAL1 pasitikėjo, nes ji žino, kad jis niekada būdamas neblaivus nevairuotų automobilio, dėl to leido jam naudotis savo automobiliu. Ji naudojasi kitu automobiliu, kurio markės nesakys, automobilis MITSUBISHI OUTLANDER buvo jos pakaitinis automobilis. 2025 m. rugsėjo 20 d. vakare jos namuose nebuvo, nes ji buvo išvykusi į Italiją, ji iš Italijos grižo 2025 m. rugsėjo 22 dieną. 2025 m. rugsėjo 21 d. ryte jai paskambino policijos pareigūnai, informavo, kad jie sustabdė vairuojantį jos sūnų KAL1, ir klausė, ar ji gali paimti automobilį. Ji pareigūnams pasakė, kad yra išvykusi į Italiją, paklausė jų, ar gali kitas asmuo paimti automobilį, pareigūnai jai atsakė, kad kitas asmuo negali paimti automobilio, kad turi būti nebent notaro patvirtintas įgaliotas asmuo. Ji nustebo, kad jos sūnus galėjo neblaivus vairuoti jos automobilį. Ji sūnų KAL1 išgėrusį yra mačiusi tik keturis kartus, jis nėra priklausomas nuo alkoholio. Jos sūnus KAL1 jai pasakojo, kad 2025 m. rugsėjo 21 d. ryte, jis vairavo automobilį MITSUBISHI OUTLANDER, būdamas blaivus, kad juos sekė jiems nepažįstamas vyriškis, jis tuo metu susinervino ir su draugu nuėjo link Neries upės, kur prie Neries upės išgėrė draugo turėtą alkoholio butelį, koks tai buvo alkoholio butelis, ji nežino. Alkoholį išgėrė jau pasistatęs ir užrakinęs automobilį MITSUBISHI OUTLANDER. Kai išgėrė alkoholį prie Neries, juos sulaikė policijos pareigūnai. Prašo grąžinti jai nuosavybės teise priklausantį automobilį MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kadangi šis jai reikalingas juo naudotis asmeniniams poreikiams, jis reikalingas jai, jei sugestų jos turimas automobilis, važiuoti į darbą. Ji sūnui dėl jam paskirtų kardomųjų priemonių neleis naudotis jos automobiliu MITSUBISHI OUTLANDER. Įsipareigoja automobilį MITSUBISHI OUTLANDER saugoti, jo neardyti, neparduoti, kol baigsis procesas (1 t., b. l. 56-59).

2025 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas automobilis MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovi Žvejų gatvėje, ties pastatu Nr. 2, kitoje kelio pusėje. Automobilis stovi stovėjimo vietoje, kur yra nurodytas stovėjimas lygiagrečiai. Automobilis tamsios spalvos, automobilis dulkėtas, priekinis buferis pažeistas, matomi įvairūs įlenkimai, nusilupę dažai, ties žibintu, kuris vairuotojo pusėje, buferis dalinai atsikabinęs (matomas mažas tarpas). Ant automobilio stogo dešinės pusės matoma, kad ties galu trūksta plastmasinės dalies („ragų“). Ant galino buferio taip pat matomi pažeidimai, atsilupę dažai. Galo kairės pusės (vairuotojo) sparnas pažeistas korozijos, matomi įtrūkimai ir įlenkimai. Atrakinus automobilį raktais apžiūrimas jo salonas. Salonas iš dalies tvarkingas, automobilio salone matoma įvairių gaiviųjų gėrimų tara ir kiti objektai. Bagažinėje įvairūs daiktai. Įvykio vietoje matomo įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo kamera, esanti Kalvarijų g. – Žvejų g. sankryžoje (1 t., b. l. 66-87).

2025 m. rugsėjo 21 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte nurodoma, kad transporto priemonė - automobilis MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vilkiku (duomenys neskelbtini) nuvežamas (pastatomas) adresu Minsko pl. 21, Vilnius (1 t., b. l. 112).

Iš 2025 m. rugsėjo 23 d. AB Regitra informacinės sistemos išrašo apie automobilį MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), matyti, kad automobilis – 2011 m., automobilio savininkė – LDT1 (1 t., b. l. 113).

2025 m. rugsėjo 29 d. nutarimu nutarta gražinti LDT1 automobilį MITSUBISHI OUTLANDER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 60-65).

2025 m. rugsėjo 23 d. gautas atsakymas iš VšĮ EMPREKIS, kad automobilio MITSUBISHI OUTLANDER SPORT ES, kategorija M1G, 2011 m., vertė – 3 860 Eur (1 t., b. l. 115).

2025 m. rugsėjo 21 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad KAL1 alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ pirmuoju tikrinimu 09.47 val. nustatytas 2,40 promilės, antruoju tikrinimu 10.06 val. nustatytas 1,88 promilės girtumas. Taip pat minėtame akte nurodyta, kad asmeniui nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Asmuo eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. Alkotesterio patikros sertifikatas galiojo iki 2025 m. spalio 10 d. (1 t., b. l. 116-119).