Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-623-1072/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23163-2025-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.1 (S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės, Giedrės Telksnienės, Eglės Venckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso metu susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Renaldo Budrio (toliau – ir prokuroras) skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nutarties, kuria paskelbta kaltinamojo A. J. (A. J.) paieška, įpareigojant prokurorą per 48 valandas nuo sulaikymo momento pristatyti kaltinamąjį į teismą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1960-865/2026 kaltinamas tuo, kad mušdamas sukėlė kitam asmeniui fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė kito asmens sveikatą, o būtent: 2025 m. birželio 30 d. apie 23 val., prie (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilnius, griebė nukentėjusiajam R. K. galvos - kaklo srityse, norėdamas pastarąjį pargriauti sugriebė R. K. dešinę koją, o nepavykus pargriauti įkando į R. K. dešinės kojos šlaunį, smūgiavo kumščiais R. K. į galvos sritį, laužė R. K. dešinės rankos nykštį, tokiais savo bendrais veiksmais nukentėjusiajam R. K. sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas odos nubrozdinimus kaklo ir pasmakrės kairėse pusėse, dešinio nykščio sumušimą, pasireiškusį minkštųjų audinių patinimu, poodinę kraujosruvą su taškiniais odos nubrozdinimais dešinėje šlaunyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiais veiksmais A. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi paskelbta kaltinamojo A. J. paieška, įpareigojant prokurorą per 48 valandas nuo sulaikymo momento pristatyti kaltinamąjį į teismą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 7 d. nutartimi panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nutartis, kuria paskelbta kaltinamojo A. J., paieška. Nutraukta kaltinamojo A. J. paieška.

Motyvuojamoji dalis

Skundo aukštesniajam teismui argumentai

Skundu aukštesniajam teismui Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroras Renaldas Budrys prašo pakeisti - panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nutarties dalį, kuria sulaikius kaltinamąjį A. J., prokuroras įpareigotas per 48 valandas nuo sulaikymo momento pristatyti kaltinamąjį A. J. į teismą. Prokuroro skunde nurodoma, kad baudžiamojoje byloje nenustatytos sąlygos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant būtų pagrindas sulaikyti A. J.. Jis yra kaltinamas nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu, už kurio padarymą baudžiamasis įstatymas numato laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmę. Laikinas sulaikymas neužklupus asmens nusikalstamos veikos padarymo vietoje ar tuoj po jos padarymo, galimas tik išimtinais atvejais ir esant bent vienam BPK 122 straipsnyje numatytam suėmimo skyrimo pagrindui ir visoms suėmimo skyrimo sąlygoms. Baudžiamojoje byloje nėra visų suėmimo skyrimo sąlygų, kadangi A. J. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu, už kurios padarymą nenumatyta griežtesnė negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmė (BPK 140 straipsnio 8 dalis), tuo pačiu nesant šių sąlygų A. J. negali būti ir sulaikytas BPK 140 straipsnio 2 dalyje, numatytu pagrindu. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Renaldo Budrio skundas paliktinas nenagrinėtu. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 1 dalimi, prokuroras, ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar kiekvienas asmuo gali sulaikyti asmenį, užkluptą darant nusikalstamą veiką ar tuoj po jos padarymo. Jei asmenį sulaiko ne prokuroras ar ne ikiteisminio tyrimo pareigūnas, apie sulaikymą tuoj pat turi būti pranešta policijai. Pagal BPK 140 straipsnio 2 dalį, laikinas sulaikymas, neužklupus asmens nusikalstamos veikos padarymo vietoje ar tuoj po jos padarymo, galimas prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu tik išimtiniais atvejais ir tik tada, kai yra visos šios sąlygos: 1) nustatytas bent vienas šio kodekso 122 straipsnyje numatytas suėmimo skyrimo pagrindas ir visos suėmimo skyrimo sąlygos; 2) tuoj pat būtina suvaržyti asmens laisvę siekiant šio kodekso 119 straipsnyje numatytų tikslų; 3) nėra galimybės šio kodekso 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka itin skubiai kreiptis į teismą dėl suėmimo skyrimo. BPK 140 straipsnio 6 dalis numato, kad maksimalus laikino sulaikymo terminas yra keturiasdešimt aštuonios valandos. BPK 142 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu įtariamojo ar kaltinamojo buvimo vieta nežinoma, ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi skelbiama įtariamojo ar kaltinamojo paieška. Ikiteisminio tyrimo pareigūnas privalo apie įtariamojo paieškos paskelbimą nedelsdamas raštu pranešti prokurorui. Nagrinėjamu atveju yra nustatyta, kad skundžiamos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nutarties pagrindu buvo paskelbta kaltinamojo A. J. paieška, įpareigojant prokurorą per 48 valandas nuo sulaikymo momento pristatyti kaltinamąjį į teismą. Taip pat pagal baudžiamosios bylos Nr. 1-1960-865/2026 duomenis yra nustatyta, kad vėliau buvo priimta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 7 d. nutartis, kuria buvo panaikinta prokuroro skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nutartis paskelbti kaltinamojo A. J. paiešką, kaltinamojo paieška nutraukta. Pagal minėtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 7 d. nutarties turinį yra nustatyta, kad kaltinamasis pats atvyko į policijos įstaigą, jis buvo pristatytas į teismo posėdį bei apylinkės teismas padarė išvadą, jog nebėra pagrindo taikyti procesines prievartos priemones. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybės, kad skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nutartis yra panaikinta, ji nebesukuria jokių teisinių pasekmių, todėl pripažintina, kad išnyko ir prokuroro skundo dalykas. Dėl nurodytų aplinkybių visumos prokuroro skundas paliktinas nenagrinėtu. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439-442 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Renaldo Budrio skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nutarties palikti nenagrinėtu. Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.